П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Шогенова Э.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

Данные изъяты> судимого:

29.04.2013 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.03.2015 года постановлением Президиума Самарского областного суда приговор от 29.04.2013 изменен с переквалификацией на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) со снижением наказания до 5 лет лишения свободы;

22.01.2018 года освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

решением Чапаевского городского суда Самарской области от 14.03.2019 установлен административный надзор сроком на три года с 25.03.2019 по 25.03.2022;

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 

<

Дата обезличена> примерно в 10:50 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в 

<

Адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем покупки, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в значительном размере, общей массой 1,04 грамм, находящееся в свертке из прозрачной полимерной пленки зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, которое с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в носке, надетом на его левую ногу, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<

Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в значительном размере, общей массой 1,04 грамм, ФИО2 в 11:15 часов, находясь на 

<

Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП на станции 

<

Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП на станции 

<

Адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведённого в период с 11:35 часов до 11:45 часов 

<

Дата обезличена>, в носке, надетом на его левую ногу, был обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), в значительном размере, общей массой 1,04 грамм (согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Шогенов Э.Р. и защитник Михайлов Л.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по 

<

Адрес обезличен> как лицо, состоящее под административном надзором, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, характеризуется как лицо, склонное к совершению повторных преступлений (л.д. 35); на учёте в 

<

Адрес обезличен> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

Адрес обезличен> не состоит (л.д. 57); на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 31, 33); 

<

Данные изъяты> по месту отбытия наказания в 

<

Данные изъяты> характеризуется отрицательно как не вставший на путь исправления, за период отбытия наказания допустил 30 взысканий за несоблюдение условий порядка отбытия наказания, поощрений не имеет (л.д. 55), по месту работы 

<

Данные изъяты> характеризуется положительно.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д. 119-120) у ФИО2 в момент преступления, в совершении которого он подозревается, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. В момент преступления, в совершении которого он подозревается, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У него выявляются клинические признаки 

<

Данные изъяты> (шифр F 

<

Номер обезличен> по МКБ 10-го пересмотра), нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации, медицинских противопоказаний нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, наличие семьи, официально трудоустроен, имеет положительные характеристики по месту работы, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе «

<

Данные изъяты> (л.д. 37), а также принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого - ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, имеющей 

<

Данные изъяты> и находящейся на иждивении у подсудимого, который один осуществляет за ней уход.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе дознания ФИО2 совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления. 

ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 

<

Дата обезличена> и при личном досмотре у него обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин). В тот же день, 

<

Дата обезличена>, в ходе опроса (л.д. 17) он добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, предоставил данные, изобличающие другого лица – мужчины цыганской национальности, описав его по внешности и одежде, у которого он приобрёл наркотическое средство, а также согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 12) с его участием был произведён осмотр участка местности в 

<

Адрес обезличен>, на которое он указал как на место приобретения наркотического средства, то есть предоставил органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до этого им не известную.

<

Дата обезличена> постановлением дознавателя ГД ЛОП на 

<

Адрес обезличен> выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства гражданину ФИО2, так как в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 70).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и его состояние здоровья, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, к нему следует применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции;

в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать курс лечения у врача-нарколога от наркомании (

<

Данные изъяты>), медицинской и социальной реабилитации, в сроки, установленные в индивидуальном порядке лечащим врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), остаточной массой 1,01 грамм, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств 

<

Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова