Дело № 2-2747/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 декабря 2017 года город Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

с участием

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-2747/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении и судебном заседании ФИО1 в обоснование исковых требований суду сообщил, что 17 августа 2017 года ФИО2 было приобретено у него зерно в количестве 25000 кг по цене 7 рублей 40 копеек за 1 кг, на общую сумму 185 0000 рублей. Зерно общей стоимостью 25000 рублей было предано ответчику в тот же день. После отгрузки зерна ответчик указал на то, что в настоящее время у него отсутствуют необходимые денежные средства для оплаты полученного товара. ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 185000 рублей будут у него в ближайшее время и обязался возвратить их до 19 августа 2017 года, о чем была составлена расписка, к которой ответчик также приложил копию своего паспорта. 

20 сентября 2017 года в адрес ответчика им была направлена досудебная претензия с требованием оплаты суммы 185000 рублей по договору купли-продажи, однако до настоящего времени ФИО2 задолженность не погасил. 

По указанным основаниям ФИО1 в иске и в судебном заседании просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору купли-продажи в размере 185000 рублей и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, который не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства на основании определения суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст.421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.454ГК РФ по договору купли-продажиодна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар иуплатитьза него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажипредусмотренаоплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплатув срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно письменной расписке от 17 августа 2017 года ФИО2 получил от ФИО3 зернов количестве 25тонн по цене 7 рублей 40 копеек на общую сумму 185000 рублей, и обязался уплатить за полученноезерноденежные средства до 19 августа 2017 года.

Содержание указанной расписки согласуется с показаниями истца, не опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, поэтому оснований не доверять у суда не имеется.

Содержание указанной расписки свидетельствует о заключении между сторонами смешанного договора, содержащего элементы, как договора займа, так и договора купли-продажи.

Так, представленная истцом расписка свидетельствуют о передаче им ФИО2 товара – зерна на сумму 185000 рублей, с обязательством оплаты его стоимости.

Ответчик ФИО2 по условиям договорауказанную сумму долга на сумму 185 000 рублей в срок не вернул, что подтверждается наличием у истца подлинника расписки.

В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, в то время как ответчик не привел обстоятельств и их доказательств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 4 900 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 808 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194?198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи зерна от 17 августа 2017 года сумму в размере 185000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.С. Дешпит