Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 60 Е.И. Бухарова 

Дело № 10-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода 06 апреля 2020 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., 

с участием:

- государственного обвинителя Райх А.А., 

- защитника Малининой Ю.А., представившей удостоверение № 628 и ордер № 24 от 02.04.2020, 

- осужденной Смирновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Смирновой Ю.В. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 18 февраля 2020 года, которым 

Смирнова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка России, образование основное общее, незамужняя, невоеннообязанная, не имеющая на иждивении несовершеннолетних детей, проживающая по адресу: 

<

адрес>, постоянной регистрации по месту жительства не имеющая, не работающая, судимая:

- приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 23.05.2013 по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- приговором Бабаевского районного суда от 13.12.2013 по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с присоединением приговора от 23.05.2013, общий срок 4 года 1 месяц лишения свободы. Определением Вологодского областного суда от 24.02.2014 изменен срок наказания в виде лишения свободы – 3 года 3 месяца. Освобождена по отбытию наказания 16.01.2017;

- приговором Бабаевского районного суда от 23.11.2017 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев. 18.05.2018 постановлением Бабаевского районного суда условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы на срок 4 месяца;

- приговором Бабаевского районного суда от 18.07.2018 по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с присоединением приговора от 23.11.2017, общий срок наказания в виде лишения свободы 1 год 3 месяца. 09.08.2019 освобождена по отбытия наказания;

- приговором Бабаевского районного суда от 21.01.2020 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 месяца,

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Бабаевского районного суда от 21.01.2020 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в окончательное наказание зачтен срок наказания, отбытый по приговору Бабаевского районного суда от 21.01.2020 с 21.01.2020 по 17.02.2020 включительно,

срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,

на основании ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Смирновой Ю.В. под стражей постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

решена судьба вещественных доказательств.

установил:

Смирнова Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре, признаны осужденной, по ходатайству которой дело рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденная Смирнова Ю.В. просит смягчить назначенное наказание ввиду его чрезмерной суровости.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Райх А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Ю.В. – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Смирнова Ю.В. и ее защитник Малинина Ю.А. доводы жалобы поддержали.

Прокурор Райх А.А. просил апелляционную жалобу осужденной отклонить как необоснованную.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Смирновой Ю.В. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Установленные ст. 314, 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Обвинение Смирновой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. 

Наказание в виде лишения свободы назначено Смирновой Ю.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о ее личности, влияния наказания на ее исправление, наличия смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия отягчающих наказание обстоятельств – рецидив преступлений. 

Из оглашенной в судебном заседании характеристики УУП ОМВД России по Чагодощенскому району (л.д.114) следует, что, несмотря на отсутствие жалоб и заявлений со стороны родственников на Смирнову Ю.В., она не работает, состоит под административным надзором в ОМВД, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, характеризуется как скрытная, лживая, хитрая, что в целом не характеризует ее с положительной стороны.

Возмещение ущерба потерпевшему учтено в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими наказание, а также оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усмотрела, и суд апелляционной инстанции также не находит. Наказание соответствует ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не является чрезмерно суровым. 

Окончательное наказание обоснованно назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, оно также не является чрезмерно суровым и оснований для его смягчения не имеется. 

Вид исправительного учреждения определен правильно, ч. 3.1. ст. 72 УК РФ применена верно.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 18 февраля 2020 года в отношении Смирновой Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Смирновой Ю.В. – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна

Судья Ю.В. Глатенко