Дело № 1-430/2017 (11701320008130910)

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г.Ленинск-Кузнецкий 27 июля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Яковлева П.О., представившего ордер и удостоверение 

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого: 

1). 02.08.2011 Белогорским городским судом Амурской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2). 29.10.2012 Ленинск - Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.62 УК РФ, к обязательным работам 300 часов. Приговор от 02.08.2011 исполнять самостоятельно;

3). 09.11.2012 Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 02.08.2011 исполнять самостоятельно;

4). 29.11.2012 Ленинск - Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 166 ч.1 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

5). 21.01.2013 Ленинск - Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 74 ч.5, УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 02.08.2011, от 09.11.2012, ст. 71, 70 УК РФ приговор от 29.10.2012, назначено к отбытию 3 года лишения свободы колонии поселения, приговор от 29.11.2012 исполнять самостоятельно;

6). 01.11.2013 осужден Чебулинским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ч.1 ст.313 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ, присоединен приговор от 21.01.2013, общий срок 3 года лишения свободы, 24.06.2016 освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>;

зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 12.05.2017 в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут, находясь на территории огороженной неохраняемой автомобильной стоянки у административного здания шахты «имени Кирова», расположенного по ул. Кирсанова, 3 в городе Ленинск - Кузнецкий Кемеровской облает, увидев припаркованный там автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

номер> принадлежащий И., реализуя свой единый, внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанного автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося при нем молотка, разбил заднее левое стекло двери и заднее левое стекло окна автомобиля, после чего, при помощи обнаруженных в салоне автомобиля баллонного ключа и домкрата, тайно, умышленно из корыстных побуждений, демонтировал (снял) и похитил все четыре колеса общей стоимостью 13000 рублей, укомплектованные покрышками «SAVA perfecta», I75/70R13 821 стоимостью 2000 рублей каждая, и литыми дисками «NО 21 NITRО» 13 радиуса, стоимостью 1250 рублей каждый. Продолжая реализовывать свои единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с Автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего И., в указанный период времени ФИО1, находясь на автомобильной стоянке у административного здания шахты «имени Кирова», расположенного по ул. Кирсанова, 3 в г. Ленинск - Кузнецкий Кемеровской области, где тайно, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений похитил с указанного автомобиля аккумуляторную батарею «XTRЕMЕ», стоимостью 4850 рублей, акустическую колонку «Pioneer TS-1339» стоимостью 300 рублей, акустическую колонку «ALPINE SPG-13C2» Iстоимостью 300 рублей, автомобильную магнитолу «ERISSON RU-330» стоимостью 500 рублей, то есть 12.05.2017 в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут, подсудимый ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь па автомобильной стоянке у административного здания шахты «имени Кирова», расположенного по ул. Кирсанова, 3 в г. Ленинске - Кузнецком Кемеровской области, тайно похитил принадлежащее И. имущество общую сумму 18 950 рублей, чем причинил потерпевшему И. значительный ущерб в сумме 18950 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Потерпевший И. на применение особого порядка принятия судебного решения согласен, исковые требования не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, работает по найму, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, суд учитывает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по мосту работы – положительно, коллектив ходатайствует о снисхождении при назначении наказания, 

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ по отношению к приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 01.11.2013.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, и суд не может применить при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 характер и степень общественной опасности содеянного, перечисленные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества. 

Исковые требования не заявлены.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: молоток, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить, туфли, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано

Судья – Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-430/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.