К делу №2-4367/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С., 

при секретаре Джаримок З.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 16 000 000 рублей, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что 14.01.2013г. между сторонами заключен договор займа на сумму 16 000 000 рублей. Определен срок возврата – 01.01.2017г. Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, то есть в установленный срок обязательство ФИО2 не выполнено. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание ею иска (заявление приобщено к материалам дела).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

14.01.2013г. между сторонами заключен договор займа на сумму 16 000 000 рублей, то есть сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Определен срок возврата - 01.01.2017г.

Установлено, что обязательство по возврату полученной взаймы суммы ответчиком не исполнено. В судебном заседании представлен подлинник расписки о получении в заем денежных средств.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание ею уточненного иска. 

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов соразмерно взысканной сумме: 60000 рублей – уплаченная государственная пошлина. 

Требования, заявленные ФИО1, обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 16 000 000 рублей, судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего взыскать 16 060 000 (шестнадцать миллионов шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: