Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 августа 2017 года 

<

адрес>-фоминск.

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО8 при секретаре Саркисовой ФИО11, с участием представителя истца ФИО2 ФИО9 ответчика ФИО3 ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО12 о взыскании денежных средств за обучение в университете МВД России,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО13 о взыскании денежных средств за обучение в университете МВД России. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел РФ в лице начальника УВД по Наро-фоминскому району ГУВД 

<

адрес> полковником милиции ФИО4 ФИО17 с ФИО3 ФИО14 заключен контракт о службе в органах внутренних дел для направления ответчика на обучение в Московском областном филиале Московского университета МВД России. Срок действия контракта от ДД.ММ.ГГГГ – № лет после окончания учебного заведения МВД России. В период обучения в Университете МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО16. был заключен контракт о прохождении службы в полиции, пунктом № которого предусмотрено, что ФИО3 ФИО15 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных законом о службе затраты на его обучение. Согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органах внутренних дел ФИО18 ФИО3 был назначен на должность следователя следственного управления УМВД России по 

<

адрес> (на период отпуска по уходу за ребенком ФИО19 ФИО5.) В соответствии с приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л\с ФИО3 ФИО20 был уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя). На ответчика была возложена обязанность после окончания учебного заведения пять лет прохождения службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение. Что в день увольнения ответчику вручено уведомление с предложением о возмещении денежных средств, затраченных на обучение в Университете. 

Истец, предоставив расчет размера средств федерального бюджета, затраченных за весь период обучения ФИО3 ФИО21 в Московском университете МВД России и с учетом отработанного времени просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере № рублей.

Представитель истца ФИО2 ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержала частично и просила взыскать с ответчика денежные средства за обучение в сумме № рубля № копеек с учетом уточненного расчета. 

Ответчик ФИО3 ФИО23 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он не согласен со взысканием с него денежных средств за обучение, так как не сам уволился. С увольнением он не согласен и будет его обжаловать. Что никаких уведомлений он не получал. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Так ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел РФ в лице начальника УВД по Наро-фоминскому району ГУВД 

<

адрес> полковником милиции ФИО4 ФИО25 с ФИО3 ФИО24 заключен контракт о службе в органах внутренних дел для направления ответчика на обучение в Московском областном филиале Московского университета МВД России (л.д.№). Срок действия контракта от ДД.ММ.ГГГГ – № лет после окончания учебного заведения МВД России. В период обучения в Университете МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО26 был заключен контракт о прохождении службы в полиции (л.д. №), пунктом № которого предусмотрено, что ФИО3 ФИО29 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных законом о службе затраты на его обучение. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года окончил Московский университет МВД России, что подтверждается дипломом (л.д. №). По окончании данного университета между ГУ МВД России по 

<

адрес> и ответчиком был заключен контракт, согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № о прохождении службы в органах внутренних дел ФИО27 ФИО3 был назначен на должность следователя следственного управления УМВД России по 

<

адрес> (на период отпуска по уходу за ребенком ФИО28 ФИО5.) В соответствии с приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л\с (л.д. №) ФИО3 ФИО30 был уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя). Истцом ответчику вручено было уведомление о возмещении затрат на обучение в Московском университете МВД России (л.д. №). Таким образом, на ответчика была возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел сроком пять лет в органе, направившем его на обучение. Однако после окончания учебного заведения ответчик прослужил в органах внутренних дел – 2 года 5 месяцев 29 дней. Истцом представлены сведения о размерах средств на обучение (л.д. №) и уточненная справка-расчет (л.д. № согласно которым стоимость затрат на обучение подлежащая возмещению ответчиком составила № копеек. 

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", «в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом № части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 "Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации" определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и который уволен со службы в органах внутренних дел РФ, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ. Исходя из п.2.3 вышеуказанного постановления - Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

3. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника».

Истцом на основании информации из учебного заведения о размере средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Московском университете МВД России были представлены справка-расчет и подробный расчет, в результате расчетов размер средств подлежащих взысканию с ответчика с учетом его выслуги составил 111354,10 рублей. Суд считает, что данный расчет должен быть принят за основу, поскольку расчет выполнен правильно. 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО3 ФИО31 был уволен из органов внутренних дел по п.7 ч.2 ст.82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ (в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя), то в силу закона, в связи с расторжением контракта и увольнением сотрудника органов внутренних дел, который не отработал пять лет после обучения, с ответчика подлежат взысканию затраты на обучение в сумме № копеек. 

Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО32 в пользу ГУ МВД России по 

<

адрес> денежные средства, за обучение в Московском университете МВД России в сумме № копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО34 Чертков.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>