Уголовное дело №1-534/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-003802-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: 

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Дураевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - в лице адвоката Лепшокова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 01.07.2021 Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии о ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; наказание отбыто 13.07.2023, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, 07.06.2023, примерно в 17 час. 00 мин., находясь у себя дома расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «itel», посредством информационно-коммуникационной сети интернет, зашел в приложение «WhatsApp», установленного в его мобильном телефоне, осуществил заявку на покупку наркотического средства и получил ответ о наличии наркотического средства «метадон». После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в этот же день, осуществил оплату с банковской карты «Тинькофф» через мобильное приложение «Тинькофф онлайн», и перевел 3 000 рублей, на абонентский номер +№, чем оплатил стоимость наркотического средства. После чего, в приложения «WhatsApp» получил сообщение с фотоизображением места хранения оплаченного им наркотического средства, с координатами. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранения наркотического средства, в этот же день, то есть, 07.06.2023, прибыл на участок местности, имеющим географические координаты: «44.17664 СШ, 42.02713 ВД» расположенного в южной части г. Черкесске, в лесопосадке около мкр. Лесхоз, где около 18 часов 40 минут, в нарушение ст. 14, 20, 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, пытался извлечь из тайника-закладки оплаченное им наркотическое средство, но был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельств. В ходе осмотром места происшествия, проведенного в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 20 мин., 07.06.2023, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с мелкокристаллическим веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,34 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение по указанному преступлению совершенному ФИО1, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ, являются:

Показания подозреваемого ФИО1, который вину свою признал полностью и будучи допрошенным с участием защитника показал, что 07.06.2023 года, примерно в 17 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «Метадон». После чего он зашел через свой мобильный телефон марки «Ител», с абонентским номером «№» в приложение «Ватцап» установленного в его мобильном телефоне, и написал смс сообщение ранее не знакомому ему человеку, который записан у него в контактах под именем «Оливер» абонентский номер «+№», о том, что он, хочет приобрести наркотическое средство «Метадон». Далее, ему пришло смс- сообщение, в котором было указана цена за наркотическое средство, которое его устраивала. После чего ранее неизвестное ему лицо прислало номер телефона «№», к которому как он понял был привязан «Сбербанк Онлайн», куда нужно было перевести денежные средства в размере 3 000 рублей. Далее, он зашел в приложение «Тинькофф мобильный банк» установленный так же в его мобильном телефоне, он осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей по вышеуказанному номеру, а чек об оплате отправил ранее не известному ему лицу, который записан у него в контактах, как «Оливер». После оплаты он зашел обратно в «Ватсап» установленного в его телефоне, где увидел фотографию, на которой точкой было указанно место закладки, а также были указаны координаты. Данное место находилось в южной части г. Черкесска КЧР, точное место сможет показать. После того, как он получил фотографию с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, приложение «Ватсап», которое было установлено в его телефоне он не удалял. Примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не помнит, он на своем мобильном телефоне в приложении «Яндекс карты» ввел имеющиеся координаты и так как это было не далеко пешком направился по указанным координатам к месту закладки. Далее, примерно в 18 час. 40 мин. прибыв по указанным координатам расположенные в южной окраине города Черкесск, КЧР в лесополосе, он следовал указанному в навигаторе маршруту и сверяясь по фотографии стал искать тайник-закладку с наркотическим средством «Метадон». Подойдя к точному месту, он на земле начал искать «тайник-закладку», и увидел рядом с кустарным насаждением возле дерева сверток синего цвета, в тот момент к нему подошел парень в гражданской одежде, представившись сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение, попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что он представился ФИО1, и пояснил что документов с собой нет. Далее, в ходе разговора с сотрудником полиции он стал волноваться из-за находящегося в тайнике наркотическое средства «метадон», так как сотрудник полиции мог его обнаружить. В связи с чем, он пытался прекратить разговор и уйти. Сотрудник полиции в ходе беседы спросил у него, что он искал не земле, на что он пояснил, что искал заказанную им закладку с наркотическим средством «метадон». После этого он вызвал других сотрудников полиции, как он потом понял следственно-оперативную группу, для его личного досмотра. Спустя некоторое время к ним подъехала автомашина «УАЗ» с надписями полиции, из которой вышли сотрудники полиции и двое ранее не знакомых ему двух парней понятых. После чего спустя некоторое время на данное место приехали еще несколько сотрудников полиции на патрульной автомашине. Далее, сотрудник полиции, разъяснил им их права и обязанности, а также пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил его представиться, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> затем он спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. После чего, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру. В ходе личного досмотра из левого переднего кармана, надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ител». В данном мобильном телефоне содержится информация в виде фотографии с подробными координатами закладки, а также переписка с абонентом «Оливер» и чек об оплате заказанного им наркотического средства «мефедрон». На заданный ему вопрос, кому принадлежит данный телефон, он пояснил, что телефон принадлежит ему, и что с помощью него он в приложении «Ватсап» заказал наркотическое средство «метадон». Мобильный телефон марки «Ител», был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на которой расписались он, двое понятых и сотрудник полиции, производивший фотографирование. В ходе дальнейшего его личного досмотра сотрудник полиции в левом переднем кармане, надетой на нем спортивной куртки, была обнаружена и изъята принадлежащая ему пластиковая карта банка «Тинькофф», которая была упакована в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на которой расписались он, и все участвующие лица. Далее, в ходе личного досмотра сотрудник полиции, производивший фотографирование с его согласия, произвел с обеих ладоней его рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в бумажные конверты белого цвета по отдельности и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, на которых расписались он, и все участвовавшие лица. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления расписались он, и все участвовавшие лица. Далее, один из сотрудников полиции подошел к нему представился дежурным дознавателем и пояснил, что на данном участке местности будет проведен осмотр места происшествия с его участием, а также с участием двух понятых. После чего дежурный дознаватель разъяснил ему и двум понятым их права и обязанность, и приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, с его участием, а также с участием двух приглашенных понятых на вышеуказанном участке местности, на земле около дерева, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «метадон», которое он заказал 07.06.2023 в приложении «Ватсап». Далее, сотрудник проводивший осмотр места происшествия задал ему вопрос, что это за сверток, и что находится внутри него и кому он принадлежит, на что он ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он заказал через приложение «Ватсап», для личного употребления без цели сбыта. Изъятый сверток, был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на которой расписались он, двое понятых и сотрудник полиции, производивший фотографирование. После чего дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного ознакомления расписались все участвовавшие лица. Далее, он был доставлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение, где он был освидетельствован на состояние опьянения. После чего его доставили в административное здание ОМВД России по г. Черкесску, где у него было принято письменное объяснение по данному факту. Со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Согласно акту медицинского освидетельствования № 81 от 07.06.2023, в его биологическом объекте (моче) обнаружено наркотическое средство «метадон», когда и при каких обстоятельствах он приобрел и употребил данное наркотическое средство, не помнит. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, признает полностью. В содеянном, искренне раскаивается, и просит снисхождения (л.д. 76-81).

Протокол личного досмотра, обнаружения и изъятия от 07.06.2023, с фототаблицей к нему, составленный полицейским водителем ОР ППСП Отдела МВД России по г. Черкесску старшим сержантом полиции ФИО5, с 19 час. 20 мин. до 19 час. 50 мин. 07.06.2023, проведенного на участке местности имеющим географические координаты: 44.17664 СШ, 42.02713 ВД, расположенного в южной части г. Черкесска, согласно которого у ФИО1 в левом наружном кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «itel», слот 1 IMEI «№», слот 2 IMEI «№», в левом наружном кармане спортивной куртки черного цвета обнаружена банковская карта «TINKOFF Black Мир» на имя EVGENIY SIZENTSEV №, два марлевых тампона со смывами с обеих рук гр. ФИО1, и контрольный марлевый тампон белого цвета (л.д. 8-11).

Протокол осмотра места происшествия от 07.06.2023, с фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1, был осмотрен участок местности имеющим географические координаты: «44.17664 СШ, 42.02713 ВД» расположенный в южной части г. Черкесска, в лесном массиве около мкр. Мехлесхоз, в ходе которого, под кустарным насаждением на земле, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом (л.д. 12-19).

Заключение судебной физико-химической экспертизы № 471-3 от 08.06.2023, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,34 г, изъятое 07.06.2023 в ходе осмотра места происшествия по указанным координатам: 44.17664 с.ш., 42.02713 в.д. под кустарным насаждением на земле, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 32-36).

Заключение судебной физико-химической экспертизы № 529-3 от 29.06.2023, согласно которого, на предоставленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 имеются следы наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) ( л.д. 42-46).

Протокол осмотра предметов от 22.06.2023, и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), полимерный пакет с замком-фиксатором красного цвета в верхней части и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, изъятые 07.06.2023 у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия (л.д. 55-57).

Протокол осмотра предметов от 13.06.2023, и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1 на которых имеются следы наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин), и контрольный марлевый тампон белого цвета; мобильный телефон марки «itel», слот 1 IMEI «№», слот 2 IMEI «№»; банковская карта «TINKOFF Black Мир» на имя EVGENIY SIZENTSEV №, изъятые 07.06.2023 у ФИО1 в ходе его личного досмотра (л.д. 89-99).

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,32 гр., полимерный пакет с замком-фиксатором красного цвета в верхней части, фрагмент изоляционной ленты синего цвета; два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1 на которых имеются следы наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин), и контрольный марлевый тампон белого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску; мобильный телефон марки «itel», слот 1 IMEI «№», слот 2 IMEI «№»; банковская карта «TINKOFF Black Мир» на имя EVGENIY SIZENTSEV №, направленные в СО Отдела МВД России по г.Черкесску (л.д. 58-60, 100-102, 106).

Суд, проверив исследованные в судебном заседании показания подсудимого, материалы уголовного дела, приходит к выводу, что они получены в ходе дознания в установленном законом порядке, соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению, и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств для принятия решения по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. 

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, а так же признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в силу ч.4 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, а именно активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать не целесообразной изоляцию подсудимого от общества, а так же назначению иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначение наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 10% заработка.

При назначении наказания, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. Кроме того, судом не применяются положения ч.ч.1 и 5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимому судом назначено наказание не из числа наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней, в целях исполнения приговора. 

Вопрос о выплате вознаграждения адвоката Лепшокова Р.А., его размере, процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка.

Контроль за отбытием наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в муниципальном районе по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство «метадон», остаточной массой 0,32 гр., полимерный пакет с замком фиксатором красного цвета, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, два марлевых тампона со следами пальцев рук и контрольный марлевый тампон, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черкесску – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Ител», банковская карта «Тинькофф». возвращенные под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев