2-3107/19

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии, 

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ГУ-ГУПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов 

2-3107/19

Решение 

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчик незаконно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, не включив в специальный стаж период работы учителем русского языка и литературы.

Истец в суд явился, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему. 

Страховая пенсия по старости, как указано в ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи. 

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 

<

дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. 19 п. 1 ст. 27) и Законом Российской Федерации от 

<

дата> N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (ст. 80).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 

<

дата> N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение"

Судом установлено, что в спорный период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по 

<

дата> истец работала в ОАНО Центре образования «Знак».

<

дата> истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением ответчика от 

<

дата> ей было отказано в назначении пенсии по старости, в специальный стаж не были включены, в том числе, спорные периоды работы. 

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Как усматривается из трудовой книжки истца в указанный период истец была принята на работу методистом, в дальнейшем, в трудовую книжку истца не ранее 

<

дата> внесена запись о приеме истца на работу методистом была признана работодателем недействительной, указано, что истец принята на работу 

<

дата> учителем русского языка и литературы. 

Вместе с тем, из акта проверки ГУ-ГУПФР 

<

№ обезличен> от 

<

дата> усматривается, что в представленных работодателем истца в спорный период - ОАНО Центром образования «Знак», - что приказом работодателя от 

<

дата> истец была принята на должность учителя русского языка и литературы, однако в представленных организациях штатных расписаниях должность «учитель» отсутствует, имеет место должность «Педагог начальной и средней школы», которая не предусмотрена в качестве должности, работа в которой давала бы право на досрочное назначение пенсии по старости. 

Также суд учитывает, что в лицевом счете истца в спорный период отсутствует код льготы.

При таких обстоятельствах, указанная совокупность фактов указывает на невозможность включения в специальный стаж спорных периодов работы истца. 

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиком в бесспорном порядке в специальный стаж истца для досрочного назначения пенсии по старости включены периоды работы продолжительностью 18 лет 6 мес., основания для включения в специальный стаж спорных периодов работы истца судом не установлено, учитывая недостаточную продолжительность специального стажа истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании решения ответчика незаконным в части отказа во включении в ее специальный стаж спорных периодов и отказа в назначении ей пении, а также в части требований о признании за ней права на назначении пенсии. 

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ГУ-ГУПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов