№ 12-1749/2024

72RS0025-01-2024-011824-42

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Везденев К.Е., по адресу: 

<

адрес> каб.609,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 К,С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ребенка – инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес> ФИО1 К,С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.

<

адрес> об административной ответственности, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 К,С подал жалобу в Центральный районный суд 

<

адрес>, в которой просит постановление отменить. Так как ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомашину на платной парковке, на парковочном месте не предназначенном для инвалидов, так как все места для инвалидов были заняты, а ему необходимо было срочно попасть на прием с ребенком в ОКПБ 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, так как его ребенок – БТК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании справки МСЭ-2022 №, является ребенком – инвалидом, кроме того данная автомашина включена в Федеральный реестр инвалидов. 

Представитель Административной комиссии ЦАО 

<

адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с ДД.ММ.ГГГГ используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка в районе 

<

адрес> (четная и нечетная стороны от 

<

адрес> до 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в 

<

адрес>, утвержденных Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). 

В соответствии со ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п. 4.9 Постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств инвалидов I и II групп, законных представителей ребенка-инвалида и иных лиц, перевозящих инвалидов I и II групп, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела следует, что ФИО1 К,С в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:29:18 по ДД.ММ.ГГГГ 14:11:12 в районе 

<

адрес> допустил размещение транспортного средства 

<

данные изъяты> на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «Дозор-М», свидетельство о поверке №С-ВЯ/22-05-2024/340820329 действительное до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1 К,С, что им не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что заявитель является лицом, перевозящим ребенка-инвалида, в связи с чем, ему предоставлено право бесплатной парковки автотранспортного средства на местах, предназначенных для инвалидов.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 К,С административного правонарушения малозначительным.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом системного анализа вышеуказанных правовых норм, малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО1 К,С деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Из материалов дела следует, что БТК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 К,С, что подтверждается представленным свидетельством о рождении II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес> в отношении ФИО1 К,С по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.

<

адрес> об административной ответственности, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.

<

адрес> об административной ответственности, ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 К,С - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО 

<

адрес>. в отношении ФИО1 К,С, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.4.

<

адрес> об административной ответственности, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, освободить ФИО1 К,С, от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Везденев К.Е.