Председательствующий: Гаврицкая И.Н. дело № 22-7038/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 сентября 2021 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Меньшиковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 01 июля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 03.04.2012г. приговором Шарыповского городского суда Красноярского края, с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 20.09.2012г., по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.2281, ч.1 ст.30 и п.п.«а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 05 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 01.02.2016г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 24.10.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 03.05.2018г. приговором Шарыповского городского суда Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 16.08.2019г. освобожден условно-досрочно постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 05.08.2019г. на неотбытый срок 04 месяца 18 дней,

осужден:

- по ч.1 ст.167 УК РФ к 01 году лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.07.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы с исчислением его срока с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступление осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Карасева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., возражавшей против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за умышленное повреждение 23.08.2020г. имущества Ч. с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 25083 рублей 79 копеек, а также за управлением 22.02.2021г. автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и просит изменить, применить ст.73 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо более мягкий вид наказания, поскольку судом не в полной мере учтены все смягчающие его вину обстоятельства, что у его гражданской жены осталось трое малолетних детей, один из которых совместный, и все они находились на его иждивении. Кроме того, судом не учтено, что ранее по данным статьям он не привлекался и условного срока не имел.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем поданы возражения, в которых указывается о несостоятельности изложенных в ней доводов и законности приговора суда.

Проверив материалы уголовного дела с учетом апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается в апелляционной жалобе осужденным.

Действия ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы правильно и в жалобе осужденным также не оспариваются.

Наказание ФИО1 как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, судом назначено справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.ст.6,43,60, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также принял во внимание и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и иного вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Все подлежащие в соответствие со ст.61 УК РФ обязательному учету смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания были учтены. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание, и не учтенных судом при его назначении, из материалов дела не усматривается и осужденным в жалобе не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.531, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы жалобы осужденному о назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, установленный в действиях осужденного, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы является близким к минимальному сроку наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, зачет времени содержания под стражей в срок наказания и исчисление срока отбытия основного и дополнительного видов наказания определены судом правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58, ч.4 ст.47, ч.31 ст.72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 01 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н.Костенко