Дело № 1-39/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Ярославль 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М., 

при секретаре Трофиловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Докучаевой М.Б.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Лазеева А.Б.

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Каменщикова С.И. 

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

20.01.2011 г. Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ярославля от 17.08.2011 г. и постановления Президиума Ярославского областного суда от 16.06.2012 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 12.04.2010 г., окончательно к отбытию 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.01.2013 г. по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 Ярославской области;

содержащегося под стражей с 09 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО6, являясь лицом, ранее судимым за умышленное тяжкое преступление имущественного характера, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и ФИО7, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

08 декабря 2016 года в утреннее время суток, ФИО6 и ФИО7, находясь у дома 

<

адрес>, имея прямой умысел на совершение разбойного нападения на ФИО2, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор о его совершении, распределив между собой преступные роли и выработав тактику совершения преступления.

После чего, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, в указанное время, с целью приготовления к преступлению, прибыли по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью скрыть лица, изготовил две шапки с прорезями для глаз, и, с целью облегчить совершение преступления, оказать психологическое давление на ФИО2 и подавить волю последней к возможному сопротивлению, взял не пригодный к использованию не заряженный пневматический газобаллонный пистолет ПМ 49 калибра 4,5 мм.

Далее ФИО6 совместно с ФИО7, с целью совершения разбойного нападения на ФИО2, 08 декабря 2016 года около 16 часов 10 минут на общественном транспорте, прибыли к дому № по ул

<

адрес> принадлежащему ФИО2, входящему в жилищный фонд, пригодному и используемому для постоянного проживания, где с целью скрыть свои лица, надели на головы, изготовленные заранее шапки с прорезями для глаз.

Затем, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, достал из кармана надетой на нем куртки не пригодный к использованию не заряженный пневматический газобаллонный пистолет ПМ 49 калибра 4,5 мм и постучал в дверь дома по указанному адресу, после чего, находящаяся в доме ФИО2 приоткрыла дверь.

ФИО6, действуя согласно общему преступному плану, воспользовавшись тем, что входная дверь в дом по указанному адресу приоткрыта, удерживая в руке указанный не пригодный к использованию не заряженный пневматический газобаллонный пистолет и направляя его на ФИО2, незаконно совместно с ФИО7 проник в дом 

<

адрес>

Находясь там, в указанное время, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО7, удерживая в руке вышеуказанный пистолет и направляя его в сторону головы ФИО2, угрожая тем самым последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО2, и высказал в ее адрес ничем не обусловленное, незаконное требование о незамедлительной передаче ему денег, сказав при этом: «Иди в дом, давай деньги, а то выстрелю в голову!». В сложившейся обстановке, ФИО2 восприняла слова и действия ФИО6 и находящегося с ним ФИО7 как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье, полагая, что пистолет, направленный ФИО6 в ее голову, является огнестрельным оружием и последний может произвести из него выстрел, тем самым причинить вред ее здоровью и убить ее.

Далее ФИО6, сломив волю ФИО2 к возможному сопротивлению и психологически подавив ее, с целью достижения преступного результата, прошел совместно ФИО7 в комнату дома по указанному адресу, где ФИО6, удерживая в руке вышеуказанный пистолет, в присутствии потерпевшей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО7 открыто похитил, взяв со стола, принадлежащий ФИО2 ноутбук марки «НР», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и передал его находящемуся рядом в комнате ФИО7 В свою очередь ФИО7, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, убрал вышеуказанный ноутбук в имеющуюся при нем сумку, тем самым открыто похитив его.

Затем, ФИО6, продолжая свои преступные действия, удерживая в руке вышеуказанный пистолет, в присутствии потерпевшей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО7 открыто похитил, взяв со стола, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Alkatel» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи, материальной ценности не представляющий и убрал его в карман надетой на нем куртки.

После чего, ФИО6, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО7, высказал в адрес ФИО2 ничем не обусловленное, незаконное требование о незамедлительной передаче ему необусловленной суммы денег. В свою очередь, ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО7 принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые последний, действуя согласно отведенной ему роли, взял из рук потерпевшей, тем самым открыто их похитил.

После чего, ФИО6 совместно с ФИО7 с похищенным имуществом ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал в полном объеме, указал о согласии с предъявленным обвинением и раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО6, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д.55-57, 107-109, 195-198), согласно которым он показал, что в период времени с 03.12.2016 г. по 05.12.2016 г. он вместе со ФИО5 и ФИО4 копал колодец на территории 

<

адрес>. В рабочую одежду они переодевались в коридоре указанного дома. В какой-то из моментов, когда он переодевался, то обратил внимание на ноутбук, который стоял на компьютерном столе в комнате. За работу ему заплатили 

<

данные изъяты> руб. 07.12.2016 г. в вечернее время суток, ФИО6 находился дома у своей 

<

данные изъяты> ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Так как у их семьи было затруднительное финансовое положение, то он решил проникнуть в 

<

адрес>, откуда хотел тайно похитить ноутбук, который он заметил там, ранее. Совершить данное хищение ФИО6 предложил ФИО7, 

<

данные изъяты> своей 

<

данные изъяты>, последний согласился. При этом они договорились продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства поделить на двоих. 08.12.2016 г. около 08 часов 00 минут он с ФИО7 на общественном транспорте поехали к дому, из которого намеревались похитить ноутбук. ФИО7 не знал, где находится дом, поэтому дорогу к нему показывал он сам. Они хотели тайно проникнуть в дом и похитить ноутбук и еще что-либо ценное. Подойдя к дому № по 

<

адрес>, они заметили, что в доме не заперта дверь. Так как он не хотел, чтобы хозяйка - ФИО2 узнала его, и кто-либо видел их в момент совершения преступления, то они не стали проникать в дом. 

Тогда он предложил ФИО7 съездить домой и подготовится к тому, что в вечернее время суток, когда будет темно и не так людно, они зайдут в дом с пистолетом и открыто похитят ноутбук у ФИО2 Ему, ФИО6, было известно, что его 

<

данные изъяты> ФИО3 на шкафу хранит сломанный пневматический пистолет, который очень похож на настоящий и хотел с его помощью напугать ФИО2, подавить ее сопротивление и завладеть ее имуществом. ФИО7 согласился на совершение открытого хищения имущества из указанного дома. Они договорились, что он, ФИО6, будет угрожать ФИО2 пистолетом, с целью облегчения совершения преступления, после того как она испугается, они совместно похитят ценное имущество из дома. 

По приезду домой он взял свою старую вязанную шапку, серо-зеленого цвета, вывернул ее, так что она стала в виде непрерывного овала, и разрезал ее пополам, после чего из нее получилось две шапки, в них он сделал по два прореза для глаз. Со шкафа он взял пневматический пистолет ФИО3, она ему разрешала его брать. В тот день она не видела, что он брал пистолет. После этого он и ФИО7 около 14 часов 00 минут 08.12.2016 г. вышли из дома по месту жительства. По пути следования в маршрутном такси он показал ФИО7 пистолет и сообщил, что он сломан, и не сможет причинить вред здоровью ФИО2 Также в пистолете не было газового баллона, без него произвести выстрел не возможно. Какими-либо патронами пистолет он не снаряжал. Пистолетом он хотел напугать потерпевшую, чтобы она не начала сопротивляться. Когда они подошли к дому № по 

<

адрес>, около 16 часов 10 минут, то одели на головы шапки, так чтобы их лиц не было видно. На руках у них были одеты перчатки. 

Подойдя к двери дома, он достал из внутреннего кармана куртки пневматический пистолет и постучал в дверь. На улице было темно и никого не было. Из-за двери ответил женский голос, она спросила кто там. Он заранее придумал, что если дверь будет заперта, то скажет ФИО2, что пришел за резиновым костюмом, который забыли у нее, когда уезжали после копки колодца. Он ответил, что они у нее недавно работали и оставили у нее резиновый комбинезон. Он услышал, как открывается щеколда двери. Когда дверь чуть приоткрылась, он дернул за нее и быстрым шагом поднялся по ступенькам за дверь, и оказался рядом с ФИО2 Потерпевшая в дом их не приглашала, он намеренно проник в него, чтобы совместно с ФИО7 похитить имущество, принадлежащее ФИО2 При этом у него в руках был пистолет, она это увидела и стала пятиться назад в дом, он думает, что она испугалась. Он направил пистолет в сторону ее головы, на расстоянии 20-30 см от нее, и сказал: «Давай деньги». Она ответила, что вот костюм и они могут его забирать. Это она повторяла несколько раз. В какой-то момент ФИО2 сказала: «Стреляй», тогда он, ФИО6, сказал ей: «Иди в дом или я выстрелю в голову». При этом, намерений и возможности применить, имеющийся у него пневматический пистолет у него не было, он лишь хотел ее напугать. После этого она, как он понял, сильно испугавшись, прошла в дом. Он прошел следом за ней, при этом направлял в ее сторону пистолет. Когда он заходил в дом, то повернулся к ФИО7, и сказал, чтобы он заходил, так как открытая дверь в дом привлекает внимание. Они вместе зашли в комнату следом за ФИО2, она села на диван и не смотрела на них. Он пошел к столу, расположенному по левой стене комнаты, на котором находились ноутбук и мобильный телефон. Он взял со стола ноутбук и передал его ФИО7, чтобы он положил его в сумку, которую они принесли с собой. Тот, молча, убрал ноутбук в сумку, и продолжил стоять на том же месте. Мобильный телефон со стола он, ФИО6, положил в карман своей куртки. ФИО2 им не препятствовала и ничего не говорила. После этого он сказал ей: «Давай деньги». Она достала из сумки, находящейся в шкафу, кошелек и вытащила из него 

<

данные изъяты> рублей, при этом продемонстрировала, что в кошельке больше денег не было. Деньги она передала ФИО7, он их убрал в карман куртки. После этого они стали выходить из дома, тогда ФИО2 попросила отдать ей SIM-карты находящиеся в похищенном ими мобильном телефоне. Он достал мобильный телефон и прошел с ним в кухню, где положил его на стол, при этом сказал, чтобы она вытаскивала SIM-карту. ФИО2 сказала, что не может этого сделать, тогда он достал из мобильного телефона SIM-карту оператора сотовой связи «Мегафон» и положил ее на кухонный стол, мобильный телефон он убрал обратно в карман своей куртки. После этого они ушли из дома ФИО2, открыто похитив при этом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ноутбук «НР» и мобильный телефон «Alcatel». При выходе из дома он убрал во внутренний карман своей куртки пистолет и выключил мобильный телефон. Он с ФИО7 вышли из дома потерпевшей около 16 часов 30 минут. Отойдя от дома на расстоянии около 100 м, они сняли с головы шапки и продолжили движение в сторону остановки. Он отдал свою шапку ФИО7 и сказал, чтобы он их выбросил, сделал он это или нет, он не знает. 

По приезду домой по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, похищенный ноутбук он хотел подарить ФИО3, но она отказалась от него. Тогда он положил его на подоконник, пистолет он положил на шкаф в своей комнате, мобильный телефон остался лежать в кармане его куртки. В ноутбуке отсутствовала аккумуляторная батарея. Зарядного устройства от ноутбука они не похищали. Позже в мобильный телефон он вставил принадлежащую ему SIM-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и пользовался им до его задержания. Когда они находились в доме у ФИО2, в момент совершения преступления, ФИО7 угроз и требований в ее сторону не высказывал. Когда он устанавливал в мобильный телефон свою SIM-карту, то обнаружил, что в нем установлена SIM-карта оператора сотовой связи «МТС», которая, как он думает, принадлежит ФИО2 После совершения преступления следуя по дороге к остановке общественного транспорта он взял у ФИО7 перчатки, в которых он был в доме, снял свои перчатки и выкинул их, где именно он не помнит.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил все, данные в ходе предварительного следствия показания. Также попросил извинения у потерпевшей. Показал, что с ФИО7 знаком с конца 2014 г. или с 2015 г., точно не помнит. Зачем пошел совершать преступление, объяснить не может, возможно из-за материального положения. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал в полном объеме, указал о согласии с предъявленным обвинением и раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО7, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д.70-72, 178-181), согласно которым он показал, что 07.12.2016 г. в вечернее время суток, он находился дома по месту жительства, когда к нему подошел ФИО6 и предложил на следующий день - 08.12.2016 г. совершить преступление, а именно похитить из одного из домов, где он копал колодец ноутбук. Он согласился. Где именно находится дом, он не рассказывал. При этом они договорились продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства поделить на двоих. 08.12.2016 г. около 08 часов 00 минут он и ФИО6 на общественном транспорте поехали к дому, из которого намеревались похитить ноутбук. Где находился дом, он не знал, поэтому дорогу к нему указывал ФИО6 Они хотели тайно проникнуть в дом и похитить ноутбук и еще что-либо ценное. Подойдя к дому № по 

<

адрес>, он с ФИО6 увидели, что у него открыта дверь. Так как они не хотели, чтобы их кто-либо видел в момент совершения преступления, то не стали проникать в дом. Тогда ФИО6 предложил съездить домой и подготовится к тому, что в вечернее время суток, когда будет, не так видно, они зайдут в дом с пистолетом и открыто похитят ноутбук. Пистолет они хотели взять пневматический, принадлежащий его двоюродной сестре - ФИО3, он был очень похож на настоящий. Где она его хранила, он не знал, но об этом знал ФИО6 Он, ФИО7, согласился с ФИО6 на совершение открытого хищения имущества из указанного дома. 

По приезду домой ФИО6 взял свою старую вязанную шапку, серо-зеленого цвета, вывернул ее, так что она стала в виде непрерывного овала, затем разрезал ее пополам, из нее получилось две шапки, в них ФИО6 сделал по два прореза для глаз. После этого они около 14 часов 00 минут 08.12.2016 г. вышли из дома по месту жительства. ФИО6 с собой взял пневматический пистолет, откуда он его взял он не знает. По пути следования в маршрутном такси ФИО6 показал ему пистолет и сообщил, что он сломан и не сможет причинить вред здоровью. Также в пистолете не было газового баллона, без него произвести выстрел не возможно. Какими-либо патронами пистолет они не снаряжали. Пистолетом он и ФИО6 хотели напугать потерпевшую, чтобы она не начала сопротивляться. Когда они подошли к дому № по 

<

адрес>, около 16 часов 10 минут, то одели на головы шапки, так чтобы их лиц не было видно. На руках у них были надеты перчатки. Подойдя к двери дома, ФИО6 достал из внутреннего кармана куртки пневматический пистолет и постучал в дверь. На улице было темно и никого не было. Из-за двери ответил женский голос, она спросила кто там, ФИО6 ответил, что они у нее недавно работали и оставили резиновый комбинезон. Он услышал, как открывается щеколда двери, и увидел, что дверь чуть приоткрылась. ФИО6 дернул за нее и быстрым шагом поднялся по ступенькам за дверь, и оказался рядом с ФИО2 При этом у него в руках был пистолет, она это увидела и стала пятиться назад в дом, он думает, что она испугалась. ФИО6 поравнялся с ней и направил в сторону ее головы пистолет. Пистолет был на расстоянии 20-30 см от головы потерпевшей. ФИО6 сказал потерпевшей: «Давай деньги». Она ответила ему, что вот костюм забирайте его. Высказывал ли ФИО6 потерпевшей угрозы, он не слышал, так как находился на крыльце сзади него. Женщина не разрешала им заходить в дом, а они ее об этом не спрашивали, так как все происходило быстро. ФИО6 и ФИО2 некоторое время о чем-то разговаривали, о чем именно он не слышал, так как стоял сзади него. В какой-то момент ФИО2 пошла в комнату. ФИО6 пошел следом за ней в дом при этом он направлял в ее сторону пистолет. ФИО6 повернулся к нему, и сказал, чтобы тот заходил, так как открытая дверь в дом привлекает внимание. Они вместе зашли в комнату следом за ФИО2, она зашла в комнату и села на диван. ФИО6 пошел к столу, расположенному по левой стене комнаты, в которой находилась потерпевшая. На столе находился ноутбук и мобильный телефон. У него, ФИО7, в руках находилась сумка, которую он взял с собой из дома по месту жительства. ФИО6 взял ноутбук «НР» и лежащий на нем мобильный телефон «Alcatel». ФИО2 сопротивления им не оказывала, сидела на диване и смотрела в пол. Мобильный телефон ФИО6 положил к себе в куртку, а ноутбук передал ему, чтобы он убрал его в сумку, которая была при нем. Он убрал его в сумку. В этот момент ФИО6 сказал потерпевшей: «Давай деньги». Она ответила, что у нее нет денег, есть только мелочь, при этом она достала из своего кошелька 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 подошла к нему, ФИО7, и передала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 2 купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Деньги он убрал в свой карман. После этого они развернулись и начали уходить из дома. ФИО2 попросила их вытащить ее SIM-карты из телефона. Они прошли на кухню, где ФИО6 вытащил из мобильного телефона SIM-карту и положил ее на кухонный стол. В мобильном телефоне осталась еще одна SIM-карта оператора сотовой связи «МТС». ФИО6 положил мобильный телефон в карман своей куртки и они ушли из дома, открыто похитив при этом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ноутбук «НР» и мобильный телефон «Alcatel». При выходе из дома ФИО6 убрал во внутренний карман куртки пистолет и выключил мобильный телефон. Вышли они из дома около 16 часов 30 минут. Отойдя от дома на расстоянии около 100 м, они сняли с головы шапки и продолжили движение в сторону остановки. ФИО6 отдал свою шапку ему и сказал, чтобы он их выбросил. Шапки он не выбросил, а убрал в сумку. По приезду домой по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, похищенный ноутбук ФИО6 положил на подоконник, пистолет он положил на шкаф в своей комнате, мобильный телефон остался лежать в кармане его куртки. В ноутбуке отсутствовала аккумуляторная батарея. Зарядного устройства от ноутбука они не похищали.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, извинился перед потерпевшей, показав, что не может объяснить, что его подтолкнуло к совершению преступления. Он с ФИО6 хотели продать ноутбук, а деньги поделить. Они подошли к дому потерпевшей, одели маски, ФИО6 достал пистолет, затем постучал в дверь потерпевшей. 

Кроме собственного признания своей вины подсудимыми ФИО6 и ФИО7, она полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2 показала в судебном заседании, что у неё в собственности имеется жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Дом пригоден для проживания, есть отопление, она в нем живет. Летом 2016 г. на участке у дома она нанимала копать колодец работников из фирмы «

<

данные изъяты>». Они колодец выкопали, но вода почему-то ушла. Поэтому в начале декабря 2016 года она вновь позвонила в данную компанию, чтобы работники что-нибудь сделали. Первый день, это было воскресенье, возможно 05.12.2016 г., но точно она не помнит, работали при ней, что-то не получалось и нужно было ещё вызывать технику. Она договорилась с одним из работником – ФИО5, что она будет оставлять ключ от дома в определенном месте, чтобы они могли переодеваться в доме. Второй и третий день её не было дома. В понедельник ей позвонил бригадир, сказал, что приехали, приступили к работе, также рабочие работали во вторник. Она во вторник обнаружила, что на печке сотрудники, которые осуществляли копку колодцев, оставили резиновый костюм. Она оставила его на террасе, чтобы сразу отдать. 

08.12.2016 г., это был первый день её отпуска, в вечернее время суток, около 16 часов, она находилась дома. Входная дверь в дом была закрыта на засов с внутренней стороны. Около 16 часов 10 минут она услышала стук в дверь. Она подошла к двери и спросила кто там. Ей ответили «ФИО2, это рабочие, которые забыли у вас костюм». Она поняла, что это работники, которые копали у нее на участке колодец. Она хотела передать костюм на крыльце, при этом, не впуская их в дом, открыла засов входной двери и стала приоткрывать дверь. В этот момент дверь резко рванули от неё, и к ней зашли двое неизвестных мужчин, на голове которых были надеты маски с прорезями для глаз. Первый мужчина, она в нём узнает ФИО6, по глазам, голосу, манере говорить, а также он копал в декабре 2016 г. у неё колодец и знал о том, что был оставлен костюм, направил в сторону ее головы пистолет. Пистолет находился на близком расстоянии около 40 см от ее лица, поэтому она его разглядела и считала, что пистолет настоящий. ФИО6, направляя ей в лицо пистолет, сказал: «Иди в дом, давай деньги». Она несколько раз ответила ему, что вот их резиновый костюм, пусть его берут, она не хотела идти в дом и это было понятно для нападавших, только повторяла, чтобы забирали костюм. Тогда ФИО6 опять повторил: «Иди вперед». Она думала, что он сейчас выстрелит в нее и убьет, и разнервничалась, при этом сказала ему: «Стреляй». Тогда ФИО6 сказал, что-то вроде: «Иди, а то выстрелю в голову». Она поняла, что он выстрелит ей в голову, и она умрет. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, его высказывание по поводу выстрела ей в голову восприняла реально, поняла, что если она не зайдет, то будет выстрел в неё. Она зашла в дом. ФИО6, а также второй мужчина, которым оказался ФИО7, без ее разрешения зашли за ней в дом. Она зашла в комнату развернулась к ним и сказала, что вот все что у нее есть, после чего села на диван. Она в их сторону старалась не смотреть и не сопротивлялась, так как сильно боялась, думала, что они могут выстрелить в нее из пистолета и убить, была в шоковом состоянии. 

ФИО6, сразу прошел к столу, на котором стоял принадлежащий ей ноутбук «НР» и мобильный телефон «Alcatel» без чехла с двумя SIM-картами, она ему не препятствовала, так как боялась за свою жизнь и здоровье. ФИО7 остался стоять у двери, как она поняла, чтобы в случае чего, препятствовать ей убежать. При этом ноутбук из коридора видно не было, и знать, что он находится на рабочем столе, мог лишь тот, кто раньше бывал в доме. У ноутбука не было батареи и зарядного устройства, она не говорила, где оно лежит. ФИО6 взял принадлежащий ей ноутбук и передал его ФИО7, у которого в руках находилась спортивная сумка темного цвета. ФИО7 молча, убрал в сумку ее ноутбук. Мобильный телефон ФИО6 убрал в карман своей куртки. Когда он похищал ноутбук и мобильный телефон, пистолет у него находился в руке, в какой именно она не помнит. После этого кто-то из подсудимых сказал ей: «Давай деньги». Она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, взяла из своей сумки, лежащей в шкафу комнаты, кошелек, открыла его, и достала из него последние 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. ФИО6 и ФИО7 в этот момент находились рядом с ней. Она передала 

<

данные изъяты> рублей ФИО7 После этого они стали уходить из дома, она попросила их отдать ей SIM-карты, находящиеся в мобильном телефоне, тогда ФИО6 достал мобильный телефон «Alcatel» из куртки, пошел в кухню и положил его на стол, сказав при этом, чтобы она сама вытаскивала SIM-карту, она ответила, что не может это сделать. В тот момент она сильно боялась их и считала, что если она сделает какое-либо движение, которое им не понравиться, они убьют. Тогда ФИО6 сам достал из мобильного телефона SIM-карту оператора сотовой связи Мегафон и выложил ее на кухонный стол. Мобильный телефон, принадлежащий ей, он положил к себе в куртку, при этом принадлежащая ей вторая SIM-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, осталась в мобильном телефоне. После этого они ушли. 

Все время, что они находились у нее в доме, она испытывала страх за свою жизнь и здоровье, боялась, что ФИО6 выстрелит в неё из пистолета, так как считала пистолет настоящим. До настоящего времени она не может спать, ей снятся кошмары. Показала, что второй нападавший - ФИО7 все время молчал и исполнял указания ФИО6, она поняла, что ФИО6 у них главный, и они действуют заодно. ФИО7 в её адрес угроз не высказывал, ФИО6 угрозы и требования высказывал очень уверенно, она не сомневалась в том, го он может выстрелить в нее, так он вел себя очень дерзко. В результате своих действий подсудимые похитили у неё имущество, указанное в обвинительном заключении. В отделе полиции ей был возвращен мобильный телефон, 

<

данные изъяты> рублей, ноутбук, который сломан.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней проживает её 

<

данные изъяты> – ФИО3 и её 

<

данные изъяты> ФИО6, их общий 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.

<

адрес> живут её 

<

данные изъяты> со своими 

<

данные изъяты>, периодически проживает её 

<

данные изъяты> ФИО7, который проживал в Заволжском районе г.Ярославля. 08.12.2016 г. утром она пришла с работы дворником в школе около 07 часов, затем около 08 часов ФИО6 и ФИО7 куда-то уходили, вернулись около 12 часов. Затем, в тот же день около 15 часов 00 минут ФИО6 и ФИО7 опять куда-то ушли, брали ли они что-либо из дома оба раза, она не видела, была на кухне. Вернулись они в тот же день около 18 часов, с чем они пришли она не видела, ФИО6 зашел на кухню с ноутбуком черного цвета, который был больше, чем ноутбук, находящийся у них дома, шнура и аккумулятора от ноутбука не было. Он положил ноутбук на кресло. Она спросила, откуда ноутбук. ФИО6 ответил, что его ему отдали. ФИО7 ничего не говорил. 09.12.2016 ФИО6 и ФИО7 задержали сотрудники полиции, ноутбук забрали. Пистолет она раньше видела, думала, что это игрушка, он лежал на кухне.

Свидетель ФИО3 показала в судебном заседании, что она познакомилась с ФИО6 в 2012 г., когда последний отбывал наказание в местах лишения свободы. По освобождении в январе 2013 г. они стали проживать вместе сначала в 

<

адрес>, у 

<

данные изъяты> ФИО6, затем переехали в 

<

адрес>, к её 

<

данные изъяты> ФИО5 У них имеется общий ребенок, 

<

данные изъяты> г.р. В свидетельстве о рождении ФИО6 не указан 

<

данные изъяты> ребенка, но он воспитывал, гулял с ребенком, содержал её и ребенка, так как она не работает. ФИО6 работал неофициально по копке колодцев, его доход в месяц она затрудняется назвать. Она с ФИО6 и общим ребенком проживали по адресу: 

<

адрес>, там же проживает её 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, периодически проживал её 

<

данные изъяты> – ФИО7 Про последний заказ по копке колодца, ей ничего неизвестно. 08.12.2016 г. ФИО6 договорился поехать с ФИО7 к заказчице, которая не заплатила денег за работу. Они с утра ездили, она в это время была в поликлинике с ребенком. Она пришла около 12 часов, после неё пришли ФИО6 и ФИО7 С собой у них ничего не было. Они поели, затем ФИО6 из своей рабочей вязанной двухслойной шапки, сделал две шапки, в которых сделал прорези для глаз, зачем он это делает она не спрашивала, а он не говорил. Она догадывалась, что он хочет совершить преступление, но остановить не пыталась, так как ФИО6 взрослый человек. ФИО7 в это время играл с её 

<

данные изъяты>, её 

<

данные изъяты> была на кухне. Потом она легла спать около 13 часов, как ФИО6 и ФИО7 уходили, она не видела. Она проснулась около 18 часов, их дома не было. Она знала, что они поехали к заказчице, а дома ли маски, она не смотрела. ФИО6 и ФИО7 вернулись в 18 часов, принесли ноутбук, который лежал в спортивной сумке, принадлежащей ФИО6 Он достал ноутбук, она спросила откуда он его взял, на что ФИО6 ответил, что у заказчицы. Она его не ругала. ФИО6 положил ноутбук на кухне, на подоконник. Утром, на следующий день, ФИО6 уже ушел на работу, пришли сотрудники полиции, забрали ФИО7, ноутбук, также забрали пистолет. Данный пистолет пневматический, она его покупала около 7 лет назад, чтобы стрелять по банкам, но не стреляла, он лежал, убранный высоко на полке. ФИО6 об этом знал.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО3 (том 1 л.д.120-122), данные в ходе предварительного следствия, согласно которых она показала, что в ночь с 07.12.2016 г. на 08.12.2016 г. её сожитель ФИО6 в ходе разговора сообщил ей, что 08.12.2016 г. ему нужно будет доехать до заказчицы, которая не оплатила копку колодца. Она поняла, что он поедет с ней поговорить. Она спросила его зачем, он ответил, что она потом все узнает. Также 07.12.2016 г. в вечернее время суток она слышала, как ФИО6 договаривался с ее 

<

данные изъяты> ФИО7 о том, чтобы он съездил с ним к заказчице. Она не интересовалась у них, о чем они договаривались, посчитала, что они хотят поговорить с заказчицей. 08.12.2016 г. в 09 часов 00 минут ФИО6 и ФИО7 ушли из дома, как она поняла, они поехали к заказчице. Куда именно они поехали, она не знает, так они ей не сообщали. После этого около 12 часов 00 минут они вернулись домой, при себе у них ничего не было. Она спросила, куда они ездили. ФИО6 ответил, что к заказчице и что они поедут к ней еще раз вечером. Дома ФИО6 взял свою старую шапку, вывернул ее, так что она стала в виде непрерывного овала и разрезал ее пополам, в результате чего из нее получилось две шапки, в них ФИО6 сделал по два прореза для глаз. ФИО7 при этом стоял рядом с ним, но ничего не делал. Зачем ФИО6 это делал, она не знает, не спрашивала его, не придала этому значения. 08.12.2016 г. около 17 часов 00 минут она проснулась, ФИО6 и ФИО7 дома не было. Она поняла, что поехали к заказчице, чтобы поговорить с ней об оплате копки колодца. Вернулись они домой около 18 часов 00 минут. ФИО6 принес домой ноутбук черного цвета, она спросила его, откуда у него ноутбук. Он ответил, что украл его у заказчицы, на что она отругала его за то, что он совершил преступление. Ноутбук он хотел отдать ей, чтобы им пользовалась. Она отказалась от него, тогда он положил его на окно. Что ним собирался делать дальше, она не знает. 09.12.2016 г. к ней домой по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО6 и ФИО7 совершили разбойное нападение на заказчицу, при этом использовали принадлежащий ей пневматический пистолет, который был сломан и не заряжен. Сотрудниками полиции, в ходе обыска, был изъят указанный пневматический пистолет, вязаные шапки с прорезями для глаз и сумка.

Данные показания свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила, показав, что она в настоящее время дает аналогичные показания.

Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что он неофициально подрабатывает, копая колодцы. В начале июня 2016 года, точную дату не помнит, он совместно с ФИО4 и подсудимым, копал колодец по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей, зовут ФИО2, сейчас ему известна её фамилия – ФИО2. Им за работу заплатили. В начале декабря 2016 г. ему позвонил бригадир 

<

данные изъяты>, который сообщил, что необходимо докопать колодец, который они выкопали в июне 2016 года у ФИО2 Это была дополнительная работа, за дополнительную плату, он согласился. Она поехали копать втроем: он, подсудимый ФИО6 и ФИО4 Первый день копали до 15 часов, потерпевшая находилась дома. На второй и третий день её не было, она ему сказала, куда уберет ключ от дома, чтобы они могли переодеваться. Он при всех этот ключ брал, они переодевались в доме, пользовались крыльцом, прихожей, кухней. Второй день работали до 16 часов, третий день до 17 – 18 часов, доделали работу, их забирал с участка бригадир. При этом ФИО2 работу не принимала, с ним бригадир расплатился за данную работу. Они оставили вещи у ФИО2, одежду в которой работали, он с 

<

данные изъяты> должны были забрать. Затем 08 или 09.12.2016 г. он с ФИО4, бригадиром поехали в деревню в Даниловский район Ярославской области, копать колодец, там к ним приехали сотрудники полиции и привезли в ОМВД России по Ярославскому району, он узнал, что было совершено нападение на ФИО2

Также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО4 (том 1 л.д.32-36) на предварительном следствии, который показал, что в начале июня 2016 года, точную дату он не помнит, их бригаде поступил заказ на копку колодца по адресу: 

<

адрес>. С ним в бригаде работал ФИО5 На участке они копали колодец в течении 2 дней, закончив работу, уехали с объекта. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его начальник ФИО1, который сообщил, что необходимо докопать колодец, который они выкопали в июне 2016 года у ФИО2, по вышеуказанному адресу. Приехали они по указанному адресу около 09 часов 00 минут 04.12.2016 г., по дороге ФИО1 забрал его, в машине уже сидел ФИО6, а затем забрали ФИО5 Он, ФИО6 и ФИО5 втроем копали колодец у ФИО2 Закончили работы ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут. Когда они уходили с объекта, то забыли в доме костюм химзащиты, перчатки и сапоги. Он 08.12.2016 г. в 13.48 звонил ФИО6 и спрашивал, забирал ли последний у ФИО2 данный костюм, на что он ответил, что возможно в машине ФИО1. 09.12.2016 г. он со ФИО5, ФИО1 поехали в д.

<

адрес> копать колодец, при этом он посмотрел в машине, там костюма не было. В данную деревню к ним приехали сотрудники ОМВД России по Ярославскому району, из забрали в полицию и он узнал о совершенном нападении на ФИО2

Также вина ФИО6 и ФИО7, в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в ходе судебного заседания:

- сообщением (том 1 л.д.3), поступившем в ОМВД России по Ярославскому району от ФИО2 08.12.2016 г. в 16.55 о том, что неизвестные лица открыто похитили принадлежащее ей имущество из дома по адресу: 

<

адрес>;

- заявлением ФИО2 (том 1 л.д.4) от 08.12.2016 г. в ОМВД России по Ярославскому району, зарегистрированное в КУСП за № 14323, в котором она просит привлечь к уголовное ответственности неизвестных лиц, которые 08.12.2016 г. около 16 часов 30 минут совершили разбойное нападение в отношении нее, находясь в 

<

адрес> и похитили, принадлежащее ей имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2016 г. и фототаблицей к нему (том 1 л.д.5-9), в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, в коридоре которого на полу у входа в комнату № 1 обнаружен фрагмент следа обуви, который перекопирован на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки, упакованный в почтовый конверт повторного использования, опечатанный печатью, изъята коробка из-под мобильного телефона «Alcatel Onetouch» IMEI: 865159027580982, IMEI: 865159027580990 и кассовый чек на ноутбук «НР»;

- протоколом явки с повинной от 09.12.2016 г., поступивший от ФИО7 (том 1 л.д.22-24), согласно которому он собственноручно указал, что 08.12.2016 г. около 16 часов 10 минут совместно со своим другом ФИО6, незаконно проникли в дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. где под угрозой применения пистолета совершили нападение на женщину, у которой открыто похитили ноутбук, мобильный телефон и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом явки с повинной от 09.12.2016 г., поступивший от ФИО6 (том 1 л.д.26-27), согласно которому он собственноручно указал, что 08.12.2016 г. около 16 часов 10 минут совместно со своим знакомым ФИО7, незаконно проникли в дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, где под угрозой применения пистолета совершили нападение на женщину по имени ФИО2, у которой он ранее с 2 работниками копали колодец, у которой открыто похитили ноутбук, мобильный телефон и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению;

- протоколом выемки (том 1 л.д.59-60), согласно которого ФИО6 добровольно выдал мобильный телефон «Alcatel Onetouch» IMEI: 865159027580982, IMEI: 865159027580990, принадлежащий потерпевшей ФИО2, с установленными в него SIM-картами операторов сотовой связи «Билайн» абонентский № и «МТС» абонентский №, который он открыто похитил 08.12.2016 г. около 16 часов 10 минут совместно с ФИО7 под угрозой применения пистолета, с незаконным проникновением в 

<

адрес> 

<

адрес>;

- протоколом выемки (том 1 л.д.74-75), согласно которого ФИО7 добровольно выдал ноутбук «НР» в корпусе черного цвета, s/n 5CD3122F4T. принадлежащий потерпевшей ФИО8, который он открыто похитил 08.12.2016 г. около 16 часов 10 минут совместно с ФИО6 под угрозой применения пистолета, с незаконным проникновением в д. № по 

<

адрес>; 

- протоколом обыска от 09.12.2016 г. по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.78-82), в ходе которого в указанной квартире обнаружено и изъято: 1) пневматический пистолет М49 № 13L10741, который упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № 5 ЭКЦ УМВД России по ЯО, 2) две шапки зеленого цвета с прорезями для глаз, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанные печатью № 13 ЭКЦ УМВД России по ЯО, 3) сумка с надписью «PRO SPORT»;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от 09.12.2016 г. и фототаблица к нему (том 1 л.д.90-96), в ходе которой осуществлялась проверка показаний подозреваемого ФИО6 с участием защитника, который показания данные им в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, указав на 

<

адрес>, как на место, где он совместно с ФИО7 08.12.2016 г. около 16 часов 10 минут совершили разбойное нападение на ФИО2, открыто похитив при этом из дома последней ноутбук, мобильный телефон и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от 09.12.2016 г. и фототаблица к нему (том 1 л.д.97-103), в ходе которой осуществлялась проверка показаний подозреваемого ФИО7 с участием защитника, который показания данные им в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, указав на 

<

адрес>, как на место, где он совместно с ФИО6 08.12.2016 г. около 16 часов 10 минут совершил разбойное нападение на ФИО2, открыто похитив при этом из дома последней ноутбук, мобильный телефон и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2016 г. и фототаблицей к нему (том 1 л.д.126-136), в ходе которого осмотрены: ноутбук «НР» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Alcatel Onetouch» с двумя SIM-картами, две шапки зеленого цвета с прорезями для глаз, пневматический пистолет ПМ49 № 13L10741, коробка из-под мобильного телефона «Alcatel Onetouch», кассовый чек на ноутбук «НР», сумка. 

- кассовым чеком на ноутбук «НР» (том 1 л.д.137), согласно которого ноутбук приобретен 07.03.2014 г. по стоимости 

<

данные изъяты> руб.;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (том 1 л.д.138), согласно которого все вышеперечисленные вещи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств и расписками ФИО2 (том 1 л.д.143-147), согласно которых ФИО2 возвращены ноутбук «НР», мобильный телефон«Alcatel Onetouch», две SIM-карты Мегафон и МТС, коробка из-под сотового телефона «Alcatel Onetouch»;

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2017 г. (том 1 л.д.160-161), в ходе которого осмотрен 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом фрагмента обуви, бутокарта подозреваемого ФИО6;

- заключением эксперта № 51-13 (том 1 л.д.222-223), согласно которого, представленный на исследование предмет является пневматическим газобаллонным пистолетом ПМ 49 калибра 4,5 мм № 13L10741 и к огнестрельному оружию не относится. Данный пистолет в соответствии с классификацией групп пневматического оружия ГОСТ Р 51612-2000 относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделия и не является оружием. Предназначен для тренировочной и любительской стрельбы круглыми пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм. Каких-либо изменений в конструкцию пистолета не внесено;

- заключением эксперта № 23 (том 1 л.д.229-232), согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2016 г., вероятно образован подошвой обуви, подозреваемого ФИО6 (оттиски подошв обуви которого представлены на исследование).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых ФИО6 и ФИО7 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО6 и ФИО7 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимых ФИО6 и ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные ими в судебном заседании в полном объеме, а также показания потерпевшей ФИО2, свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5

При этом суд принимает показания свидетеля ФИО3 данные ею в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями подсудимых, фактическими обстоятельствами дела, и считает данные показания более достоверными, поскольку с течением времени свидетель могла забыть какие-либо события. Данные показания были ею подтверждены в ходе судебного заседания.

Показания подсудимых, признавших себя виновными в полном объеме, показания потерпевшей, свидетелей в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Также суд признает в качестве достоверных доказательств явки с повинной подсудимых ФИО7 и ФИО6, поскольку сообщенные ими сведения не могли быть известны лицам, не совершавшим данного преступления, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные доказательства получены в соответствии с законом, подтверждены подсудимыми в ходе судебного заседания.

Судом с достоверностью установлено, что первоначально 08 декабря 2016 года в утреннее время суток, ФИО6 и ФИО7, находясь у дома ФИО2 - № по 

<

адрес>, имея прямой умысел на совершение разбойного нападения на ФИО2, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли и выработав тактику совершения преступления. После этого, они, действуя совместно и согласованно, в указанное время, с целью приготовления к преступлению, прибыли по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью скрыть лица, изготовил две шапки с прорезями для глаз, и, с целью облегчить совершение преступления, оказать психологическое давление на ФИО2 и подавить волю последней к возможному сопротивлению, взял не пригодный к использованию не заряженный пневматический газобаллонный пистолет ПМ 49 калибра 4,5 мм.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых, а также показаниями свидетеля ФИО3, непосредственно наблюдавшей как ФИО6 изготавливает две шапки с прорезями для глаз, показаниями свидетеля ФИО5, видевшей, как подсудимые дважды в течение 08.12.2016 г. уходили из дома по адресу: 

<

адрес>. При этом, согласно показаний свидетеля ФИО3, ФИО6 было известно, где у неё в доме храниться принадлежащий ей пневматический газобаллонный пистолет, она разрешала ФИО6 им пользоваться. Также данный факт подтверждается протоколом обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты две шапки зеленого цвета с прорезями для глаз, пневматический пистолет ПМ 49 калибра.

Также судом установлено, что подсудимые, с целью совершения разбойного нападения на ФИО2, 08 декабря 2016 года около 16 часов 10 минут на общественном транспорте, прибыли к дому № по ул.2

<

адрес> принадлежащему потерпевшей, где с целью скрыть свои лица, надели на головы, изготовленные заранее шапки с прорезями для глаз.

Затем, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, достал из кармана надетой на нем куртки не пригодный к использованию не заряженный пневматический газобаллонный пистолет ПМ 49 калибра 4,5 мм и постучал в дверь дома по указанному адресу, после чего, находящаяся в доме ФИО2 приоткрыла дверь, а ФИО6, воспользовавшись этим, удерживая в руке указанный не пригодный к использованию не заряженный пневматический газобаллонный пистолет и направляя его на ФИО2, незаконно совместно с ФИО7 проникли в дом к ФИО2 После этого, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО7, удерживая в руке вышеуказанный пистолет и направляя его в сторону головы ФИО2, угрожая тем самым последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО2, и высказал в ее адрес требование о незамедлительной передаче ему денег, сказав при этом: «Иди в дом, давай деньги, а то выстрелю в голову!». Потерпевшей данные угрозы со стороны ФИО6 и находящегося с ним ФИО7 были восприняты как реально осуществимые, она опасалась за свою жизнь и здоровье, полагая, что пистолет является огнестрельным оружием и из него может быть произведен выстрел. После этого, когда воля потерпевшей к возможному сопротивлению была подавлена, подсудимые прошли в комнату дома потерпевшей, где ФИО6, удерживая в руке вышеуказанный пистолет, в присутствии потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО7 открыто похитил, взяв со стола, принадлежащий ФИО2 ноутбук марки «НР», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и передал его находящемуся рядом в комнате ФИО7, который убрал вышеуказанный ноутбук в имеющуюся при нем сумку. Затем, ФИО6, удерживая в руке пистолет, в присутствии потерпевшей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО7 открыто похитил, взяв со стола, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Alkatel» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи, материальной ценности не представляющий и убрал его в карман надетой на нем куртки. После чего, ФИО6, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО7, высказал в адрес ФИО2 требование о незамедлительной передаче ему денег. В свою очередь, ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО7 принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые последний, действуя согласно отведенной ему роли, взял из рук потерпевшей. После этого ФИО6 совместно с ФИО7 с похищенным имуществом ФИО2 на общую сумму 28380 рублей с места преступления скрылись.

Данные обстоятельства полностью подтверждены показаниями самих подсудимых, а также показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей о том, что она не собиралась пускать в дом лиц, которые должны были забрать костюм работников, копавших колодец, а также о том, что, увидев пистолет, который ФИО6 держал перед её головой на незначительном расстоянии и воспринимая его как настоящее боевое оружие, услышав в свой адрес угрозы о том, что будет произведен выстрел, видя двух незнакомых мужчин в масках в темное время суток, она реально воспринимала угрозы в свой адрес, боялась их осуществления, испытывала страх за свою жизнь и здоровье. Оснований сомневаться в осуществлении высказанной угрозы, у ФИО2, с учетом сложившейся ситуации, не имелось.

Время совершения преступления – 08.12.2016 г. в 16.10 подтверждается показаниями как потерпевшей, так и самих подсудимых, а также сообщением ФИО2, поступившим в ОМВД России по Ярославскому району после совершения в отношении неё разбойного нападения – в 16.55 08.12.2016 г. Местом совершения преступления является жилой дом, принадлежащий потерпевшей ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается её показаниями, протоколом осмотра места происшествия, показаниями самих подсудимых.

Подавив с помощью пневматического газобаллонного пистолета, угроз, волю ФИО2, к сопротивлению, ФИО6 и ФИО7, незаконно проникли в её жилой дом. При этом ими осознавался факт незаконного проникновения в жилой дом помимо воли потерпевшей, поскольку она не разрешала им проходить, согласно её показаний стояла как вкопанная в крыльце, и только под воздействием угроз и пистолета, направленного на неё, прошла в дом, а подсудимые за ней.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 действовали совместно, согласованно, вместе приезжали первоначально к дому потерпевшей, затем, договорившись о совершении открытого хищения имущества, ФИО6 были изготовлены маски из шапки, ФИО7 находился при этом рядом, ФИО6 взял с собой пневматический газобаллонный пистолет, который перед приездом к дому потерпевшей, показал ФИО7, объяснил, как он действует, и о том, что он не заряжен. Они совместно одевали маски, ФИО7 вместе с ФИО6 зашел в дом к ФИО2, держал спортивную сумку, куда сложил похищенный ноутбук. Подсудимые действовали между собой согласованно, ими обоими осознавался противоправный характер их действий, осознавался тот факт, что они действуют вдвоем и оба совершают разбойное нападение на ФИО2

При этом, обоими подсудимыми осознавалась принадлежность похищаемого имущества: ноутбука, мобильного телефона, денежных средств ФИО2, поскольку имущество находилось в её доме, денежные средства были выданы потерпевшей из принадлежавшего ей кошелька.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимых ФИО6 и ФИО7, каждого, по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что подсудимые совершили нападение на потерпевшую ФИО2 в целях хищения её имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, для чего ФИО6 демонстрировал перед лицом потерпевшей пистолет, который ею воспринимался как настоящее оружие, и она реально опасалась за свою жизнь и здоровье. При этом ФИО6 и ФИО7 до приезда к дому потерпевшей 08.12.2016 г. в 16.10, договорились между собой об открытом хищении её имущества, распределили между собой роли, совместно одели заранее приготовленные маски и каждый выполнял заранее отведенную ему роль. Незаконность проникновения в жилище потерпевшей подтверждается тем, что подсудимые проникли в её жилой дом, подавив волу потерпевшей с помощью угроз применения насилия, демонстрируя ей пистолет. При этом проникновение в жилой дом было ими осуществлено именно с целью открытого хищения имущества, что заранее было обговорено между подсудимыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность, совершенного ими преступления, характер и тяжесть данного преступления, мотивы совершения преступления, личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни семьи, состояние здоровья, как подсудимых, так и их родственников. 

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО6 совершил преступление против чужой собственности, которое относится к категории особо тяжких преступлений, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья его отца.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений (опасный), в связи с чем назначает наказание по правилам ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая отягчающее обстоятельство, суд не применяет к ФИО6 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО7 совершил преступление против чужой собственности, которое относится к категории особо тяжких преступлений, ранее не судим, по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья его жены, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 судом не установлено.

Учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО7 подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершённое ФИО6 и ФИО7 преступления, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, роль каждого подсудимого в его совершении, сведения о личности подсудимых, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении как ФИО6, так и ФИО7 наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не обсуждает возможность применения к ФИО6 условного осуждения. При этом, суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО7 правил ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по отношению к каждому из подсудимых.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ как к ФИО6, так и к ФИО7 поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, корыстному мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновных лиц.

Суд, принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, не применяет дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО6 и ФИО7 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств, из которых: две шапки светло-зеленого цвета, пневматический пистолет ПМ49 № 13L10741, спортивная сумка с надписью «PRO SPORT» - подлежат уничтожению, кассовый чек на ноутбук «НР» - выдаче потерпевшей ФИО2, SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» - выдаче ФИО6, а 1 отрезок темной дактилоскопической пленки, бутокарта подозреваемого ФИО6 со следами обуви – оставлению на хранении при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО6 и ФИО7 признать виновными, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, по которой назначить наказание:

ФИО6 в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ФИО7 в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 – содержание под стражей не изменять. 

Избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 и ФИО7 исчислять каждому с 10 марта 2017 года.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 декабря 2016 года по 09 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства - две шапки светло-зеленого цвета, пневматический пистолет ПМ49 № 13L10741, спортивная сумка с надписью «PRO SPORT» - уничтожить, кассовый чек на ноутбук «НР» - выдать потерпевшей ФИО2, SIM-карту оператора сотовой связи «Билайн» - выдать осужденному ФИО6, 1 отрезок темной дактилоскопической пленки, бутокарта подозреваемого ФИО6 со следами обуви – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО6, ФИО7, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М.Хахина