дело №

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 08 августа 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась к ответчику с иском о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес>.

В обосновании указав, что истец является собственником 

<

адрес> г, Казани на основании приватизации, о чем свидетельствует свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик, но с 2014 года ответчик перестала проживать в данном доме, личных вещей в доме не имеет. Ответчик добровольно выехала из жилого помещение на другое место жительство по адресу: 

<

адрес>, попыток на вселение не предпринимала. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик отказывается.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечено УФМС РФ по РТ, ФИО3 в лице законного опекуна, ФИО3, несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

В данном судебном заседании истец требования с учетом уточнений, по приведенным основаниям поддержала, не возражала принятию решения в порядке заочного производства.

Ответчик, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО5 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту жительства, указанному в исковом заявлении, согласно справки ФПС РФ, извещение не доставлено, ожидает адресата, в связи с чем, исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ считается уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал, с иском был согласен.

Третье лицо УФМС РФ по РТ надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5292-1 ( с изменениями), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (с изменениями), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги в 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за ФИО2 зарегистрирован дом по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворены исковые требования ФИО2, в следствии чего за последней признано право собственности на жилой дом площадью 59,30 кв.м., инвентарный №, литер А,А,а,а1,Г,Г1,Г2,Г3,Г5 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости РГУП БТИ МСАЖКХ на жилой дом по адресу: 

<

адрес> назначение жилое, общей площадью 59,63 кв.м., кадастровый №, собственником является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По распоряжению № 410/г от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и Приволжского районов ИКМО г. Казани ФИО2 назначена опекуном недееспособного ФИО3

По утверждению истца, ответчик является ей снохой, которая длительное время в доме не проживает, после аварии сына ФИО3 ответчик собрала вещи и выехала из жилого помещения добровольно. Вещей принадлежащих ответчику в доме нет. При этом ответчик добровольно выехала в иное место жительства по адресу 

<

адрес>. На сегодняшний день связи с ответчиком истец не поддерживает, попыток на вселение ФИО4 не предпринимала, никаких препятствий со стороны истца ответчику в пользовании жилым помещением не было. Соглашение между сторонами об использовании жилого помещения отсутствует. Доказательства обратного не представлено.

Свидетель ФИО10 указанные обстоятельства подтвердила в ходе судебного заседания.

Суд считает возможным принять указанные показания свидетеля, поскольку она перед допросом была предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, лично не заинтересована в исходе дела.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, поскольку истец, является собственником спорного жилого помещения, ответчик в жилом помещении не проживает, был ранее зарегистрирован в 2014 году, какого-либо соглашения между истцом (собственником) и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик в доме не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, выехал для проживания на иное место жительства, регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцу распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает его права как собственника спорного жилого помещения, то право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. 

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ 

Копия верна. Судья: