Дело № 1 - 232/2019 

УИД № 27RS0007-01-2019-000632-18

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 07 мая 2019 г. 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Старцевой Н.М. 

при секретаре: Гливаковской И.А. 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Стручкова Е.В. 

подсудимого: ФИО1 

защитника : адвоката Световой Н.В. 

представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого: 

- (дата) мировым судьей судебного района «(адрес)» на судебном участке (№), исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «(адрес) и (адрес)» на судебном участке (№) по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 12 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут находясь в (адрес). (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту (иные данные) «(иные данные)» (№) оформленную на Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую.

После чего, ФИО1, (дата) в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 46 минут находясь в зоне круглосуточного самообслуживания (иные данные) «(иные данные)» в г. Комсомольск-на-Амуре по (адрес) и имея при себе банковскою карту (№) (иные данные) «(иные данные)» принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная к ней пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, поместив вышеуказанную банковскую карту в банкомат и произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме (№) рублей с банковского счета (№) принадлежащего Потерпевший №1 

ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 36 минут находясь в зоне круглосуточного самообслуживания (иные данные) «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) и имея при себе банковскою карту (№) (иные данные) «(иные данные)» принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная к ней пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, поместив вышеуказанную банковскую карту в банкомат, произведя операцию по обналичиванию денежных средств в сумме (иные данные) рублей с банковского счета (№) принадлежащего Потерпевший №1. 

Таким образом, ФИО1, (дата) в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 36 минут находясь в зоне круглосуточного самообслуживания (иные данные) «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с банковского счета (№) открытого в (иные данные) «(иные данные)» на Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей и с похищенным скрылся. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Световой Н.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Светова Н.В., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. 

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительной характеристики личности подсудимого, другим обстоятельствам дела. 

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется. 

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия по делу смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкой категории на категорию средней тяжести, в связи с чем, признает преступление, совершенное ФИО1 преступлением средней тяжести. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№), (иные данные) мирового судьи судебного района «(адрес) и (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая поведение ФИО1 до совершения преступления и после, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без штрафа и без ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимому ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

(иные данные) - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести. 

Приговор мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№), (иные данные) мирового судьи судебного района «(адрес) и (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- (иные данные) 

(иные данные) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.М. Старцева