Дело № 2- 1534/17 Изготовлено 28 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 356 124 рубля, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 22 апреля 2017 года, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Считает виновным в ДТП ФИО5 Гражданско - правовая ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в данную страховую компанию, предоставив в срок все необходимые документы. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 303 000 рублей. Истец, не согласившись с данной суммой, провел свою оценку ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 387 993 рубля 80 копеек.

Заочным решением Ярославского районного суда от 27 марта 2018 года постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 84 993 рубля 80 копеек, штраф в сумме 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего взыскать 140 993 рубля 80 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, ограничил размер неустойки до суммы страхового возмещения, до 84 993 рубля 80 копеек. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее – Правила ОСАГО).

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ПАО СК «Росгосстрах».

Как указывалось выше, заочным решением Ярославского районного суда от 27 марта 2018 года постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 84 993 рубля 80 копеек, штраф в сумме 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего взыскать 140 993 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21 мая 2017 года по 14 июля 2018 года в размере 356 124 рубля. Как следует из акта о страховом случае, заявление о страховой выплате поступило в страховую компанию 28 апреля 2017 года, 22 мая 2018 года, за вычетом праздничных нерабочих дней, истекает срок на выплату страхового возмещения. Как следует из платежного поручения, взысканное по решению суда страховое возмещение было выплачено истцу 14 июля 2018 года. То есть неустойка должна быть рассчитана с 23 мая 2017 года по 14 июля 2018 года.

В судебном заседании представитель истца, ограничив сумму неустойки размером подлежащего взысканию страхового возмещения, самостоятельно установили соблюдение принципа разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства, и у суда не имеется основания для снижения размера неустойки в большем размере и взыскании менее заявляемой истцом суммы.

Истцом заявлено требование на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Истцом представлены договор и квитанция. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом данных обстоятельств, неоднократности судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном разбирательстве в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 84 993 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего взыскать 99 993 рубля 80 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г. Ярославля госпошлину в сумме 2749 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько