Уголовное дело № 1-317/19

УИД: 09RS0001-01-2019-001990-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черкесск 11 июля 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кочкарова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Максименко К.Г., представившего удостоверение № 56 и ордер № 020642 от 01.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а

<

адрес>, гражданина РФ, со средним, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: приказом директора общества с ограниченной ответственностью «Промхим» (далее – ООО «Промхим») ФИО4 № 3-к от 02.02.2004 ФИО1 был принят на работу грузчиком в ООО «Промхим», и 02.02.2004 года с ним был заключен трудовой договор № 55. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к указанному трудовому договору от 09.01.2007 года, слово «грузчик» было заменено словом «стропальщик». Согласно должностной инструкции стропальщика по безопасному производству работ грузоподъемными машинами ООО «Промхим», утвержденной 01.12.2009 года директором ООО «Промхим» ФИО5, ФИО1 должен знать установленный на предприятии порядок обмена сигналами между стропальщиком и крановщиком; производственную инструкцию для стропальщиков по безопасному производству работ грузоподъемными машинами; меры безопасности и условия производства работ кранами на участке или в цехе; средства индивидуальной и коллективной защиты и порядок их применения. Стропальщик должен уметь: выполнять обвязку и зацепку различных грузов для их подъема и перемещения; правильно подавать сигналы крановщику. Обязанности стропальщика перед началом работы по подъему и перемещению грузов: получать задание на определенный вид работы от лица, ответственного за безопасное производство работ; при выполнении погрузочно-разгрузочных работ ознакомиться под роспись с технологическими картами; проверить наличие и исправность вспомогательных инвентарных приспособлений (оттяжек, багров, крюков, лестниц, площадок, подкладок и прокладок), необходимых для выполнения работ, в соответствии с проектом производства работ или технологической картой. Обязанности стропальщика при обвязке и зацепке груза: стропальщик может приступить к выполнению работ по обрезке и зацепке груза для подъема его грузоподъемными машинами только после ознакомления со схемами строповки, технологическими картами или проектом производства работ. При обвязке и зацепке груза стропальщик должен: производить обвязку и зацепку груза в соответствии со схемами строповки или кантовки грузов; при подвешивании груза на другие крюки накладывать трубы таким образом, чтобы нагрузка распределялась на оба рога крюка равномерно; убедиться в том, что предназначенный к подъему груз ничем не укреплен, не защемлен, не завален и не примерз к земле. Обязанности стропальщика при подъеме и перемещении грузов: перед каждой операцией по подъему и перемещению груза стропальщик должен подавать соответствующие сигнал крановщику. При обслуживании одного крана несколькими стропальщиками сигнал должен подавать старший стропальщик; перед подачей сигнала о подъеме груза стропальщик обязан: убедиться в отсутствии людей возле груза, между поднимаемым грузом и стенами, колоннами, штабелями, станками и другим оборудованием. Перед подъемом груза стреловым краном стропальщик должен проверить отсутствие возле экрана, на его поворотной платформе и в зоне опускания стрелы и груза, а затем выйти из опасной зоны; при подъеме и перемещении груза стропальщик должен: подать сигнал для подъёма груза на высоту 200-500 мм, затем проверить правильность строповки, равномерность натяжения стропов, устойчивость крана, действие тормозов и только после этого подавать сигнал о подъеме груза на необходимую высоту, при необходимости перестроповки груз должен быть опущен; перед горизонтальным перемещением груза или грузозахватных приспособлений убедиться в том, что они подняты не менее чем на 500 мм выше встречающихся на пути предметов; сопровождать при перемещении груза и следить за тем чтобы он не перемещался над людьми и не мог не за что зацепиться. Если сопровождать груз не представляется возможным, то за его перемещением должен следить крановщик, второй стропальщик или сигнальщик; при подъеме и перемещении грузов стропальщику запрещается: находиться под поднятым грузом или допускать нахождение под ним людей (стропальщик может находиться возле груза во время его подъема или опускания, если груз поднят на высоту не более 1000 мм от уровня площадки, на которой он находится; допускать подъём или перемещением груза, если на нём находятся люди; находиться и допускать нахождение людей в полувагоне, на платформе или в автомашине при подъеме или опускании груза; обязанность стропальщика при опускании груза: перед опусканием груза стропальщик обязан: предварительно осмотреть место, на которое необходимо опустить груз и убедиться в невозможности его падения опрокидывания или сползания. Приказом директора ООО «Промхим» № 00000000033 от 02.05.2017 года ФИО6 был принят на работу стропальщиком в ООО «Промхим», и в тот же день с ним был заключен трудовой договор № 33. Согласно должностной инструкции стропальщика ООО «Промхим», утвержденной 02.05.2017 года директором ООО «Промхим» ФИО5, ФИО6 исполнял обязанности, аналогичные обязанностям ФИО1 Приказом директора ООО «Промхим» № 610 от 15.10.2007 года, ФИО7 была принята на работу в ООО «Промхим» машинистом крана, и 15.10.2007 года с ней заключен трудовой договор №. Приказом директора ООО «Промхим» № 00000000040 от 03.03.2014 года ФИО8 был принят на работу заместителем главного инженера в ООО «Промхим», и 03.03.2014 года с ним был заключен трудовой договор (контракт) № 40. 

В соответствии с приказом № 6-ОД от 22.01.2015 года директора ООО «Промхим», заместитель главного инженера ФИО8 назначен ответственным по контролю техники безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов в ООО «Промхим».

Кроме того, в соответствии с приказом № 6.1-ОД от 22.01.2015 года директора ООО «Промхим», ФИО8, являясь лицом, ответственным по безопасному перемещению грузов подъемными сооружениями, обязан: допускать к работе с подъемными сооружениями обученный персонал: порядок обмена сигналами между стропальщиками и машинистами кранов производить согласно требованиям Приложения № 9, 10 к ФНП № 533 от 12.11.2013 года, указанных в инструкции по охране труда для стропальщиков; в случае, когда зона работы подъемного сооружения не просматривается из кабины крана полностью, утвердить звуковые сигналы между крановщиком и сигнальщиком: при подъеме груза - «Вира», при опускании груза - «Майна», при остановке - «Стоп»; между стропальщиками при зацепке, расцепке груза и удалении на безопасное расстояние - «Нормально»; сигнальщика назначать из числа стропальщиков устно, в рабочем порядке. 12.08.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, по указанию заместителя главного инженера ФИО8, ответственного за производство разгрузочных работ, и под его контролем машинист крана ФИО7, а также стропальщики ФИО1 и ФИО6, находясь на территории склада № 21ООО «Промхим», расположенного по адресу: КЧР г. Черкесск Пятигорское шоссе 20 «ж», приступили к разгрузке поступивших пиломатериалов. Разгрузка пиломатериалов осуществлялась с железнодорожной платформы с использованием козлового двухконсольного электрогидравлического крана КК-12, 55-25,9 № 2 под управлением машиниста крана ФИО7, а стропальщики использовали металлические крючки и стропы-чалки. При этом стропальщик ФИО1 нарушил технологии выполнения разгрузочных работ полувагонов согласно технологической карте, предусмотренные п. 3.5.3 должностной инструкции стропальщика по безопасному производству работ грузоподъемными машинами № ДИ-06-05 от 10.01.2012 года. Перед началом проведения работ, в соответствии с вышеуказанным приказом № 6.1-ОД от 22.01.2015 года директора ООО «Промхим», ответственный по безопасному перемещению грузов подъемными сооружениями ФИО8 устно, в рабочем порядке назначил сигнальщиком ФИО1, и машинист крана ФИО7 и стропальщики ФИО1 и ФИО6 обменивались утвержденными сигналами: при подъеме груза - «Вира», при опускании груза - «Майна», при остановке - «Стоп»; между стропальщиками при зацепке, расцепке груза и удалении на безопасное расстояние - «Нормально». Примерно в 11 часов 10 минут, в ходе указанных разгрузочных работ, ФИО1 и ФИО6 зацепили металлические стропы на одном из краев очередной пачки пиломатериалов, расположенных на железнодорожной платформе, массой примерно пять тонн, после чего машинист крана ФИО7 по соответствующему сигналу ФИО1 подняла данный край пачки пиломатериалов на высоту примерно 1 метр для натяжения строп. В это же время и в указанном месте, т.е. 12.08.2017 года, примерно в 11 часов 10 минут, при производстве разгрузочных работ на территории склада № 21 ООО «Промхим», расположенного по вышеуказанному адресу, стропальщик ФИО1, ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, не наблюдая в зоне видимости стропальщика ФИО6, непосредственно перед этим совершившего непредусмотренное проникновение в зону опускания и перемещения груза с пиломатериалами, не заметив, что тот находится в указанной зоне опускания груза, проверив стропы на данном краю пачки пиломатериалов, проявляя преступную небрежность, подал звуковой сигнал машинисту крана ФИО7 опустить данный край пачки пиломатериалов. При этом ФИО1, достоверно зная требования своих должностных инструкций и инструкции № 9 по охране труда стропальщиков, в нарушение требований п. 3.5.2, п. 3.5.4 должностной инструкции стропальщика № ДИ-06-053-2012, утвержденной директором ООО «Промхим» ФИО5 10.01.2012, п. 3.13, п. 3.17 инструкции № 9 по охране труда стропальщиков, обслуживающих подъемные краны и тэльферные установки, утвержденной директором ООО «Промхим» ФИО5 10.02.2015 года, не убедился в нахождении ФИО6 на безопасном расстоянии от груза перед непосредственной подачей сигнала крановщику на опускание или перемещение груза. Сразу после этого машинист крана ФИО7, следуя сигналу ФИО1, опустила указанный край пачки пиломатериалов. В результате, вследствие неосторожных действий ФИО1, который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, ФИО6, находившийся в это время под поднятым краем пачки пиломатериалов, т.е. в зоне опускания груза, оказался придавленным сверху пиломатериалами. В результате ФИО6 были причинены травматические повреждения в виде косо-поперечного перелома костей основания черепа, субарахноидальных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, множественных двусторонних переломов ребер, закрытого перелома левой ключицы, множественных ушибов лёгких, кровоподтеков и ссадин лица, грудной клетки, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и от которых наступила его смерть на месте. Наступившие общественно опасные последствия в виде получения ФИО6 в процессе выполнения своих служебных обязанностей травматических повреждений, повлекших за собой его смерть, стали возможными ввиду вышеуказанных нарушений правил техники безопасности и иных правил охраны труда со стороны стропальщика ФИО1 вследствие небрежного отношения последнего к своим должностным обязанностям при проведении разгрузочных работ, и смерть ФИО6 стоит в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями. Таким образом, будучи назначенным сигнальщиком и подавая сигнал машинисту крана ФИО7 об опускании груза в зону возможного нахождения людей, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде получения ФИО6 травматических повреждений и наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия, квалифицированы по ч.2 ст.216 УК РФ - как нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, т.е. нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Максименко К.Г. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Кочкаров Р.Р., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.6 л.д.16, 17), по месту жительства характеризуется положительно (т.6 л.д.13), на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д.15). 

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшей, возмещением ущерба и их примирением.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (ч. 2 ст. 216 УК РФ), которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а по форме вины - к преступлениям совершённых по неосторожности, конкретных обстоятельств совершения им преступления, с учетом сведений о его личности, не судимого, к уголовной ответственности привлекаемого впервые, имеющего положительную характеристику по месту жительства, с учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с заглаживанием виновным вреда, причиненного потерпевшей, возмещением ущерба, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, которое, при этом, не дает суду оснований сомневаться в её добровольности, дают суду основания полагать, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям, имеются.

В силу изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного. Из смысла ч. 2 ст. 47 УПК РФ следует, что обвиняемый именуется осужденным только после вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Поскольку в отношении ФИО1 обвинительный приговор не выносился, соответственно осужденным не является, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: технологическая карта по сохранности вагонного парка при погрузке и выгрузке грузов в ООО «Промхим», журнал регистрации вводного инструктажа и журнал регистрации инструктажа на рабочем месте в ООО «Промхим», хранящиеся в камере хранения СО по г. Черкесск СУ СК РФ по КЧР, подлежат возвращению по принадлежности.

С учётом принятого судом решения, мера пресечения избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, производством в суде прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: технологическую карту по сохранности вагонного парка при погрузке и выгрузке грузов в ООО «Промхим», журнал регистрации вводного инструктажа и журнал регистрации инструктажа на рабочем месте в ООО «Промхим», хранящиеся в камере хранения СО по г. Черкесск СУ СК РФ по КЧР, вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Черкесский городской суд.

Председательствующий: Копсергенов В.А.