Дело №2-2-158/2020

УИД-13RS0003-02-2020-000206-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Большие Березники 29 июля 2020 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №627/75 от 30 июня 2020 года, 

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

В обоснование требований истец указал, что по соглашению от 18 марта 2018 года № Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит на неотложные нужды в размере 131 000 рублей на условиях возврата кредита не позднее 18 марта 2021 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Обязательства по договору банк исполнил. Заемщик свои обязательства не исполняет. В связи с нарушением заемщиком графика внесения платежей за период с 01.05.2019 г. по 26.05.2020 года образовалась задолженность в размере 118 061 рубль 66 копеек. Из них: 104 941 рубль 35 копеек – просроченный основной долг; 11 640 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом; 1091 рубль 53 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 387 рублей 90 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 18 марта 2018 года № в размере 118 061 рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 561 рубль, расторгнуть соглашение от 18 марта 2018 года №, заключенное с ФИО2.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом – судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части первой статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и не оспорено лицами, участвующими в деле, по соглашению от 18 марта 2018 года № Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит на неотложные нужды в размере 131 000 рублей на условиях возврата кредита не позднее 18 марта 2021 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9% годовых (л.д. 20-22).

Банк свои обязательства по заключенному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 131 000 рублей.

Ответчик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом - АО «Российский сельскохозяйственный банк» за период с 18.03.2019 г. по 26.05.2020 г. образовалась задолженность в размере 118 061 рубль 66 копеек. Из них: 104 941 рубль 35 копеек – просроченный основной долг; 11 640 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом; 1 091 рубль 53 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 387 рублей 90 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 26-27). 

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, как соответствующий требованиям статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям соглашения от 18 марта 2018 года №, подтвержденный материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Суд, учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства по соглашению от 18 марта 2018 года № должным образом не исполнял и не погасил задолженность, указанную в расчете, подтвержденную истцом письменными доказательствами, применив положения гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения сторон, приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности в полном объеме и расторжении соглашения. 

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561 рубль, которые подтверждены документально (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 18 марта 2018 года в размере 118 061 (сто восемнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль.

Расторгнуть соглашение № от 18 марта 2018 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Л.А. Колчина 

Дело №2-2-158/2020

УИД-13RS0003-02-2020-000206-78