Дело № 2-111/2021

36RS0001-01-2020-002140-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Усатовой Е.Ю., 

с участием истцов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представителя истца ФИО6 адвоката Гураковой Н.В.,

представителей ответчика ПГСК «Рубин-1» председателя ПГСК «Рубин-1» ФИО10, адвоката Лактюшкиной О.В., 

третьих лиц ФИО11, ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15 ФИО, ФИО13, ФИО9 к ПГСК «Рубин 1» о признании недействительным общего собрания членов кооператива от 01.03.2020 года 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО9, ФИО17 обратились в суд с иском к ПГСК «Рубин 1» о признании недействительным общего собрания членов кооператива от 01.03.2020. С учетом отказа от исковых требований ФИО14, ФИО17, ФИО16, уточнений исковых требований, отказа от части исковых требований истцы просят суд признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания уполномоченных представителей ПГСК «Рубин 1», оформленное протоколом от 01 марта 2020 года (т.1 л.д.13-17, 147-152, 233-234).

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что они являются членами ПГСК «Рубин 1» и владельцами гаражей на территории кооператива.

Решение о проведении Очередного Общего собрания Кооператива и повестка дня принимались на заседании правления ПГСК «Рубин 1» 27.01.2020 г.

Согласно протоколу № 6 заседания правления ПГСК «Рубин 1» от 27 января 2020 было решено провести Общее собрание 01.03.2020 в 10 часов 30 минут в здании гимназии № 9 по адресу: 

<

...>.

Правлением было решено вынести вышеуказанные вопросы на утверждение Общего собрания ПГСК «Рубин 1» 01.03.2020. Иные вопросы на повестку дня Общего собрания членов ПГСК «Рубин 1» 01.03.2020 г. не выносились.

01.03.2020 на Общее собрание из 1100 членов Кооператива явились 77 человек, таким образом кворума для проведения общего собрания не было. 

Согласно заявленной повестки дня в протоколе от 01.03.2020 на рассмотрение Общего собрания были вынесены следующие вопросы:

1. Отчет Правления и Председателя ПГСК ФИО6 о хозяйственной деятельности кооператива за 2019 г.

2. Отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности Кооператива за 2019 г.

3. Обсуждение и утверждение штатного расписания, сметы доходов и расходов на 2020 г.

4. Разное.

Однако, как следует из протокола, от членов Правления ПГСК «Рубин 1» поступило предложение включить в повестку дня общего собрания дополнительных вопросов. Далее Собрание проводилось без соблюдения регламента. Треть присутствующих на собрании не захотели продолжать участвовать в общем собрании и покинули собрание до голосования, в том числе истцы.

Как следует из оспариваемого протокола собрание голосовало по вопросам не включенным в повестку дня, а именно: О недоверии Председателю ПГСК «Рубин 1»; Выборы Председателя ПГСК «Рубин 1»; Выборы членов Правления; Выборы членов ревизионной комиссии; Выборы заместителя Председателя ПГСК «Рубин 1».

Таким образом, члены ПГСК были лишены возможности голосования по вопросам повестки дня, поставленным на обсуждение, поскольку такие вопросы изменялись ответчиком, что является существенным обстоятельством, влияющим на волеизъявление участников собрания и влечет ничтожность решений, принятых по вышеназванным вопросам.

Истцы ФИО15, ФИО13 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна. 

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и представитель истца ФИО6 адвокат Гуракова Н.В. полностью поддержали исковые требования. 

Истец ФИО6 в судебном заседании пояснил, что кворум для проведения собрания отсутствовал, в ходе собрания часть участников покинула собрание из-за несогласия с принятыми решениями. Документами, которыми подтверждаются полномочия уполномоченных он не располагает, протокол счетной комиссией не велся, явившихся на собрание отмечали без проверки полномочий; на правлении была утверждена повестка дня общего собрания, однако она была изменена в ходе собрания.

Истец ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является членом кооператива, 01.03.2020 он был избран членом счетной комиссии общего собрания ПГСК «Рубин 1», он проводил регистрацию участников, по его мнению кворума не было. ФИО7 не согласен в принятыми решениями, так как голосовал против. 

Истец ФИО8 в судебном заседании пояснил, что общее собрание членов ПГСК «Рубин 1» проводилось не с целью голосования по повестке дня, а с целью избрания нового председателя, после изменения повестки дня часть участников покинула собрание. ФИО8 не согласен с принятыми решениями, так как голосовал против.

Представитель ответчика адвокат Лактюшкина О.В. в судебном заседании просила отказать в иске, так как процедура созыва и проведения общего собрания членов и уполномоченных кооператива была соблюдена, кворум для принятия решения был. 

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, суду пояснил, что является членом кооператива, ранее несколько раз проводил общие собрания ПГСК «Рубин 1» в качестве председателя собрания, в том числе собрание 01.03.2020. Общее собрание членов кооператива 01.03.2020 года проводилось очно, в форме совместного заседания членов кооператива и уполномоченных, которых выбирали члены кооператива. Все документы, касающиеся членства в кооперативе, выборов и полномочий уполномоченных, списки участников собраний хранились у председателя ПГСК «Рубин 1». 01.03.2020 года до начала общего собрания председатель ПГСК «Рубин 1» ФИО6 сообщил ФИО11 о наличии кворума для проведения собрания, а затем открыл общее собрание. Списки участков общего собрания находились у ФИО6 Сомневаться в отсутствии кворума оснований не было. Голосование по повестке дня собрания осуществлялось поднятием руки. В ходе собрания работа председателя ФИО6 была признана неудовлетворительной и возникла необходимость избрать нового председателя. 

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, суду пояснил, что 01.03.2020 года на общем собрании ПГСК «Рубин 1» он был избран секретарем собрания, ранее на собраниях он также избирался секретарем собрания. Наличие кворума для проведения собрания было оглашено председателем кооператива ФИО6 

Представитель третьего лица МИФНС России №12 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Председатель ПГСК «Рубин 1» до 06.03.2021 ФИО18, участвовавший в судебных заседаниях в качестве представителя ответчика, в судебных заседаниях пояснил, что общее собрание членов кооператива 01.03.2020 проводилось очно, в форме совместного заседания членов кооператива и уполномоченных, которых выбирали члены кооператива. Все документы, касающиеся выборов и полномочий уполномоченных, списки участников собраний хранились у председателя ПГСК «Рубин 1», однако не были переданы бывшим председателем кооператива ФИО6 01.03.2020 до начала общего собрания председатель ПГСК «Рубин 1» ФИО6 сообщил участникам собрания о наличии кворума для проведения собрания, а затем открыл общее собрание. Списки участников общего собрания находились у ФИО6 Сомневаться в отсутствии кворума оснований не было. В ходе собрания работа председателя ФИО6 была признана неудовлетворительной и возникла необходимость избрать нового председателя.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что общее собрание членов кооператива 01.03.2020 проводилось в таком же порядке как ранее проведенные; он избирался уполномоченным; документы о полномочиях уполномоченных хранились у председателя. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является членом кооператива и уполномоченным, списки участников собрания 01.03.2020 хранились у ФИО6 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не является членом кооператива, однако участвовал в голосовании на общем собрании членов ПГСК «Рубин 1» 01.03.2020.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не является членом кооператива, принимал участие в собрании 01.03.2020, голосование проводилось поднятием руки.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

Пунктом 6 настоящей статьи предусмотрено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Поскольку согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются, при этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов не принят, то в связи с указанным правовое положение гаражных кооперативов определяется Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно п. 2 ст. 181.1 и п. 3 ст. 182.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 1 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что истцы по делу являются членами ПГСК «Рубин 1».

Согласно п. 4.2. Устава ПГСК «Рубин 1» высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива (т.1 л.д. 29-36).

Согласно п. 4.2.1. Устава ПГСК «Рубин 1» Кооператив вправе проводить Общее собрание его членов в форме Собрания Уполномоченных.

Уполномоченные избираются из числа членов Кооператива и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам Кооператива.

Уполномоченный пользуется предоставленными правомочиями до избрания выбравшими его членами нового уполномоченного.

Уполномоченный избирается путем подачи заявления от 15 членов Кооператива Правлению Кооператива. Заявление заверяется подписью Председателя и печатью Кооператива.

Согласно п. 4.2.3. Устава ПГСК «Рубин 1» к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива (собрания уполномоченных) относится определение срока полномочий Председателя Кооператива (п.п. 2)

Согласно п. 4.2.7. Устава ПГСК «Рубин 1» Общее собрание членов Кооператива правомочно (имеет кворум), если на нем присутствуют 50 % членов Кооператива, на собрании уполномоченных - не менее 50 % избранных уполномоченных.

При отсутствии кворума для проведения Общего собрания членов Кооператива (собрания уполномоченных) объявляется дата проведения нового Общего собрания его членов (собрания уполномоченных). Изменение повестки дня при проведении нового Общего собрания не допускается.

На отчетно-выборном собрании уполномоченных и членов ПГСК «Рубин 1» 05.03.2017 года ФИО6 был избран Председателем на срок 4 года.

Решение о проведении Очередного Общего собрания Кооператива и повестка дня принято на заседании правления ПГСК «Рубин 1» 27.01.2020. Согласно протоколу № 6 заседания правления ПГСК «Рубин 1» от 27 января 2020 года было решено провести Общее собрание 01.03.2020 в 10 часов 30 минут в здании гимназии № 9 по адресу: 

<

...>.

В соответствии с требованиями п. 4.2.4. Устава объявления о проведении Очередного Общего собрания Кооператива и повестка дня собрания были размещены на всей территории ПГСК «Рубин 1».

Порядок созыва общего собрания соответствует требования законодательства. 

Судом также установлено, что 01.03.2020 состоялось общее собрание членов и уполномоченных ПГСК «Рубин 1» в подтверждение чего суду представлен протокол от указанной даты.

Согласно заявленной повестки дня в протоколе от 01.03.2020 на рассмотрение Общего собрания были вынесены следующие вопросы:

1. Отчет Правления и Председателя ПГСК ФИО6 о хозяйственной деятельности кооператива за 2019 г.

2. Отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности Кооператива за 2019 г.

3. Обсуждение и утверждение штатного расписания, сметы доходов и расходов на 2020 г.

4. Разное.

Решением общего собрания председателем собрания избран ФИО11, секретарем собрания ФИО12

Решением общего собрания избрана счетная комиссии в составе ФИО7, ФИО19 и ФИО20 

Из содержания протокола отчетного собрания уполномоченных членов ПГСК «Рубин 1» от 01.03.2020 на Общее собрание зарегистрировались 109 уполномоченных членов собрания, в соотношении 1 представитель от 15 членов ПГСК, кворум для проведения собрания имеется. 

Согласно данных ПГСК в кооперативе 1100 членов, что не оспаривалось участниками процесса. 

Документы подтверждающее полномочия уполномоченных участвовавших в общем собрании суду не представлены. 

Ответственным за хранение документов подтверждающих полномочия уполномоченных являлся председатель правления ФИО6, однако он данные документы не передал председателю ФИО18, что подтверждается актом передачи документов (т.1 л.д.100) и не были представлены суду, при этом истец ФИО6 в судебном заседании затруднился пояснить о местонахождении данных документов. 

Также, ФИО6 не передал новому председателю списки лиц участвовавших в общем собрании 01.03.2020.

Списки лиц участвовавших в голосовании представленные суду ФИО6 (т. 1 л.д.94-96) не свидетельствуют о том, что это список действительно участников собрания, что указанные в списки лица не являлись уполномоченными, а также вообще не могут быть приняты в качестве доказательств, так как не содержат подписей лиц, которые осуществляли регистрацию участников общего собрания. 

Истец ФИО6 являясь председателем правления 01.03.2020 открыл общее собрание, сообщив о наличии кворума, данное обстоятельство не опровергнуто ФИО6, подтверждается показаниями ФИО18, ФИО11, ФИО21, ФИО

Истец ФИО7 являясь членом счетной комиссии должен был заявить об отсутствии кворума для проведения собрания председателю правления, председателю или секретарю собрания 01.03.2020, однако он этого не сделал.

Информация о кворуме была доступна истцам ФИО6 и ФИО7

Таким образом, суду не представлено истцами доказательств, которые могли поставить под сомнением наличие кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. 

Показания свидетеля ФИО2 в части того, что он не является членом ПГСК суд оценивает критически, так как показания опровергаются сведениями списка членов ПГСК «Рубин 1» (т. 1 л. 111). 

Формальный подход в толковании принятых решений как несоответствующих повестке дня, указанной в уведомлении, суд полагает недопустимым, учитывая сложность законодательного регулирования процедур проведения собраний, недостаточную опытность инициаторов собраний в организации голосования, надлежащем оформлении его итогов. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (председателя, секретаря собрания, членов счетной комиссии), обратного суду не представлено.

Фактически повестка дня общего собрания 01.03.2020 была изменена и дополнена, а именно исходя из протокола общего собрания, на собрании были рассмотрены следующие вопросы повестки дня:

Первый вопрос: работа правления ПГСК «Рубин 1» признана удовлетворительной.

Второй вопрос: акт работы ревизионной комиссии признан неудовлетворительным.

Третий вопрос: утверждено штатное расписание кооператива. Установлена сумма членских взносов. Утверждена смета доходов и расходов кооператива.

Четвертый вопрос: работа председателя правления ФИО6 признана неудовлетворительной. Выражено недоверие работе председателя ФИО6 и несоответствие занимаемой должности. 

Пятый вопрос: Избран председатель ПГСК «Рубин 1» ФИО18 сроком на три года.

Шестой вопрос: Избраны члены правления ФИО и ФИО1

Седьмой вопрос: избраны члены ревизионной комиссии ФИО3 и ФИО4

Восьмой вопрос: избран заместитель председателя правления ФИО12 

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Вместе с тем, из протокола общего собрания от 01.03.2020 не усматривается участие всех членов ПГСК «РУБИН 1» или уполномоченных (100% участие), позволяющее вынести на обсуждение вопрос, не включенный в повестку дня.

Установив, что вопросы о выборах председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии, заместителя председателя правления ПГСК «Рубин 1» были включены в повестку в ходе собрания, на котором не принимали участие все 100% членов ПГСК «Рубин 1» и/или их уполномоченных, которые не могут быть включены в вопрос повестки дня «Разное», суд приходит к выводу, что решения по этим вопросам, заведомо не включенным в повестку собрания, являются ничтожными.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15 ФИО, ФИО13, ФИО9 к ПГСК «Рубин 1» о признании недействительным общего собрания членов кооператива от 01.03.2020 года удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ПГСК «Рубин 1» от 01.03.2020 года в части выборов председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии, заместителя председателя правления ПГСК «Рубин 1».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Е.Н. Золотых

Решение суда в окончательной форме принято 06 апреля 2021 года

Дело № 2-111/2021

36RS0001-01-2020-002140-65