к делу №1-206/21

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

ст. Северская 05 июля 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Серба А.И., 

с участием:

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора 

Северского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Мисюк Т.Г., 

представившей удостоверение №757, выданное 24.03.2003 г. ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю и ордер №639653 от 03.06.2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2 , 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 10.03.2021 года в 22 часа 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который ФИО2 при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Sumsung Galaxy A21s» осуществил выход в сеть Интернет, где на неустановленном сайте заказал и оплатил стоимость наркотического средства, при этом получив посредством сотовой связи сообщение с указанием его местонахождения в виде географических координат. После чего, ФИО2 около 23 часов 50 минут этого же дня прибыл на участок местности с географическими координатами 44049/08.4// северной широты 38039/44.5// восточной долготы, расположенный на расстоянии около 600 м восточнее кафе «У Галуста», расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Ленина, 2, где поднял с земли порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изолирующей лентой, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 грамм, то есть в значительном размере, которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить до 23 часов 55 минут 10.03.2021 года в правой руке. Однако, обнаружив идущих ему навстречу сотрудников полиции, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в полимерном пакете, обмотанном изолирующей лентой, не позднее 23 часов 55 минут 10.03.2021 года ФИО2 отбросил его на участок местности с географическими координатами 44049/08.4// северной широты 38039/44.5// восточной долготы. 11.03.2021 года в 00 часов 30 минут действия ФИО2, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности, с географическими координатами 44049/08.4// северной широты 38039/44.5// восточной долготы, расположенного на расстоянии около 600 м восточнее кафе «У Галуста», расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Ленина, 2, обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, которое согласно заключению эксперта №112-э от 15.03.2021 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,39 грамм, что относится к наркотическим средствам в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого, а потому приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно данным о личности, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 49, п. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в пределах санкции указанного закона в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены ранее избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру процессуального принуждения, избранную осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sumsung Galaxy A21s», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция №4575 от 11.03.2021 г.), по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности; вещество в полимерном пакете, изъятое 11.03.2021 года в ходе ОМП и 3 бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция №1935 от 11.03.2021 г.), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении. 

Председательствующий Н.А. Безуглова