уголовное дело № 1-236/2024

24RS0035-01-2024-000358-93

(12301040008001001) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Минусинск 20 мая 2024 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шеверевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Едреева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мацкевич И.Е., 

при секретаре Черногор Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, лишенного родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>А, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Колос», 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 264.3 УК РФ, частью 1 статьи 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; совершил два преступления, управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, каждое, при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 28 октября 2021 года, вступившему в законную силу 23 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение № 2415801224 сдано ФИО1 12 октября 2022 года.

17 августа 2023 года, в неустановленное время, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 17 августа 2023 года, в неустановленное время, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак Е № 124 регион, припаркованного в неустановленном месте и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам города Минусинска, Красноярского края и Минусинского района, Красноярского края.

17 августа 2023 года, в 22 часа 35 минут, около 

<

адрес>, сады «Колос», 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у ФИО1 выявлены признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest мод. 6810» заводской номер прибора ARAL - 1620.

17 августа 2023 года, в 22 часа 47 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОВ ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

17 августа 2023 года, в 23 часа 50 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 21 минуту, произвел выдох в техническое средство измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820 ARKH-0441», результат по которому составил 0,46 мг/л, тем самым, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

2) Кроме того, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), допустил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 12 октября 2022 года, вступившему в законную силу 25 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

По постановлению мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> Красноярского каря от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 стать 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, у ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, находящегося в неустановленном месте, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, не истёк, возник преступный умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион, припаркованного в неустановленном месте, и, действуя в нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), обязывающих водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, начал движение и управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион, передвигаясь на нём по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес>.

17 августа 2023 в 22 часа 35 минут, ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион, был остановлен, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», около 

<

адрес>, сады «Колос», 

<

адрес>, которыми было установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ и отстранен от управления указанным транспортным средством.

3) Кроме того, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), допустил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

По постановлению Мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и 

<

адрес> Красноярского каря от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

24 сентября 2023 года, около 16 часов 00 минут, у ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, находящегося в неустановленном месте города Минусинска, Красноярского края, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, не истёк, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, 24 сентября 2023 года, около 16 часов 00 минут ФИО1 позвонил собственнику автомобиля марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № 124 регион Свидетель №1, с которым договорился о передаче ему временно в пользование вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут, ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № 124 регион, припаркованного около автомобильной заправочной станции «Газнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, действуя в нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), обязывающих водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, начал движение и управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № 124 регион, передвигаясь на нём по улицам 

<

адрес>.

24 сентября 2023 года, в 18 часов 25 минут, ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № 124 регион, был остановлен, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», около 

<

адрес>, которыми было установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ и отстранен от управления указанным транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 264.3 УК РФ, частью 1 статьи 264.3 УК РФ, признал полностью по каждому преступлению, в содеянном раскаялся, воспользовался статьёй 51 Конституции РФ от дачи показаний по всем преступления отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования (по эпизоде от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ранее он (ФИО19) привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, на суде присутствовал, постановление судьи не обжаловал, назначенное судом наказание отработал в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ему понадобился автомобиль, для того чтобы увезти домой электроинструмент с объекта и также съездить в магазин для того, чтобы купить продукты питания. Поскольку у него нет автомобиля, он (ФИО19) попросил автомобиль у своего однополчанина Свидетель №1 в пользование на пару часов его автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Примерно около 16 часов 00 минут, он созванивался с Свидетель №1, а около 17 часов 20 минут, он подошел к автозаправочной станции «Газнефть» (ранее «Ромашка»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 передал ему автомобиль. Осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21124 VAZ 21124» государственный регистрационный знак О № регион, который был припаркован около заправочной станции «Газнефть» (ранее «Ромашка»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, сел на водительское сидение, имеющимся при нем ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, переключил передачу и в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ тронулся с места от указанного адреса в направлении объекта, где ему нужно было забрать инструменты. Спиртные напитки он не распивал, находился в трезвом состоянии. После того как он забрал электроинструмент со строящегося дома, он поехал в магазин за продуктами. Затем он купил продукты и поехал домой на адрес: 

<

адрес>, СНТ «Колос», 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, он (ФИО2) увидел стоящий на обочине автомобиль сотрудников ГИБДД, около которого находились сотрудники ГИБДД и один из которых при помощи жезла регулировщика высказал ему требование об остановке, что он и сделал, остановившись около указанного дома. В автомобиле он был один. Остановили его в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем к нему подошел инспектор ГИБДД и, представившись, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он (ФИО2) предъявил документы на автомобиль и пояснил, что прав управления лишен. После чего сотрудники ГИБДД попросили пройти в салон служебного автомобиля, что он и сделал. По базе данных сотрудники установили, что он ранее был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых его отстранили от управления автомобилем. Затем на него составили административный материал по данному факту, в котором он поставил свои подписи. В дальнейшем автомобиль, на котором он ехал, был осмотрен и помещен на специализированную стоянку 

<

адрес>, а его доставили в отдел полиции для дачи показаний. Автомобилем марки «ВАЗ 21124 VAZ 21124» государственный регистрационный знак № 124 регион ДД.ММ.ГГГГ он управлял в трезвом состоянии (л.д.166-169). 

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

1) По факту управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения в составе авто патруля совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, в городе Минусинске и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, они двигались по улицам дачного общества «Заливные луга», 

<

адрес>, где увидели, автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион, водитель которого двигался неуверенно, чем вызвал у них подозрение, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Для этой цели они включили проблесковые маячки и при помощи громкоговорящего устройства высказали водителю автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион, требование об остановке транспортного средства. Водитель проигнорировал их требование об остановке и продолжал движение на указанном автомобиле по улицам дачного общества «Заливные луга», 

<

адрес>. После непродолжительного преследования водитель свернул на 

<

адрес>, дачного общества «Заливные луга», 

<

адрес> и остановил автомобиль около 

<

адрес> 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он незамедлительно вышел из патрульного автомобиля, и подбежал к автомобилю, который они преследовали. Водитель находился на водительском сидении автомобиля. Никто из автомобиля не выходил, двери не открывались. Также, на заднем пассажирском сидении в автомобиле находился ребенок, на вид около 9-10 лет, как позже нам удалось установить - ФИО4, дочь водителя автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более в автомобиле никого не было. Он подошел к автомобилю, за ним сразу же подошел Свидетель №5, далее водителю было предложено предъявить документы на право управления транспортным средством и подтверждающие право собственности на автомобиль. Водитель пояснил, что документы на автомобиль находятся у его супруги, а водительского удостоверения у него нет. Водитель позвонил своей супруги и попросил её принести на место его задержания документы на автомобиль. Когда его супруга подошла к месту задержания, то им удалось установить, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион принадлежит Свидетель №2. Также когда подошла Свидетель №2, они убедились в том, что она находилась в трезвом состоянии, после чего передали ей ФИО4. После чего водитель автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион, был сопровожден в служебный автомобиль, где была установлена его личность, им оказался ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с ФИО1, у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и под патруль - видео ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему также были разъяснены его права, о чем составлен протокол, в котором ФИО1 отказался от подписи. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО1 отказался. Поскольку у них были основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, то ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Филиале № КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №» по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 был сопровожден в Филиал № КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование с помощью технического средства измерения «Alcotest - 6820 ARKH-0412», результат по которому в первый раз составил 0,50 мг/л, при повтором исследовании - 0,46 мг/л, то есть алкогольное опьянение у ФИО1 было установлено. Далее ФИО1 было предложено сдать биологический объект, на что он согласился. При химикотоксикологическом исследовании наркотические вещества у ФИО1 не были обнаружены, в связи с чем, в 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ врачом вынесено заключение «установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ». Вследствие, чего был получен в отношении ФИО1 Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с заключением «установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ». Оформление административного материала в отношении ФИО1 проводись под патруль-видео. При этом ФИО1 от подписи в административном материале отказался, пояснил, что это не он был за рулем автомобиля. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, по данному факту было доложено в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». Автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион был изъят, факт изъятия зафиксирован протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на специализированную стоянку 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Минусинский», для дальнейшего разбирательства. Остановлен ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут около 

<

адрес>, дачное общество «Заливные Луга», 

<

адрес> (л.д. 88-90). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения в составе авто патруля совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» лейтенантом полиции Свидетель №3, в городе Минусинске и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, они двигались по улицам дачного общества «Заливные луга», 

<

адрес>, где увидели, автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион, водитель которого двигался неуверенно, чем вызвал у них подозрение, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Для этой цели они включили проблесковые маячки и при помощи громкоговорящего устройства высказали водителю автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион, требование об остановке транспортного средства. Водитель проигнорировал их требование об остановке и продолжал движение на указанном автомобиле по улицам дачного общества «Заливные луга», 

<

адрес>. После непродолжительного преследования водитель свернул на 

<

адрес>, дачного общества «Заливные луга», 

<

адрес> и остановил автомобиль около 

<

адрес> 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 незамедлительно вышел из патрульного автомобиля, и подбежал к автомобилю, который они преследовали. Он припарковал служебный автомобиль и сразу подошел к ним. Водитель находился на водительском сидении автомобиля. Никто из автомобиля не выходил, двери не открывались. Также, на заднем пассажирском сидении в автомобиле находился ребенок, на вид около 9-10 лет, как позже нам удалось установить - ФИО4, дочь водителя автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более в автомобиле никого не было. Они высказали требование водителю предъявить документы на право управления транспортным средством и подтверждающие право собственности на автомобиль. Водитель пояснил, что документы на автомобиль находятся у его супруги, а водительского удостоверения у него нет. Водитель позвонил своей супруги и попросил её принести на место его задержания документы на автомобиль. Когда его супруга подошла к месту задержания, то им удалось установить, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион принадлежит Свидетель №2. Также когда подошла Свидетель №2, они убедились в том, что она находилась в трезвом состоянии, после чего передали ей ФИО4. После чего водитель автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был сопровожден в служебный автомобиль, где была установлена его личность, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с ФИО1, у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и под патруль-видео ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему также были разъяснены его права, о чем составлен протокол, в котором ФИО1 отказался от подписи. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО1 отказался. Поскольку у них были основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, то ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Филиале № КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №» по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 был сопровожден в Филиал № КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование с помощью технического средства измерения «Alcotest - 6820 ARKH-0412», результат по которому в первый раз составил 0,50 мг/л, при повтором исследовании - 0,46 мг/л, то есть алкогольное опьянение у ФИО1 было установлено. Далее ФИО1 было предложено сдать биологический объект, на что он согласился. При химико-токсикологическом исследовании наркотические вещества у ФИО1 не были обнаружены, в связи с чем, в 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ врачом вынесено заключение «установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ». Вследствие, чего был получен в отношении ФИО1 Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с заключением «установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ». Оформление административного материала в отношении ФИО1 проводись под патруль-видео. При этом ФИО1 от подписи в административном материале отказался, пояснил, что это не он был за рулем автомобиля. В отношении ФИО1 был составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, по данному факту было доложено в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». Автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион был изъят, факт изъятия зафиксирован протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на специализированную стоянку 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Минусинский», для дальнейшего разбирательства. Остановлен ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут около 

<

адрес>, дачное общество «Заливные Луга», 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21043» г.р.н. № 124 регион белого цвета. Данный автомобиль был приобретен в 2021 году, приобретался в браке на её личные денежные средства. Автомобиль приобретался за 40 000 рублей, в автомобиль также были осуществлены вложения на сумму 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях и около 23 часов 00 минут, ей позвонил её муж ФИО1, который сообщил ей, что его остановили. Она пошла домой, взяла документы на автомобиль и направилась пешком на место остановки автомобиля марки «ВАЗ 21043» г.р.н. № 124 регион. Когда она подошла к автомобилю марки «ВАЗ 21043» г.р.н. № 124 регион, который был припаркован по адресу: 

<

адрес>, дачное общество «Заливные Луга», улица. Луговая, 

<

адрес>, то она увидела, что её дочь ФИО4, сидела на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21043» г.р.н. № 124 регион. О том, что ФИО1 решил куда-то везти её дочь она не знала, если бы она знала, что ФИО3, в состоянии опьянения решил управлять её автомобилем, она бы ему это не разрешила, также она не разрешила бы ФИО1 в состоянии опьянения везти куда-то её дочь. В автомобиле марки «ВАЗ 21043» г.р.н. № 124 регион кроме её мужа ФИО1 и её дочери ФИО4 более никто не находился. Рядом с автомобилем также находились сотрудники полиции. Она не знала о том, что её муж ранее был лишен водительских прав, ей ФИО1 ничего не рассказывал, более того она в автомобилях особо не разбирается, юридически не грамотна (л.д. 94-98).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует работает в должности врача - нарколога в филиале № (

<

адрес>) КГБУЗ «ККПНД №» с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на рабочем месте, около 23 часов в наркологическое отделение был доставлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России Минусинский водитель ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>А, который был направлен сотрудниками ГИБДД, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Медицинское освидетельствование у ФИО1 было начато ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут, в начале ФИО1 был осмотрен. Внешний вид освидетельствуемого опрятен, видимых телесных повреждений не было. Кожные покровы лица у ФИО1 были умеренно гиперемированные, то есть переполнены кровью сосудов кровеносной системы, зрачки расширенные, реакция на свет вялая. Далее ФИО1 было предложено пройти исследование с помощью технического средства измерения «Alcotest - 6820 ARKH-0441», свидетельство о поверке до ДД.ММ.ГГГГ (погрешность 0,02 мг/л) предназначенный для определения массовой концентрации паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого воздуха при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут произвел выдох в прибор. Результат освидетельствование составил 0,50 мг/л. Приблизительно через 15-20 минут было проведено второе исследование с помощью технического средства измерения «Alcotest - 6820 ARKH-0441», свидетельство о поверке до ДД.ММ.ГГГГ (погрешность 0,02 мг/л) предназначенный для определения массовой концентрации паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого воздуха при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту произвел выдох в прибор. Результат освидетельствование составил 0,46 мг/л.. Далее ФИО1 было предложено пройти исследование с помощью Анализатора видеоцифрового для иммунохрамотографических тестов «Сармат СВ» РУ № РЗН 2019/8881 от ДД.ММ.ГГГГ ТУ 26.51.№2019 серийный №. Согласно приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» ФИО1 для проведения химикотоксикологических исследований для выявления наличия наркотических и других психотропных и токсических веществ необходимо было сдать биологический объект - моча, необходимый объем не менее 30 мл. ФИО1 данный объем предоставил мочу для химико-токсикологических исследований. В результате которого при тимико- токсикологических исследованиях наркотические вещества у ФИО1 не были обнаружены, в связи с чем, в 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение «установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ». Вследствие, чего был выдан в отношении ФИО1 акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с заключением «установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ». Данный акт был им подписан и выдан сотрудникам ГИБДД, самого ФИО1 сотрудники ГИБДД забрали для дальнейшего оформления административного материала, и что происходило дальше ему не известно (л.д. 99-102).

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1: признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (л.д. 35);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут под патруль-видео, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № 124 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 37);

- актом освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут, ФИО3 под патруль-видео от прохождения освидетельствования на месте отказался (л.д. 38);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО3, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в ККПНД № филиал № 

<

адрес> (л.д. 39); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest мод. 6820» заводской номер ARKH-0441, показания прибора по первому исследованию - 0,50 мг/л, по второму - 0,46 мг/л, то есть у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 40);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 44-46);

- справкой старшего инспектора (ИАЗ) ОГИБЛЛ Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО11, в которой имеется информация о том, что согласно сведений электронной базы ФИС ГИБДД-M ОГИБДД у гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение было сдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер № 124 регион (л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», которым зафиксирован факт осмотра автомобиля марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер № 124 регион, на котором ДД.ММ.ГГГГ был остановлен ФИО3 и установлены его индивидуальные признаки (л.д. 77-80);

- вещественным доказательством: автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер № 124 регион, на котором передвигался ФИО3 находится на специализированной стоянке авто транспорта по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 70); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра CD-R диска с видеозаписью отказа прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления административного материала в отношении ФИО3, произведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85);

- вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписью, на которой запечатлена процедура отказа ФИО3 прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления административного материала в отношении ФИО3, выполненной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86,87);

- вещественными доказательствами: протоколом об административно правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-41,49, 72);

- копией СТС серия 99 35 №, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион, зарегистрирован на Свидетель №2 (л.д. 71). 

2) По факту управления автомобилем ФИО3, лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения в составе авто патруля совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, в городе Минусинске и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, они двигались по улицам дачного общества «Заливные луга», 

<

адрес>, где увидели, автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион, водитель которого двигался неуверенно, чем вызвал у них подозрение, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Для этой цели они включили проблесковые маячки и при помощи громкоговорящего устройства высказали водителю автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион, требование об остановке транспортного средства. Водитель проигнорировал их требование об остановке и продолжал движение на указанном автомобиле по улицам дачного общества «Заливные луга», 

<

адрес>. После непродолжительного преследования водитель свернул на 

<

адрес>, дачного общества «Заливные луга», 

<

адрес> и остановил автомобиль около 

<

адрес> 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он незамедлительно вышел из патрульного автомобиля, и подбежал к автомобилю, который они преследовали. Водитель находился на водительском сидении автомобиля. Никто из автомобиля не выходил, двери не открывались. Также, на заднем пассажирском сидении в автомобиле находился ребенок, на вид около 9-10 лет, как позже нам удалось установить - ФИО4, дочь водителя автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более в автомобиле никого не было. Он подошел к автомобилю, за ним сразу же подошел Свидетель №5, далее водителю было предложено предъявить документы на право управления транспортным средством и подтверждающие право собственности на автомобиль. Водитель пояснил, что документы на автомобиль находятся у его супруги, а водительского удостоверения у него нет. Водитель позвонил своей супруги и попросил её принести на место его задержания документы на автомобиль. Когда его супруга подошла к месту задержания, то им удалось установить, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № регион принадлежит Свидетель №2. Также когда подошла Свидетель №2, они убедились в том, что она находилась в трезвом состоянии, после чего передали ей ФИО4. После чего водитель автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион, был сопровожден в служебный автомобиль, где была установлена его личность, им оказался ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также было установлено, что последний прав управления транспортными средствами лишен, так как ранее привлекался к административной ответственности части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, а также привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был составлен административный материал за повторное совершение административного правонарушения, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, по данному факту было доложено в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». Автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион был изъят, факт изъятия зафиксирован протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на специальную стоянку 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Минусинский», для дальнейшего разбирательства. Остановлен ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут около 

<

адрес>, дачное общество «Заливные Луга», 

<

адрес> (л.д. 88-90). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, который по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 91-93). 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21043» г.р.н. № 124 регион белого цвета. Данный автомобиль был приобретен в 2021 году, приобретался в браке на её личные денежные средства. Автомобиль приобретался за 40 000 рублей, в автомобиль также были осуществлены вложения на сумму 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях и около 23 часов 00 минут, ей позвонил её муж ФИО3, который сообщил ей, что его остановили. Она пошла домой, взяла документы на автомобиль и направилась пешком на место остановки автомобиля марки «ВАЗ 21043» г.р.н. № 124 регион. Когда она подошла к автомобилю марки «ВАЗ 21043» г.р.н. № 124 регион, который был припаркован по адресу: 

<

адрес>, дачное общество «Заливные Луга», улица. Луговая, 

<

адрес>, то она увидела, что её дочь ФИО4, сидела на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21043» г.р.н. № 124 регион. О том, что ФИО1 решил куда-то везти её дочь она не знала, если бы она знала, что ФИО3, в состоянии опьянения решил управлять её автомобилем, она бы ему это не разрешила, также она не разрешила бы ФИО1 в состоянии опьянения везти куда-то её дочь. В автомобиле марки «ВАЗ 21043» г.р.н. № регион кроме её мужа ФИО1 и её дочери ФИО4 более никто не находился. Рядом с автомобилем также находились сотрудники полиции. Она не знала о том, что её муж ранее был лишен водительских прав, ей ФИО1 ничего не рассказывал, более того она в автомобилях особо не разбирается, юридически не грамотна (л.д. 94-98).

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОВ ЛПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ (л.д. 54-55);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, так как было выявлено, что ФИО1 управляет транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 56);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 57); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и 

<

адрес> Красноярского каря от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов (л.д. 58-59);

- справкой старшего инспектора (ИАЗ) ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО11, в которой имеется информация о том, что согласно сведений электронной базы ФИС ГИБДД-M ОГИБДД у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение было сдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60); 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ (л.д. 61); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер № 124 регион (л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», которым зафиксирован факт осмотра автомобиля марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер № 124 регион, на котором ДД.ММ.ГГГГ был остановлен ФИО3 и установлены его индивидуальные признаки (л.д. 77-80);

- вещественным доказательством: автомобилем марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер № 124 регион, на котором передвигался ФИО1 находится на специализированной стоянке авто транспорта по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ которым зафиксирован факт осмотра CD-R диска с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО1, произведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-850;

- вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписью, на которой запечатлена процедура оформления административного материала в отношении ФИО1, выполненной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86, 87);

- вещественными доказательствами: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 37, 41, 61);

- копией СТС серия 99 35 №, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, зарегистрирован на Свидетель №2 (л.д. 71).

3) По факту управления автомобилем ФИО1, лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №6, Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» с 2006 года. В его должностные обязанности входит надзор за соблюдением участниками дорожного движения, требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения в составе авто патруля 46 совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» старшим лейтенантом полиции ФИО13, в городе Минусинске. В 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они стояли с правой стороны, на обочине дороги около 

<

адрес>, где ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № 124 регион, бежевого цвета. Он подал водителю указанного автомобиля сигнал об остановке при помощи жезла с целью проверки документов. Водитель выполнил требование и остановился около 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут. Он подошел к указанному автомобилю, представился, далее водителю было предложено предъявить документы на право управления транспортным средством и подтверждающие право собственности на автомобиль. Водитель предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. По предоставленным документам было установлено, что собственником автомобиля является Свидетель №1. Личность водителя была установлена как ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился за рулем вышеуказанного автомобиля, пассажиров в автомобиле не было. Водитель автомобиля - ФИО19, пояснил, что взял в пользование у знакомого - Свидетель №1 автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № 124 регион, а также, что Свидетель №1 не знает о том, что он лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для проверки его по базам данных. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, лишённым права управления транспортными средствами. По постановлению Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Таким образом, ФИО1 является лицом, лишенным права управления и подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ. ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в соответствующем протоколе он собственноручно поставил свою подпись. Признаков опьянения у ФИО1 обнаружено не было. По приезду следственно-оперативной группы автомобиль марки «ВАЗ 21124 VAZ 21124» государственный регистрационный знак № 124 регион был осмотрен, после чего изъят и помещен на специализированную стоянку 

<

адрес>. В отношении ФИО1 был составлен административный материал за повторное совершение административного правонарушения, а именно управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средством и подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 264.3 УК РФ, он был передан в МО МВД России «Минусинский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, она со своим сожителем ФИО5 проезжали по 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, они были остановлены сотрудниками ДПС ГИБДД и приглашены в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении водителя автомобиля марки «ВАЗ 21124», бежевого цвета, на что они согласились. На месте находился автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № 124 регион. Сотрудники полиции пояснили, что водитель данного автомобиля находится в служебном автомобиле и что он управлял указанным транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. Также пояснили, что водитель указанного автомобиля в настоящее время подвергнут административному наказанию по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Она и ФИО5 подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, на переднем сидении сидел незнакомый ей мужчина, данные которого, как ей стали известны от сотрудников ГИБДД - ФИО1. В присутствии нее и ФИО5, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем в отношении ФИО1 был составлен административный материал, как объяснили сотрудники полиции, за повторное совершение административного правонарушения, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. От ФИО1 запаха алкоголя она не почувствовала. По данному факту ФИО1, она и ФИО5 расписались в административном материале. После чего они уехали, и что происходило далее ей не известно (л.д. 146-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он в 2017 году приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № 124 регион, 2007 года выпуска, бежево-сиреневого цвета, идентификационный номер (VIN) № ХТА21124070485562, который зарегистрировал на свое имя в ГИБДД 

<

адрес>. Водительское удостоверение у него имеется, обучение в автошколе проходил. У него есть знакомый - ФИО3, с которым он познакомился во время прохождения срочной службы в Вооруженных силах Российской Федерации в войсках ВДВ 

<

адрес> в 1985 году. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ему позвонил знакомый ФИО3 и попросил у него одолжить автомобиль на несколько часов, так как ФИО19 нужно было увезти электроинструмент с объекта, где он работал, а также съездить в магазин, чтобы приобрести продукты питания. Он разрешил ФИО19 взять автомобиль. Они договорились, что встретятся с ФИО19 около автозаправочной станции «Газнефть» (ранее - «Ромашка»), расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, он подъехал к вышеуказанной автозаправочной станции, где передал свой автомобиль ФИО19, после чего он направился пешком по своим делам. На тот момент, ему было неизвестно, что у ФИО19 нет водительского удостоверения, поскольку он лишен права управления транспортными средствами, а также что ФИО19 подвергнут административному наказанию по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут раздался телефонный звонок, и ФИО3 сообщил ему по телефону, что его ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут задержали сотрудники ДПС ГИБДД на автомобиле марки «ВАЗ 21124 VAZ 21124», государственный регистрационный знак № 124 регион. ФИО3 пояснил ему, что он лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион будет эвакуирован на штраф-стоянку, а его доставят в отдел полиции 

<

адрес> (л.д. 148-150). 

Также виновность ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 264.3 УК РФ (л.д. 105);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № 124 регион, так как было выявлено, что ФИО3 управляет транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 107);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 57);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов (л.д. 58-59);

- справкой старшего инспектора (ИАЗ) ОГИБЛЛ Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО11, в которой имеется информация о том, что согласно сведений электронной базы ФИС ГИБДД-M ОГИБДД у гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ (л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, где ФИО3 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № 124 регион и был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», в ходе которого указанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку 

<

адрес> по улицк Промышленная, 8а (л.д. 114-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 1 метре в восточном направлении от входной двери автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу; 

<

адрес>, которым установлено место, откуда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № 124 регион (л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», которым зафиксирован факт осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, на котором ДД.ММ.ГГГГ был остановлен ФИО3 и установлены его индивидуальные признаки (л.д. 129-131);

- вещественным доказательством: автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № 124 регион, на котором передвигался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Минусинский», который находится у собственника Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 132, 133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра CD-R диска с видеозаписью движения автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, остановка ФИО3, отстранения от управления транспортным средством, оформления административного материала в отношении ФИО3, произведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-140);

- вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписью, на которой запечатлено движение автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № 124 регион, остановка ФИО3, отстранения от управления транспортным средством, оформления административного материала в отношении ФИО3, выполненной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141, 142);

- вещественными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106, 107, 112);

- копией СТС серия 24 49 №, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак О № 124 регион, зарегистрирован на Свидетель №1 (л.д.135-136). 

Стороной защиты дополнительных доказательств суду не представлено. 

Согласно сведениям КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» ФИО3 на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит.

Проанализировав сведения о психическом здоровье подсудимого (сведения от врача - психиатра, врача-нарколога филиала № КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №»), оценив действия ФИО3 в момент совершения преступлений, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по части 1 статьи 264.3 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушения;

- по части 1 статьи 264.3 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 1 л.д. 200); оформленный как самозанятый; согласно сведениям КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (т. 1 л.д. 193); имеет одного малолетнего ребенка; участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги; со слов страдает хроническим заболеванием. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие одного малолетнего ребенка; участие в воспитании и содержании одного малолетнего ребенка супруги; участие в боевых действиях на территории Афганистан; оказание помощи членам семьи совершеннолетнего сына, который является участвует в СВО. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие двоих несовершеннолетних детей, так как ФИО1 лишен в отношении детей родительских прав.

Так же, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по части 1 статьи 264.3 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему уголовному делу, по указанному эпизоду, данные обстоятельства не имеют своего объективного подтверждения. Как следует из приговора, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пресекли его противоправные действия, установили, что ФИО1 управлял автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. Таким образом, обстоятельства преступления и причастность к нему ФИО1 были очевидны; признательные показания осужденного, не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему по всем преступлениям наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за каждое преступление.

Учитывая характер совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие одного малолетнего ребенка; участие в воспитании и содержании одного малолетнего ребенка супруги; участие в боевых действиях на территории Афганистан; оказание помощи членам семьи совершеннолетнего сына, который является участником в СВО, в совокупности, суд признает исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, поскольку существенно уменьшают степень общественной опасности всех совершенных преступлений, связаных с поведением подсудимого после совершения преступлений.

Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает минимальный размере наказания в виде штрафа в размере от 200 000 рублей.

Санкция части 1 статьи 264.3 УК РФ предусматривает минимальный размере наказания в виде штрафа в размере от 150 000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела по всем преступлениям, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, части 1 статьи 264.3 УК РФ, части 1 статьи 264.3 УК РФ.

С учетом совокупности преступлений небольшой тяжести, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам частей 2 и 4 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. 

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями на 08 месяцев. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства на основании статьи 81 УПК РФ:

- два диска с видеозаписью, административный материал в отношении ФИО1 от 17 августа 2023 года и 24 августа 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки ВАЗ 21124, г/н № регион, хранящийся у Свидетель №1, подлежит оставить по принадлежности законному владельцу после вступления приговора в законную силу. 

С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, РК 124 регион, принадлежащий ФИО7 (супруги ФИО1, приобретенного в период брака) и использованный ФИО1 при совершении рассматриваемых судом преступлений суд, считает необходимым конфисковать в собственность государства. 

Арест наложенный на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 264.3 УК РФ, частью 1 статьи 264.3 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ, с применением положений статьи 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года; 

- частью 1 статьи 264.3 УК РФ, с применением положений статьи 64 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год; 

- частью 1 статьи 264.3 УК РФ, с применением положений статьи 64 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год. 

На основании частей 2 и 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде штрафа и дополнительных наказаний в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 08 месяцев частями по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП 

<

***>/246601001, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), расчетный счет 40№, отделение Красноярск 

<

адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04723000, КБК 18№, УИН 18№.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств:

- два диска с видеозаписью, административный материал в отношении ФИО1 от 17 августа 2023 года и 24 августа 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки ВАЗ 21124, г/н № регион, хранящийся у Свидетель №1, оставить в распоряжении по принадлежности законному владельцу после вступления приговора в законную силу. 

С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион, РК 124 регион, принадлежащий Свидетель №2 (супруги ФИО1, приобретенного в период брака) и использованный ФИО1 при совершении рассматриваемых судом преступлений суд, считает необходимым конфисковать в собственность государства. 

Арест наложенный на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 124 регион, оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева