Дело № 1 – 424/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

государственного обвинителя: Абзалилова Р.А.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Пушкаревой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени в период времени с 22.00 часов 15 января 2019 года до 2.40 часов 16 января 2019 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес изъят>, используя принадлежащий ему ноутбук «Aser», с помощью сети «Интернет» на сайте «Гидра» незаконно заказал для личного употребления наркотическое вещество «гашиш», которое он забрал в указанный же выше период времени по адресу: город Казань, Проспект Победы, дом №89, вдоль леса вблизи ресторана «Макдональдс». 

16 января 2019 года примерно в 2.40 часов сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, управляющий автомобилем «Лада 111830» с г/н 

<

номер изъят> регион, в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 2.55 часов до 3.00 часов напротив 

<

адрес изъят> по проспекту Победы города Казани, из левого внутреннего кармана куртки желтого цвета, надетой на нем было обнаружено и изъято наркотическое вещество «гашиш» общей массой 2,98 грамма, что составляет значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что находясь по месту своего жительства через ноутбук на сайте «Гидра» заказал наркотическое вещество «гашиш» для собственного употребления, которое забрал около ресторана «Макдональдс» на Проспекте Победы города Казани, после чего его остановили сотрудники полиции и изъяли указанного вещество, от медицинского освидетельствования отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. – сотрудника ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани, следует, что 16 января 2019 года примерно в 2.40 часов в ходе патрулирования был остановлен автомобиль «Лада 111830» для проверки документов, в ходе которой было замечено поведение несоответствующее обстановке, нарушение речи, после чего в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество «гашиш», которое он приобрел для собственного употребления, от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 23-26). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Б. и В. – понятых, следует, что они присутствовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято наркотическое вещество «гашиш», данное вещество было изъято и упаковано, замечаний у них не было (л.д. 62-65, 127-130).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 16 января 2019 года, в соответствии с которым у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки желтого цвета, одетой на нем, был изъят сверток с комкообразным веществом темного цвета (л.д.6),

- справкой об исследовании 

<

номер изъят> от 16 января 2019 года и заключением эксперта 

<

номер изъят> от 21 января 2019 года о том, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является наркотическим – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,98 грамма (л.д.13, 67-68),

- протоколом проверки показаний на месте от 27 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 указал на место, где 16 января 2019 года с забора, который находится вдоль леса вблизи ресторана «Макдональдс», по адресу: 

<

...> в 500 метрах от здания ресторана «Макдональдс», забрал приобретенное наркотическое средство (л.д. 114-119),

- протоколом обыска от 17 января 2019 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес изъят> было изъято 2 ноутбука, в том числе ноутбук «Aser» (л.д. 50-51). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере. 

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Защитник Пушкарева Н.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имеются все условия для удовлетворения данного ходатайства, поскольку ФИО1 ранее не судим, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, пожертвовал благотворительную сумму в ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал и согласен с предъявленным обвинением, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель просил вынести обвинительный приговор и назначить наказание в виде обязательных работ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в целях восстановления нарушенных интересов общества и государства пожертвовал денежные средства в ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный».

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что целью и задачей защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

В силу статьи 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства в размере 8100 рублей, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для их освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 316, 446.1, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г.Казани л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>; КПП 165501001; Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001; ОКТМО 92701000; р/с 

<

***>; КБК – 18811621010016000140.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в размере 8100 рублей.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое вещество, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу, ноутбук «Aser» - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, поручив исполнение ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани, ноутбук «Samsung» - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья С.А. Аптулин