№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата> 

<

адрес>

Судья Белогорского городского суда 

<

адрес> Соловей М.А., изучив материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осуждённой ФИО1 и её защитника – адвоката Богатовой Е.Н., апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Саморуковой А.В. на приговор мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от 

<

дата> в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от 

<

дата> ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с указанным решением суда, осуждённая и её защитник, а также государственный обвинитель обжаловали его в апелляционном порядке.

<

дата> уголовное дело поступило в Белогорский городской суд 

<

адрес>. 

Изучив материалы уголовного дела, нахожу, что судом первой инстанции не в полной мере выполнены требования закона о подготовке дела к направлению в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на судебное решение и наименование суда, его вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе, материалов; подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

Вместе с тем, поданная осужденной ФИО1 апелляционная жалоба, не соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку она не подписана лицом, подавшим апелляционную жалобу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным в ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба подлежит возврату судьей, с установлением срока для её пересоставления.

Однако вышеуказанные требования судом первой инстанции выполнены не были, что препятствует рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, в силу требований ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, в том числе осужденного, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Между тем, сведений (расписок) о получении осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, копии апелляционной жалобы её защитника, а также копии апелляционного представления государственного обвинителя, об ознакомлении ФИО1 с содержанием указанных жалобы и представления, в материалах уголовного дела не имеется.

По смыслу положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства препятствуют назначению настоящего уголовного дела к рассмотрению в апелляционном порядке и являются основанием для возвращения уголовного дела мировому судье 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья 

Белогорского городского суда М.А. Соловей