Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.09.2019 

№ 2-1126/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

27.08.2019 г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Цыпиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Помазкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «УБРиР» обратился с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что между истцом и ФИО2 01.09.2013 заключено кредитное соглашение №KD21386063834 со сроком возврата 01.09.2016. Заемщику был открыт счет, предоставлен кредит в размере 83892 руб. 49 коп. По состоянию на 16.05.2019 в связи с ненадлежащим выполнением обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность в размере 17641 руб. 24 коп. (сумма основного долга), 309 руб. 75 коп. (проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2013 по 16.05.2019). 21.06.2016 заемщик ФИО2 умер.

Ссылаясь на положения ст. ст. 810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика, как с наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному соглашению № KD21386063834 от 01.09.2013в размере 17951 руб. 24 коп., в том числе, 17641 руб. 24 коп.-сумму основного долга, 309 руб. 75 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2013 по 16.05.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 руб. 05 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений в материалы дела не представила. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления ФИО2 № 2066691/01.1 от 01.09.2013, Банком открыт карточный счет, к счету выпущена банковская карта сроком действия 42 месяца, сумма кредита –83892 руб. 49 коп., процентная ставка по кредиту –27 % годовых, срок кредита - 36 месяца, пени при нарушении сроков возврата кредита –45 % годовых от суммы просроченной задолженности, дата закрытия кредитного лимита- 01.03.2016, максимальный льготный период задолженности по операциям с льготным периодом, возникшей в расчетном периоде в днях 51, минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде 3.00 (три целых). Предоставлен пакет банковских услуг Универсальный. Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита 83778 руб. 49 коп.перечислена на счет заемщика. К моменту смерти заемщика 21.06.2016 обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

Наследником после смерти заемщика ФИО2 является его супруга ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела копиями наследственного дела, в состав наследственного имущества вошли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (жилой дом) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>. На указанное имущество ФИО1 выданы свидетельства праве на наследство. 

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»задолженность по кредитному соглашению № KD21386063834 от 01.09.2013 в размере 17951 руб. 24 коп., в том числе, 17641 руб. 24 коп.- сумму основного долга, 309 руб. 75 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2013 по 16.05.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 руб. 05 коп., всего взыскать 18669 руб. 29 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.