Дело № 1-109/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 18 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Козыревой С.А.,

с участием прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Лебедевича В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомина А.Р., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), в значительном размере для личного потребления, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, 11.12.2017 в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 41 минуты посредством сотовой связи договорился с не установленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), в значительном размере на условиях предварительной оплаты безналичным путем, обговорив при этом его стоимость. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, 11.12.2017 в период времени с 15 часов 41 минуты по 15 часов 50 минут, посредством платежного терминала системы денежных переводов «Киви-кошелек», расположенного в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...> «а», перечислил на указанный ему неустановленным лицом мобильный номер «НОМЕР» денежные средства в сумме 2000 рублей, осуществив тем самым оплату приобретаемого наркотического средства. После этого не установленное дознанием лицо посредством сотовой связи сообщило ему о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, спрятанного и прикрепленного с помощью магнита под навесным замком входной двери подвального помещения, расположенного между первым и вторым подъездами д.56 по ул. Писемского г. Ярославля.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут 11.12.2017 проследовал по указанному адресу, где под навесным замком входной двери подвального помещения, расположенного между первым и вторым подъездами 

<

...> обнаружил прикрепленный с помощью магнита сверток из фольги, внутри которого находился один полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,788 грамма и, забрав его, спрятал к себе в левый передний карман куртки, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта.

Указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

11.12.2017 около 16 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у д.56 по ул. Писемского г. Ярославля.

11.12.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками Управления в левом переднем кармане куртки последнего обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), находящееся полимерном свертке, завернутом в фольгу, массой 0,788 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 для личного потребления, то есть без цели сбыта.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,788 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление не имеется.

Он является вменяемым. В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы, у 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Муравьев совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Не судим, к административной ответственности не привлекался. Под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: 

<

данные изъяты>; при медицинском освидетельствовании 11.12.2017 у него установлено состояние опьянения, обнаружены метадон, фенобарбитал. По заключению врачебной комиссии у него имеет место диагноз: синдром зависимости от опиатов, средняя стадия (является больным «наркоманией») . Он трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и братом, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Суд принимает во внимание при назначении наказания состояние здоровья как самого подсудимого в виде выявленного у него психического расстройства, гепатита С, так и состояние здоровья его близких, осуществление ухода за матерью, являющейся пенсионером.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Предусмотренные законом основания, препятствующие назначению ФИО1 такого наказания, отсутствуют.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия у Муравьева психического расстройства - 

<

данные изъяты> и его нуждаемости в лечении по поводу заболевания «наркомании», суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» следует возвратить ФИО1

Судьбу признанных вещественными доказательствами пакетика с наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином), массой 0,768 грамма, находящихся в ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в течение срока назначенного ему наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Ярославля, Ярославского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в течение срока назначенного ему наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов