№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 12 мая 2017 года 

Приокский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Магнутова Ю.С., 

с участием помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Р***Е.В.,

представителя административного истца - старшего инспектора ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду - З***А.И., действующей на основании доверенности,

административного ответчика А***А.В.,

при секретаре судебного заседания Е***В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду К***Д.В. о продлении срока административного надзора в отношении А***А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду К***Д.В. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении А***А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что состоя под административным надзором, установленным решением Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, совершил в течение года пять административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, а также на здоровье, на общественное санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

В судебном заседании представитель административного истца З***А.И. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Р***Е.В. также просил удовлетворить административное исковое заявление.

А***А.В. в судебном заседании относительно удовлетворения административного искового заявления о продлении срока административного надзора в отношении него не возражал.

Заслушав представителя административного истца З***А.И., административного ответчика А***А.В., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что А***А..В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ А***А.В. установлен административный надзор на срок два года с установлением ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных; мероприятии и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; запретить выезд за пределы Нижегородской области; обязать периодической явкой в Отдел полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному Отделом полиции № графику, на срок 2 года. 

Из материалов административного искового заявления следует, что А***А.В., будучи под административным надзором, в течение года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, а также на здоровье, на общественное санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, административный надзор А***А.В. в соответствии с положением ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует продлить на срок до полного погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273, 291-294 КАС РФ, ст.ст. 2-7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду о продлении срока административного надзора в отношении А***А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Продлить административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.С. Магнутов