Дело № 2-6139/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ежова Д.С. при секретаре Мякшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, штрафа и пеней, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, штрафа и пеней, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). между Истцом и Ответчиком заключен договор №... аренды транспортного средства без экипажа (Далее - Договор). Срок действия Договора определен с (дата). В соответствии с п. 1.1 Договора, Арендодатель передаёт за плату во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль только в целях перевозки пассажиров.

Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата по данному договору составляет 6 200,00 рублей в неделю.

Согласно акта приема-передачи автомобиля от (дата)., ответчик принял данный автомобиль, что подтверждается его подписью. С (дата) ответчик не производил установленную оплату по договору. Таким образом, долг составляет - 12 недель. 12 нед. * 6 200,00 руб. = 74 400,00 руб.

Согласно п. 2.13 Договора, по окончанию срока договора Арендатор обязан возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа. Ответчик не сдал арендованное транспортное средство Истцу, как того предусматривает договор.

Согласно п. 5.9. Договора, Арендатор обязан по окончанию срока аренды либо в случае досрочного прекращения договора передать автомобиль только по акту приема-передачи (Приложение №... к договору), в случае если автомобиль не будет передан по акту приема-передачи Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере равному тридцати дням аренды. Расчет штрафа: 6 200,00 руб. /7 дней * 30 дн. = 26 571,30 руб.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае задержки выплат арендной платы Арендатор уплачивает в размере 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Расчет пени:

Неделя аренды

с

по

Сумма оплаты за аренду в неделю

Сумма задолженности

первый день просрочки оплаты задолженности

по

Кол-во дней

, % в день за просрочку

Сумма неустойки

1

11.01.2017

17.01.2017

6 200

6 200

18.01.2017

24.01.2017

7

1,5

651

2

18.01.2017

24.01.2017

6 200

12 400

25.01.2017

31.01.2017

7

1,5

1302

3

25.01.2017

31.01.2017

6 200

18 600

01.02.2017

07.02.2017

7

1,5

1953

4

01.02.2017

07.02.2017

6 200

24 800

08.02.2017

14.02.2017

7

1,5

2 604

5

08.02.2017

14.02.2017

6 200

31000

15.02.2017

21.02.2017

7

1,5

3 255

6

15.02.2017

21.02.2017

6 200

37 200

22.02.2017

28.02.2017

7

1,5

3 906

7

22.02.2017

28.02.2017

6 200

43 400

01.03.2017

07.03.2017

7

1,5

4 557

8

01.03.2017

07.03.2017

6 200

49 600

08.03.2017

14.03.2017

7

1,5

5 208

9

08.03.2017

14.03.2017

6 200

55 800

15.03.2017

21.03.2017

7

1,5

5 859

10

15.03.2017

21.03.2017

6 200

62 000

22.03.2017

28.03.2017

7

1,5

6 510

11

22.03.2017

28.03.2017

6 200

68 200

29.03.2017

04.04.2017

7

1,5

7161

12

29.03.2017

04.04.2017

6 200

74400

05.04.2017

10.10.2017

189

1,5

210 924

253 890

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму долга по договору аренды автомобиля в размере 74 400 рублей, сумму штрафа в размере 26571,30 рублей, сумму пеней в размере 74400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 40707,50 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 13000 рублей, а также почтовые расходы.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известили, ответчик возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил истец в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что 03.11.2015г. между Истцом и Ответчиком заключен договор №... аренды транспортного средства без экипажа (Далее - Договор). Срок действия Договора определен с (дата). В соответствии с п. 1.1 Договора, Арендодатель передаёт за плату во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль только в целях перевозки пассажиров. Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата по данному договору составляет 6 200,00 рублей в неделю.

Согласно акта приема-передачи автомобиля от 03.11.2015г., ответчик принял данный автомобиль, что подтверждается его подписью. 

Согласно п. 2.13 Договора, по окончанию срока договора Арендатор обязан возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы по договору аренды, лежит на ответчике. 

Из представленных суду материалов дела, не следует, что ответчик сдал арендованное транспортное средство Истцу, как того предусматривает договор, а также оплатил его аренду в соответствии с условиями договора. Ответчиком также не представлено сведений и доказательств об ином размере задолженности.

Стороны в договоре самостоятельно определили размер ответственности за допущенные нарушения арендатором по внесению арендных платежей. 

Согласно п. 5.9. Договора, Арендатор обязан по окончанию срока аренды либо в случае досрочного прекращения договора передать автомобиль только по акту приема-передачи (Приложение №... к договору), в случае если автомобиль не будет передан по акту приема-передачи Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере равному тридцати дням аренды. Согласно п. 5.2 Договора, в случае задержки выплат арендной платы Арендатор уплачивает в размере 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Расчет пени.

Представленный в материалы дела расчет истца о суммах пеней и штрафа судом проверен, является арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. 

Своего контр-расчета ответчик суду не предоставить. Возражений против расчета истца не заявил. Доказательств наличия оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа ответчик суду не сообщил, соответствующего ходатайства о снижения размера штрафных санкций перед судом не заявлял. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, штрафа и пеней, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также истец ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей и расходов по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает возможным и необходимым определить расходы, подлежащие взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, в размере 2000 рублей, а также расходы по составлению иска в размере 2000 рублей, удовлетворив требования истца в данной части частично. 

Поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств понесенных почтовых расходов, данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4707 руб. 50 коп., с учетом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, штрафа и пеней, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору аренды автомобиля в размере 74 400 рублей, сумму штрафа в размере 26571,30 рублей, сумму пеней в размере 74400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 40707,50 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 2000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг - отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Д.С.Ежов