УИД 61RS0023-01-2025-000450-29

№ 1-127/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 18 февраля 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Щербакова В.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Енгибаряна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 07.04.2015, выданную Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 23.04.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 30.04.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 07.04.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> были приняты решения от 30.04.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 23.04.2015, и от 06.04.2015 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 07.04.2015. Решениями ОПФР по 

<

адрес> от 12.01.2021 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 01.02.2021. Таким образом, ФИО1, путем представления заведомо ложных сведений в период времени с 07.04.2015 по 01.02.2021 похитила денежные средства при получении иных социальных выплат, которые были выплачены последней через кредитную организацию 

<

данные изъяты> на открытый на ее имя счет № на общую сумму 650 788 рублей 41 копейка, в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 476 723 рубля 05 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида с 07.04.2015; ежемесячной денежной выплаты в размере 169 065 рублей 36 копеек, начисленной, в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением 23.04.2015; единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной ФИО1 в январе 2017 года. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> имущественный ущерб на общую сумму 650 788 рублей 41 копейка. Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 07.04.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2014 № от 07.04.2015, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 28.04.2015 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-2014 № от 07.04.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками ДТСР 

<

адрес> был сформирован пакет документов получателя пособий и заведен социальный паспорт получателя льгот №-К содержащий сведения получателя пособий ФИО1. По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, на основании Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», распоряжением начальника Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> последней назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах по адресу: 

<

адрес> 01.05.2015, а с 01.04.2017 по адресу: 

<

адрес>. Решением Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.08.2021. Таким образом, в период времени с 01.05.2015 по 31.07.2021, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 69777,09 рублей, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на ее имя счет №. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> имущественный ущерб на общую сумму 650 788 рублей 41 копейка, а также имущественный ущерб Департаменту труда и социального развития Администрации 

<

адрес> в сумме 69777,09 рублей. Общая сумма имущественного ущерба составила 720565,5 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего – ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23.04.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а 30.04.2015 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, была предоставлена справка серии МСЭ-2014 № от 07.04.2015, в которой были указаны сведения о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата и назначена пенсия по инвалидности. Всего ОПФР ФИО1 выплачены денежные средства в общей сумме 650 788 рублей 41 копейка, чем был причинен крупный ущерб, указанный ущерб был возмещен в полном объеме;

- показаниями представителя потерпевшего – ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ФИО1 с 01.05.2015 была предоставлена мера социальной поддержки на основании предоставленных документов, а также справки об инвалидности. За период с 01.05.2015 по 31.07.2021 компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставлена ФИО1 в размере 69777 рублей 09 копеек. Ущерб причиненный ДТСР 

<

адрес> ФИО1 возмещен в полном объеме;

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № от 07.04.2015 на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 установлена впервые вторая группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно;

- сведениями ОПФР по 

<

адрес>, согласно которым ФИО1 произведены выплаты на общую сумму 650 788 рублей 41 копейка, из них 476 723рубля 05 копеек – страховая пенсия по инвалидности, 169 065 рублей 36 копеек – ЕДВ, 5 000 рублей – единовременная выплата пенсионерам;

- сведениями ДТСР 

<

адрес> от 09.01.2025, согласно которым ФИО1 состояла на учете в ДТСР 

<

адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы с 01.05.2015 по 31.07.2021. За период с 01.05.2015 по 31.07.2021 выплачено 69777 рублей 09 копеек;

- сведениями ГБУ 

<

адрес> «ЦГБ» 

<

адрес> от 13.01.2025, согласно которым ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась;

- сведениями ГБ МСЭ по 

<

адрес> от 13.01.2025 №, согласно которым в ФГИС ЕАВИИАС МСЭ, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, сведений по проведению МСЭ, в отношении ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России – нет; 

- протоколом выемки от 10.01.2025, согласно которому в ДТСР 

<

адрес> изъят социальный паспорт получателей льгот № на имя ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2025, согласно которому в клиентской службе в 

<

адрес> ОСФР по 

<

адрес> изъято пенсионное дело № на имя ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2025, согласно которому осмотрены: пенсионное дело № на имя ФИО1 и социальный паспорт получателей льгот №-К на имя ФИО1;

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.01.2025, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором находятся сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно оно окажет на нее должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трикиш ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ста десяти тысяч рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пенсионное дело и социальный паспорт на имя ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности законным владельцам; копии пенсионного дела и социального паспорта, оптический диск с выпиской, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: