Судья Воробьев В.А. Дело № 7-12-449/19

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зиборова ... – Ефремова В.В. на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Зиборов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток. 

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Зиборова В.А. – Ефремов В.В. подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного, и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Зиборов В.А., его защитник Ефремов В.В. не явились, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания и ходатайство Ефремова В.В. о рассмотрении дела без его участия, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут находясь в подъезде 

<

адрес> Зиборов В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения Зиборовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием Зиборова В.А., с разъяснением ему процессуальных прав; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Хасанского району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Хасанского району ФИО6; письменными объяснениями Зиборова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании Зиборова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Хасанского району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибыв по вызову гражданки ФИО7 они обнаружили в подъезде дома Зиборова В.А. который громко ругался нецензурной бранью, рвал электропровода, стучался к соседям, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался затеять драку.

Рапорт сотрудника полиции ФИО5 содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершенного Зиборовым В.А. административного правонарушения. Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Зиборова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Имеющиеся доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, указанные документы обоснованно признаны судьей доказательствами по настоящему делу. Незаконных действий сотрудников полиции не усматривается.

В постановлении судьи районного суда изложены пояснения Зиборова В.А. принимавшего участие в судебном заседании, который указал на признание своей вины в полном объеме, раскаивался. 

Доводы жалобы защитника Ефремова В.В. о нарушении права Зиборова В.А. на защиту не могут быть приняты во внимание. 

Так вопреки доводам жалобы, пользуясь своими правами при рассмотрении дела об административном правонарушении Зиборов В.А. не заявлял письменные ходатайства о том, что он нуждается в услугах защитника, об отложении дела, которые подлежали разрешению в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание Зиборову В.А. назначено с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также с соблюдением правил территориальной подсудности. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрение дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Зиборова ..., оставить без изменения, жалобу защитника Ефремова В.В. - без удовлетворения.

Судья А.М. Тымченко