ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5-2223/2021 г. Копейск Челябинской области 25 июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ; проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (пресечению административного правонарушения), а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах. ФИО1 25 июля 2021 года, в 01 час 31 минуту, находясь в районе дома АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, поскольку, в указанные время и месте при составлении сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области документов по делу об административном правонарушении размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников правоохранительных органов, на их законное требование прекратить противоправное поведение не реагировал, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал частично, заявил, что не хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции; в остальной части события, описанные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал. Такое свое противоправное поведение объяснил тем, что выпил слишком много спиртного, а также добавил, что таким образом он защищал супругу, которая неукоснительно соблюдала все требования сотрудников ГИБДД, однако, последние подходили к ней на непозволительно близкое расстояние, хватали ее. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям. 

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Помимо частично признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, его вина также подтверждается собранными по делу объективными доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25 июля 2021 года, в котором описаны противоправные действия ФИО1 по неисполнению законных требований сотрудников правоохранительных органов и воспрепятствованию их служебной деятельности по составлению материалов дела об административном правонарушении в отношении супруги задержанного; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Д.И.В., выявившего в действиях ФИО1 наличие административного правонарушения, посягающего на порядок управления; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 июля 2021 года в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт наличия у последнего лишь нескольких клинических признаков алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 от дальнейшего медицинского освидетельствования отказался. 

Данные объективные доказательства суд оценивает, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с пояснениями самого ФИО1. 

Факт законности требований сотрудников полиции и осуществления ими законной служебной деятельности подтверждается не только совокупностью приведенных доказательств и пояснениями ФИО1 о том, что с ним не могли справиться сразу несколько сотрудников полиции, но и сведениями, приведенными в протоколе задержания НОМЕР от 25 июля 2021 года, составленном в отношении ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции, в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется еще и потому, что сам ФИО1 в судебном заседании не смог привести причин, по которым его самого или его супругу могли бы оговаривать сотрудники ГИБДД, составившие документы по делу об административном правонарушении в отношении него (ФИО1) и М.О.В.. 

Регламентируемый ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции соблюден, нарушений, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, не допущено. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, а потому имеющего особую общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: состояние здоровья ФИО1, сославшегося на боль в руке; частичное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения; наличие у ФИО1 малолетнего ребенка на иждивении, а также то обстоятельство, что ФИО1 занимается общественно полезным трудом, работает. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судом у ФИО1 не установлено.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание тот факт, что ФИО1 при совершении административного правонарушения оказал такое активное сопротивление сразу нескольким сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим обязанности по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, что к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. 

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, иные данные, суд назначает виновному наказание в виде административного ареста, но в близких к минимальным пределах санкции соответствующей статьи Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 01 часа 31 минуты 25 июля 2021 года, то есть с момента фактического задержания ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения административного правонарушения и доставления в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.А. Буявых