ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО4, родившейся 

<

 Дата > в г. Калининград, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированной г. Калининград 

<

 адрес >, 

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

20 ноября 2020 года ФИО1 вместе со своим несовершеннолетним ребёнком ФИО3 прибыла на территорию РФ из Турецкой Республики и в течении 3-х дней со дня прибытия на территорию РФ, то есть до 

<

 Дата >, в нарушение п.п. 2.2 п. 2 постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 

<

 Дата > № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-19» не обеспечила прохождение своим несовершеннолетним ребёнком ФИО3 лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР и не разместила информацию о результатах в ЕПГУ, таким образом ФИО1 нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

26 мая 2021 года главным специалистом-экспертом отдела юридического обеспечения, государственной службы и кадров Управления Роспотребнадзора по Калининградской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № 506/2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ребёнок после прилёта чувствовал себя плохо, на тестирование его не брали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2.2 п. 2 постановления Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-19» гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) необходимо в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашёл своё полное подтверждение совокупностью представленных по делу доказательств:

анкетой для пребывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы, согласно которой ФИО1 20 ноября 2020 года прибыла на территорию РФ из Турецкой Республики;

информацией из Роспотребнадзора о поступивших заявлениях, свидетельствующей о том, что ФИО1 в течении 3-х дней со дня прибытия на территорию РФ не разместила информацию о результатах лабораторного исследования ребёнка в ЕПГУ.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом характера совершенного правонарушения, того факта, что ФИО1 сама прошла тестирование в установленные сроки, а провести исследование ребёнка по судбъективным обстоятельствам не имела возможности, личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, а также, что последствия представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений не наступили, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

освободить ФИО1 ФИО5 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Полняков