ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

пос. Залари 21 декабря 2023 года 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заларинского района Поповой Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пархоменко Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-216/2023 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, работающего механизатором в СПК «Тыретский», женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, снятого с воинского учета по достижению возраста, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 суду представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что с подсудимым она примирилась, претензий материального и морального характера к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Пархоменко Л.В. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям, своё согласие выразили в письменной форме, при этом последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Попова Е.Р. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного деяния, относящегося к преступлению категории небольшой тяжести, в момент его совершения находился в трезвом состоянии, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей материальный и моральный вред, то суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, меры к заглаживанию вреда приняты им в добровольном порядке.

Отсутствие при вышеперечисленных обстоятельствах согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, не является законным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

- автомобиль марки ЛАДА 210740 (LADA 210740), государственный регистрационный знак №, находящийся на территории специализированной автостоянки по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности его собственнику ФИО1 (

<

адрес>);

- автобус марки ЛУИДОР 2250N1 (LUIDOR 2250N1), государственный регистрационный знак №, находящийся на территории специализированной автостоянки по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности его собственнику МОУ СОШ № 7 (

<

адрес>);

- медицинскую карту № на имя Потерпевший №1 - оставить в распоряжении ФГБУЗ ФМБА России ЦМСЧ-28;

- медицинскую карту № на имя ФИО4 - оставить в распоряжении ОГБУЗ «Заларинская РБ»;

- оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Тычков Д.К.