Дело №1-323/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий 12 сентября 2017 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.,

защитника - адвоката Визило В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

24.09.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

30.10.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 24.09.2014) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 20.01.2016 освобождён на основании постановлении Постановления Кемеровского областного суда от 15.01.2016 в связи с освобождением от наказания по ч.2 ст.81 УК РФ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> около 17 часов, находясь в помещении 

<

адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства, без цели сбыта, используя мобильную связь, и, 

<

данные изъяты> 

<

номер> денежных средств в размере 1000 рублей для покупки наркотического средства, получил от неустановленного лица 

<

данные изъяты>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал 

<

адрес>, где незаконно приобрёл, путём покупки за деньг, вещество, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0.234гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, которое он незаконно хранил для собственного употребления при себе до 18 часов 

<

дата>, когда был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области возле 

<

адрес>. 

<

дата> в период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут в кабинете 216 по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра вещество, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0.234гр., было изъято у ФИО1 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также в качестве обстоятельства смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом личного досмотра, объяснениями (л.д.15-17), протоколом проверки показаний на месте, а также следует из признательных показаний подсудимого, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который УУП характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств. Каких-либо исключительных обстоятельств не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Также не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0.224гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле2», хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу 

- в течении 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением уловно-осужденного;

- являться на систематические регистрационные отметки в указанный специализированный орган 1 раз в 2 месяца в соответствии с графиком инспекции;

- не менять своего места жительства, указанного в приговоре без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0.224гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле2», хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-323/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.