Дело № 2а- 524\2023г.

48RS0009-01-2023-000513-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при секретаре Искусных Ю.С.,

с участием прокурора Чернышовой А.П.

представителя административного истца по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Данкове административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Данковский» УМВД России по Липецкой области об установлении дополнительных ограничений ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

М ОМВД России «Данковский» УМВД России по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений, установленных решением суда в отношении ФИО2 В обоснование указано, что 27.07.2022 решением Данковского городского суда Липецкой области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до дня погашения судимости с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, ФИО2 совершил два административных правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 04.04.2023 и 20.03.2023 был привлечен к административной ответственности. Ссылаясь на ч.1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, просил установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации для усиления контроля за поведением ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 признал факты совершения им административных правонарушений. С установлением ему дополнительных ограничений согласился, исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд считает требования М ОМВД России «Данковский» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.4 ч.1 и 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

Часть 1 статьи 4Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении административных дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017 года, в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). 

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден по приговору Данковского городского суда от 31.08.2006 по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 08.12.2016.

27.07.2022 решением Данковского городского суда Липецкой области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 08.12.2024, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу – с 28.07.2022.

ФИО2 11.08.2022 был поставлен на учет в МО МВД России «Данковский», где он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию- 5 число каждого месяца, с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор и ему была разъяснена ответственность за нарушения установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица. 

Также установлено, что 02.04.2023 ФИО2 отсутствовал по месту жительства в 2 часа 40 минут, за что постановлением мирового судьи Данковского судебного участка №2 Данковского судебного района Липецкой области 04.04.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 05.03.2023 ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД России «Данковский», за что постановлением мирового судьи Данковского судебного участка №2 Данковского судебного района Липецкой области 20.03.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства не отрицались ФИО2 в судебном заседании и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Учитывая сведения о допущенных нарушениях обязанностей поднадзорного лица, данные о личности ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым в целях усиления контроля и проведения дополнительной профилактической работы с административным ответчиком, установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения по решению Данковского городского суда Липецкой области от 27 июля 2022 года административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.