№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием: 

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ п.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 05.10.2020 с 18:50 до 19:00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка 10472» ООО «Агроторг» в доме 9 по ул.Калевала в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, взял со стеллажа бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5л. стоимостью 647,99 руб., спрятал ее в карман одежды и проследовал мимо кассового терминала, не произведя оплату товара, к выходу из магазина, однако его действия были замечены сотрудником магазина, потребовавшим от ФИО1 прекратить противоправные действия и вернуть товар, тогда как он, понимая, его действия стали очевидны для окружающих, носят открытый характер, указанные требования проигнорировал, скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 647,99 руб. 

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им добровольно, своевременно, в ходе предварительных слушаний. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому консультации. Представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования, а государственный обвинитель в судебном заседании, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением извинений работникам магазина, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающим обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и мотив совершения преступления, личность подсудимого, влияние опьянения на его поведение при совершении преступления, побудившее его, как пояснил он в суде, к хищению алкоголя.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, является получателем пенсии по старости, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей не состоит, но зарегистрировано хроническое заболевание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему обязательные работы.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, вид назначенного наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Вещественное доказательство - диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов