Дело № 1-78/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сусловой М.В.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные и гражданина адрес, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного арматурщиком в ООО «Такт», зарегистрированного по адресу: адресфио, д.292, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, 05.10.2024, в точно неустановленное следствием время, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Редми Нот 11 (Redmi Note 11)», находясь вблизи дома № 25, Микрорайона 1 Мая, г.адрес, под деревом, приобрел у неустановленного следствием лица через тайник-закладку 4 свертка с веществами массами 3,9 г, 2,6 г, 2,0 г, 0,6 г – а всего общей массой 9,1 г, которые, согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Вышеуказанные 4 свертка с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 9,1 г, то есть в значительном размере, он (фио) незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта вплоть до 22 часов 15 минут 05.10.2024, когда, следуя в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС (HYNDAI SOLARIS)», г.р.з. К 732 СМ 790, и проезжая мимо дома № 95 корп. 1 адрес адрес, был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

После чего в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут 05.10.2024 по адресу: адрес, в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, проведенного в присутствии приглашенных понятых, из левого переднего кармана джинсов, а также из маленького правого переднего кармана джинсов, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес вышеуказанные 4 свертка с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массами 3,9 г, 2,6 г, 2,0 г, 0,6 г – а всего общей массой 9,1 г.

Кроме того, из заднего правого кармана джинсов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта, выявлены следы наркотических средств – метадона (фенадона, долофина), тетрагидроканнабинола, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и по обстоятельствам уголовного дела показал, что вышеуказанное наркотическое средство он приобрел и хранил для собственного употребления, сбывать его не собирался. При этом в настоящее время он (фио) обстоятельства приобретения наркотического средства не помнит.

В то же время, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на этапе предварительного следствия в качестве подозреваемого (обвиняемого) – т.1 л.д. 72-75, 94-97, т.2 л.д. 21-24, и которые последний подтвердил при рассмотрении дела судом.

Так, из совокупности показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 следует, что на протяжении многих лет он употребляет гашиш. В вечернее время 05.10.2024, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми», в группе мессенджера «Телеграмм» фио приобрел 6 грамм наркотического средства – гашиш, после чего ему направили координаты местонахождения указанного наркотического средства, а именно: адрес, Микрорайон 1 Мая, д. 25. 

Прибыв по указанным координатам, фио забрал под одним из деревьев у дома 25 закладку, которая представляла собой четыре свертка с веществом. В тот момент у ФИО1 при себе имелись ручные весы, которые он брал с собой, чтобы проверять вес. 

Далее фио через приложение «ЯндексGo» вызвал такси от дома адрес 1 Мая до дома 61 А с. 1 по адрес адрес. По вызову приехал автомобиль такси марки «Хендай Солярис», г.р.з. К732 СМ 790, в салон которого он (фио) и сел.

Однако примерно в 22 часа 15 минут 05.10.2024 по пути следования автомобиль такси был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции для проверки документов по адресу: адрес. В ходе беседы с сотрудниками полиции, фио сознался, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего он был задержан, а на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в вечернее время того же дня в присутствии понятых был проведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого из разных карманов надетых на нем джинсов были изъяты мобильный телефон, весы, а также 4 приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах свертка с наркотическим средством.

фио добавил, что сбытом наркотических средств и психотропных веществ он не занимается и никогда не занимался; гашиш покупает для личного потребления, так как является наркозависимым лицом.

На весах, изъятых в ходе личного досмотра, был обнаружен метадон, который он (фио) пробовал за несколько дней до своего задержания. Метадон фио приобрел тем же способом через «Телеграмм», что и гашиш, где его забирал, не помнит. При этом когда забирал, так же его взвесил. Ему (ФИО1) метадон не понравился, в связи с чем он решил дальше употреблять гашиш. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает в ООО «Яндекс такси» на автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. К 732 СМ 790. 

05.10.2024 в приложении «ЯндексGo» ему поступил заказ по адресу: адрес, Микрорайон 1 Мая, д. 25 до адреса: адрес. Подъехав на данный адрес, к машине подошел мужчина, впоследствии установленный как фио, и сел на заднее пассажирское сидение.

На протяжении всей адрес и фио не разговаривали, и когда они проезжали возле дома 95, корп. 1 по адрес адрес, в 22 часа 15 минут фио остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Поскольку фио занервничал, фио и ФИО1 попросили выйти из машины, после чего сотрудники ДПС задали вопрос, имеются ли при них (фио и ФИО1) запрещенные к обороту предметы или вещества, а также имущество, добытое преступным путем. На данный вопрос фио ответил утвердительно. После этого на место остановки были вызваны другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия

(т.1 л.д. 32-34);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которым 05.10.2024, когда он находился на службе, примерно в 22 часа 15 минут по адресу: адрес им для проверки документов был остановлен автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. К732СМ790 («Яндекс»), под управлением фио Поскольку пассажир автомобиля, впоследствии установленный как фио, заметно нервничал и вел себя подозрительно, ФИО3 после непродолжительной беседы с ФИО1 было принято решение о вызове на место происшествия следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес

(т.1 л.д. 203-205);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым в вечернее время 05.10.2024 он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: адрес, где находился задержанный по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота запрещенных веществ фио

Далее им (ФИО4) в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут по указанному адресу был проведен досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого из правого переднего кармана джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 11»; в маленьком правом переднем кармане тех же джинсов были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги с неизвестным веществом внутри; в левом переднем кармане джинсов обнаружены и изъяты еще 2 свертка из фольги с неизвестным веществом внутри; в правом заднем кармане джинсов обнаружены и изъяты электронные весы. 

По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи принимавшие участие лица

(т.1 л.д. 200-202);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (понятых), в целом, аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что в их присутствии, по адресу: адрес, в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого переднего кармана джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 11»; в маленьком правом переднем кармане тех же джинсов обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги с неизвестным веществом внутри; в левом переднем кармане джинсов обнаружены и изъяты еще 2 свертка из фольги с неизвестным веществом внутри. Кроме того, в правом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты электронные весы. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица

(т.1 л.д. 206-208, 229-231);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2024, в ходе которого с участием свидетеля фио осмотрен расположенный по адресу: адрес, автомобиль марки «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС (HYNDAI SOLARIS)», г.р.з. К 732 СМ 790, («Яндекс Такси») в котором ранее находился задержанный фио 

(т.1 л.д. 8-15);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при ФИО1, от 05.10.2024, в ходе которого в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут по адресу: адрес, в присутствии понятых фио и фио, оперуполномоченным фио из различных карманов надетых на ФИО1 джинсов были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Редми», электронные весы, а также 4 свертка из фольги 

(т.1 л.д. 17-19);

- справкой об исследовании № 12/14-4151 от 06.10.2024, согласно которой спрессованное вещество растительного происхождения массой 3,9 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Исследование содержимого трех остальных свертков не проводилось

(т.1 л.д. 21);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/1074 от 21.10.2024, согласно которому четыре вещества, массами 3,8 г, 2,6 г, 2,0 г, 0,6 г (общей массой 9,0 г), из четырех свертков, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681

(т.1 л.д. 139-144);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/1076 от 20.10.2024, согласно которому на поверхностях электронных весов выявлены следы наркотических средств – метадона (фенадона, долофина), тетрагидроканнабинола, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681

(т.1 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2024 с фототаблицей, которым осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Редми Нот 11 (Redmi Note 11)» со вставленными внутри сим-картами мобильных операторов «Мегафон» и «МТС».

В ходе осмотра мобильного телефона, какой-либо информации, свидетельствующей о причастности ФИО1 к сбыту запрещенных веществ, как и в целом, к незаконному их обороту, обнаружено не было

(т.1 л.д. 162-173);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2024 с фототаблица, в ходе которого помимо прочего осмотрены сейф-пакеты с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 и поступившим после экспертного исследования

(т.1 л.д. 178-185).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается в частности его собственными признательными показаниями, данными как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, о том, что он приобрел и хранил наркотическое средство, изъятое в ходе его личного досмотра, для личного употребления, так и показаниями свидетелей ФИО4, фио, Винклера, в совокупности с протоколом досмотра вещей, находящихся при ФИО1, и заключениями эксперта о том, что в ходе личного досмотра подсудимого были изъяты как свертки с наркотическим средством, так и весы, содержащие на себе следы наркотических средств; протоколом осмотра предметов, в ходе которого в мобильном телефоне ФИО1, изъятом при его личном досмотре, информации, свидетельствующей о его причастности к сбыту запрещенных веществ, обнаружено не было; а также совокупностью иных, вышеприведенных в приговоре доказательств по делу.

Одновременно суд отмечает, что допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в каждом случае были проведены в присутствии защитника и переводчика, все показания фио давал добровольно, последовательно и подробно излагая обстоятельства, предшествовавшие его задержанию, в том числе свидетельствующие о том, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, на плохое самочувствие не жаловался. Возможности изложить замечания относительно изготовленных и подписанных им протоколов допросов лишен не был. Правильность занесенных в протоколы показаний была удостоверена подписями как допрашиваемого лица, так и его защитника, и переводчика. 

В каждом случае при допросах ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Как усматривается из протоколов указанных следственных действий, фио самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, приводя при этом такие детали и подробности, которые не могли быть известны на тот момент органам следствия и оперативным сотрудникам. 

Необходимо также отметить и то, что в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям эксперта, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплены печатью учреждения, в котором проводились данные экспертизы.

Помимо вышеизложенного, необходимо отметить и то, что в соответствии с заключением однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы фио «ЦКПБ им. фио» № 4021 от 11.11.2024, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств из группы каннабиноидов, с повышением толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, продолжении приема наркотических средств, несмотря на негативные последствия. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обман восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст. 72 ч. 1УК РФ) 

(т.1 л.д. 239-240).

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, не вызывающих у суда сомнений в компетентности психиатров, имеющих длительный стаж работы в области психиатрии, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с научными разработками в области судебной психиатрии. В заключении нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния подсудимого с момента рождения до момента обследования испытуемого в исследуемой юридической ситуации.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, в совокупности с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного и судебного следствия, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, в котором он занимал активную позицию, адекватно реагируя на исследовавшиеся в судебном заседании обстоятельства дела, обращался с ходатайствами к суду, суд полагает, что оснований сомневаться в том, что подсудимый осознавал фактический характер своих действий и руководил ими при совершении преступления не имеется, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что фио при вышеописанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе, без цели последующего сбыта, наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой 9,1 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Наряду с этим, в ходе судебного следствия достоверно установлено и то, что фио был задержан сотрудниками полиции как лицо, возможно, причастное к незаконному обороту запрещенных веществ; вместе с тем, документально и объективно подтвержденной информации о причастности ФИО1 именно к сбыту наркотических средств либо психотропных веществ, у них не имелось; каких-либо действий, свидетельствующих о сбыте ФИО1 наркотического средства, зафиксировано не было; в ходе осмотра его мобильного телефона информации о причастности ФИО1 к сбыту запрещенных веществ также не было обнаружено, при том что сам фио, согласно вышеприведенному заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов (наркоманию).

фио последовательно утверждал о том, что он приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления. О том, что он сбывал наркотическое средство или намеревался его сбыть, не сообщал, при том что сами по себе обнаруженные при его личном досмотре электронные весы, содержащие на себе следы наркотических средств, не свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению более тяжкого преступления.

Таким образом, оснований согласиться с предложенной стороной обвинения квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а именно:

- фио вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, до задержания был трудоустроен, занимается благотворительной деятельностью; имеет ряд лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, и которым он оказывает помощь, в том числе: маму, дядю, племянников, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Одновременно суд отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и лишь в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени общественной опасности содеянного, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и личности виновного, который на протяжении длительного времени, с его слов, употребляет наркотические средства, является лицом, зависимым от каннабиноидов, и мер к избавлению от пагубной зависимости вплоть до задержания не принимал, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку назначение ему отбывания наказания в колонии-поселении не будет отвечать интересам его перевоспитания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу и полагает необходимым наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей осточной массой 8,6 г (3,7 г, 2,5 г, 1,9 г, 0,5 г), в четырех пакетах; а также электронные весы, на поверхностях которых выявлены следы наркотических средств, – хранить в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

В то время как мобильный телефон марки «Редми Нот 11 (Redmi Note 11)» IMEI1: «864028068402284», IMEI2: «864028068402292» со вставленными внутри сим-картами мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером: 

<

***>, мобильного оператора «МТС» с абонентским номером: 

<

***>, надлежит возвратить владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 фио – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 фио под стражей с момента его фактического задержания – с 05.10.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны: 

- наркотическое средство – гашиш (анашу, смола каннабису), общей осточной массой 8,6 г (3,7 г, 2,5 г, 1,9 г, 0,5 г), в четырех пакетах; а также электронные весы, на поверхностях которых выявлены следы наркотических средств, – хранить в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Редми Нот 11 (Redmi Note 11)» IMEI1: «864028068402284», IMEI2: «864028068402292» со вставленными внутри сим-картами мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером: 

<

***>, мобильного оператора «МТС» с абонентским номером: 

<

***>, надлежит возвратить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Г. Чайковская