Дело № 2-26/2025

УИД 32RS0033-01-2023-001223-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») заключен договор страхования имущества при эксплуатации указанного жилого помещения сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>. Сумма страховой и гражданской ответственности 

<

...>. 

<

дата> произошел залив квартиры истца. Управляющей компанией ООО «КОН» установлено, что причиной залива квартиры и имущества истца является разрыв шланга холодной воды в помещении кухни под мойкой. Сумма ущерба по оценке ООО «ЦНЭ «ПРАВО» на 

<

дата> составила 

<

...> 

<

дата> ФИО6 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату 

<

...>. – 

<

дата> и 

<

...> – 

<

дата>. Считает, что сумма выплаченного страхового возмещения значительно меньше суммы понесенного истцом реального ущерба. В связи с чем, истец, с учетом уточненного иска, просил суд взыскать с ответчика 

<

...>. в счет возмещения ущерба от залива квартиры, проценты за несвоевременную выплату в размере 

<

...> штраф в размере 50 процентов за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 

<

...>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 

<

...>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом их уточнений, просил суд их удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. От представителя ответчика поступили письменные возражения на уточнения иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, поскольку иное не предусмотрено законом или договором, и вытекает из обязанности собственника обеспечивать такое состояние своей квартиры, которое исключает причинение вреда. 

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Частью 2 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 ГК РФ договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В силу положений статей 15, 1064, 931, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если ответственности лица, виновного в причинении вреда третьим лицам, застрахована, то ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, в пределах лимита ответственности несет страховщик, а не причинитель вреда. 

В соответствии с п. 5.3. Условий страхования, размер страхового возмещения по каждому из поврежденных, погибших или утраченных элементов внутренней отделки и инженерного оборудования определяется в размере восстановительных расходов без учета износа и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости, но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу.

По условиям указанного договора страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества, в том числе, вследствие залива квартиры. Страховое возмещение по каждому из поврежденных, погибших или утраченных элементов внутренней отделки квартиры (комнаты), инженерного оборудования определяется в размере восстановительных расходов с учетом износа и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости, но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу внутренней отделки и инженерного оборудования. Лимит страхового возмещения по единице застрахованного движимого имущества составляет 25 000 руб. Размер ущерба определяется страховщиком по результатам исследования обстоятельств убытка на основании составленного его представителем акта и документов, полученных от компетентных органов, а также заявления страхователя о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах нанесения ущерба застрахованному имуществу. Размер страхового возмещения определяется и ограничивается размером реального ущерба, причиненного страхователю в результате наступления страхового случая, предусмотренного полисом, и не может превышать страховых сумм и лимитов страхового возмещения, установленных полисом.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО1 и 

<

...> – ФИО2, ФИО3 ФИО4 

<

дата> произошел залив квартиры по адресу: 

<

адрес>, в результате которого причинен материальный ущерб.

Согласно акту от 

<

дата>, составленному сотрудниками управляющей компании ООО «КОН», следует, что 

<

дата> произошел залив квартиры по адресу: 

<

адрес>, в результате разрыва штуцера гибкой подводки на водопроводе холодной воды. В результате залива образовались повреждения: разбухание фасада кухни МДФ-пластик – 4 шт., разбухание МДФ полки нижнего шкафа – 1 шт., разбухание МДФ шкафа под мойкой – 1 шт., разбухание гипсовой плиты ГСП – 2 шт., намокание ламината в заводской упаковке – 14 упаковок, отслоение стяжки на полу с образованием трещин в двух направлениях общей площадью 29 кв.м, разбухание (намокание) строительных сме6сей: наливной пол «Старатели» - 50 кг, наливной пол «Unis» - 8 шт. по 25 кг; плиточный клей «Unis» XXI – 1 шт., шпатлевка «Старатели» - 20 кг, плиточный клей «Unis» 2000 – 2 шт. по 25 кг; штукатурка «Грюнбанд»– 25 кг (1 шт.), хвойная подложка – 1 шт. (1 кв.м), вышел из строя и оплавился сетевой фильтр.

<

дата> между ФИО6 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования имущества «Защита на любой случай» №. Данный договор заключен в соответствии с Правилами страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № в редакции, утвержденной приказом № от 

<

дата>. По условиям договора срок его действия составляет 60 месяцев с даты оплаты страховой премии. Объектом страхования является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.4 договора в отношении внутренней отделки и инженерного оборудования размер страховой суммы составляет 

<

...> в отношении движимого имущества 

<

...> в отношении конструктивных элементов – 

<

...>

<

дата> ФИО5 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» в связи с заливом из квартиры истца ее ниже расположенной квартиры.

<

дата> ФИО6 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» в связи с заливом квартиры.

<

дата> ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 

<

...> а 

<

дата> – ФИО6 в размере 

<

...>

<

дата> ФИО6 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 

<

...> а также о выплате компенсации расходов за проведение независимой экспертизы в размере 

<

...> компенсации расходов на проведение диагностики в размере 

<

...> расходов на разборку кухонного гарнитура в размере 

<

...>

Письмом ООО СК «Сбербанк страхование» № от 

<

дата> ФИО6 было отказано в доплате страхового возмещения.

<

дата> ФИО6 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 

<

...> а также о выплате компенсации расходов за проведение независимой экспертизы в размере 

<

...> компенсации расходов на проведение диагностики в размере 

<

...> расходов на разборку кухонного гарнитура в размере 

<

...>

Письмом ООО СК «Сбербанк страхование» от 

<

дата> ФИО6 было отказано в доплате страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от 

<

дата> с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО6 взыскана доплата страхового возмещения в размере 

<

...>

<

дата> ФИО6 ответчик доплатил страховое возмещение в размере 

<

...>

При этом, согласно заключению эксперта ООО «Страховой Эксперт» № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного, размер ущерба, причиненного недвижимому имуществу без учета износа 

<

...> без учета износа и с учетом лимитов 

<

...> Размер ущерба причиненного движимому имуществу без учета износа 

<

...> без учета износа и с учетом лимитов 

<

...>

Согласно заключению специалиста ООО «ЦНЭ «Право» от 

<

дата> рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного в результате залива внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату залива 

<

дата> составляет 

<

...> в том числе: стоимость ремонта внутренней отделки 

<

...> стоимость ремонта мебели 

<

...> стоимость строительных материалов 

<

...> стоимость электрического прибора 

<

...>

Определением суда от 12 августа 2024 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная товароведческая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением ООО «Региональный экспертный центр» № от 

<

дата> в результате залива квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошедшего 

<

дата>, был причинен ущерб следующему имуществу: наливной пол «Старатели» (1-20 мм) 25 кг, 2 мешка; ровнитель для пола Unis Горизонт» толстый 25 кг 10-120 мм, 8 мешков: клей плиточный Юнис XXI 25 кг 1 мешок; шпатлевка финишная «Старатели» 20- кг, 1 мешок; хвойная подложка Eco Solid 5 мм 7 кв.м, 1 упаковка; клей плиточный Юнис-2000 25 кг, 2 мешка; штукатурка цементная KNAUF GRUNBAND 25 кг, 1 мешок; сетевой фильтр Pilot X-Pro, 1,8 м, серого цвета, 1 шт.; 4 фасада и шкаф под мойкой белорусской компании «ЗОВ»; гипсокартон влагостойкий KNAUF 2 500х1 200х12,5 мм, 2 листа.

Согласно имеющейся информации в материалах дела (т.2, л.д.195-196) стоимость 4 фасадов и напольного шкафа под мойкой от белорусской компании «ЗОВ», пострадавших в результате залива квартиры истца, произошедшего 

<

дата>, с учетом износа составляет 

<

...> без учета износа – 

<

...> Стоимость разборно-сборочных работ составляет 10 % от стоимости заменяемых деталей соответственно. 

Стоимость сетевого фильтра Pilot X-Pro, 1,8 м, серого цвета, пострадавшего в результате залива квартиры истца, произошедшего 

<

дата>, с учетом износа составляет 

<

...> без учета износа – 

<

...>

Стоимость строительных материалов, пострадавших (потерявших свои потребительские свойства и не пригодные для дальнейшего использования) в результате залива квартиры составляет с учетом износа:

-наливной пол «Старатели» (1-20 мм) 25 кг – 

<

...>

-ровнитель для пола Unis Горизонт» толстый 25 кг 10-120 мм – 

<

...>

-клей плиточный Юнис XXI 25 кг – 

<

...>

-шпатлевка финишная «Старатели» 20 кг – 

<

...>

-хвойная подложка Eco Solid 5 мм 7 кв.м – 

<

...>

-клей плиточный Юнис-2000 25 кг – 

<

...>

-штукатурка цементная KNAUF GRUNBAND 25 кг – 

<

...>

-гипсокартон влагостойкий KNAUF 2 500х1 200х12,5 мм – 

<

...>

При этом, финансовым уполномоченным на основании заключению эксперта ООО «Страховой Эксперт» № от 

<

дата> принято решение о том, что указанное имущество не относится к движимому имуществу.

В соответствии с п.2.3.3 Правил страхования движимое имущество, включая предметы домашнего и личного обихода, находящиеся внутри квартиры, строения и/или сооружения (в том числе движимое имущество, находящееся на застекленных балконах, лоджиях, террасах, верандах).

К движимому имуществу, в частности, относятся:

Мебель: кухня, шкафы, кровати, диваны, столы, стулья и т. п.

Аудио-, видео- и электронная техника (персональные компьютеры и компьютерная периферия), фото- и киноаппаратура (телевизоры, видеоаппаратура, в т. ч. видеокамеры, телевизионные игровые приставки, магнитофоны, плееры, электропроигрыватели, в т. ч. компакт-диски, акустические системы, в т. ч. синтезаторы и электронные музыкальные инструменты).

Электробытовые приборы (холодильники, стиральные машины, посудомоечные машины, пылесосы, обогревательные приборы, электрические и газовые плиты, микроволновые печи, кухонные комбайны, швейные и вязальные машины, телефоны, за исключением мобильных телефонов, факсов) и т.п.

Акустические музыкальные инструменты, технические носители информации (аудио- и видеокассеты, грампластинки и компакт-диски), но не информация и данные, хранящиеся на них, оптические приборы (бинокли, подзорные трубы и лупы), ковровые и иные ткацкие изделия, посуда, книжная библиотека, не представляющая антикварной ценности, одежда, обувь, сумки, портфели, дипломаты, чемоданы и аналогичное имущество, предметы для отдыха и занятий спортом и т.п.

Вместе с тем, согласно ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. 

Согласно ч.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Таким образом, спорное имущество находилось в момент залива в квартире истца и было повреждено в результате залива, произошедшего 

<

дата>. Перечень движимого имущества, отраженный в Правилах страхования, не является исчерпывающим, поскольку в нем указано, что к движимому имуществу, в частности, относятся перечисленные предметы в Правилах страхования, но исчерпывающего перечня движимого имущества данные Правила не содержат. 

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения ущерба, а также учитывая, что в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба. 

Оснований полагать, что акт осмотра содержат недостоверные сведения, у суда не имеется. Факт повреждения имущества истца в результате произошедшего залива и причин залива, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривался. 

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что произошедший залив квартиры истца является страховым случаем, охватывается указанным в договоре периодом страхования; ввиду чего гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба в пользу истца в данном случае несет страховщик - ООО СК «Сбербанк Страхование».

Определяя размер ущерба, суд руководствуется экспертным заключением ООО «Региональный экспертный центр» № от 

<

дата>

Судом принимается данное экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 01 мая 2001 года № 73-ФЗ. Эксперт имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа на вопросы. Выводы эксперта, с учетом его показаний, данных в судебном заседании, не вызывают сомнений. В судебном заседании не установлено обстоятельств дела, которые не согласуются с выводами эксперта.

Таким образом, размер взыскиваемого ущерба составляет 

<

...> выплачено истцу за шкаф под мойкой). При этом суд учитывает, как общий лимит страхового возмещения 

<

...> так и лимит страхового возмещения по единице застрахованного движимого имущества – не более 

<

...>

В соответствии с п.10.4 Правил страхования для получения страхового возмещения в части страхования имущества Страхователю (Выгодоприобретателю) необходимо предоставить Страховщику письменное заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, копию Договора страхования и документ, подтверждающий уплату страховой премии, а также документы и доказательства, подтверждающие имущественный интерес Страхователя (Выгодоприобретателя) в сохранении погибшего (утраченного) или поврежденного имущества, а также время/дату/период, место, причину и обстоятельства, размер причиненного ущерба, в частности, акт соответствующей жилищно-эксплуатационной организации или управляющей компании (при ее отсутствии – акт исполнительного органа местной администрации) с указанием даты события, причины, размера ущерба (перечнем и площадью поврежденных элементов внутренней отделки) и определением виновного лица – при заливе; заключение, копия лицензии организации, заверенная оригинальной печатью, – в случаях если проводилась независимая экспертиза; оригинал Заключения независимой экспертной организации с указанием факта события, имеющего признаки страхового случая, даты (периода), причины, размера ущерба и стоимости восстановительного ремонта, копия лицензии организации, заверенная оригинальной печатью, – в случаях если проводилась независимая экспертиза; – заключение оценщика, или оценочной организации, или по согласованию со Страховщиком специализированной ремонтной организации о стоимости восстановления имущества до состояния, в котором оно находилось в момент непосредственно перед наступлением страхового случая (при повреждении имущества).

При таких обстоятельствах, на ФИО6 как сторону договора страхования возложена обязанность предоставить страховщику документы и доказательства, подтверждающие имущественный интерес Страхователя (Выгодоприобретателя) в сохранении погибшего (утраченного) или поврежденного имущества, а также время/дату/период, место, причину и обстоятельства, размер причиненного ущерба. Как следует из письма ООО СК Сбербанк страхование от 

<

дата>, ФИО6 было предложено предоставить заключение сервисного центра о том, что техника (сетевой фильтр) находится в нерабочем состоянии (причина поломки и необходимого ремонта). Таким образом, законных оснований для взыскания с ответчика стоимости диагностики сетевого фильтра не имеется, поскольку таковая по смыслу ст.15 ГК РФ не относится к убыткам.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом следует учитывать, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. 

Таким образом, при расчете неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты по договору добровольного страхования ответственности, суду следовало руководствоваться пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и рассчитать неустойку исходя из размера страховой премии. 

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер. Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения. 

Согласно п.4.3 договора страхования страховая премия по полису составляет 

<

...> за каждый период страхования.

В связи с чем, поскольку размер неустойки из расчета 

<

...>страховая премия)*3%*584 дня (с 

<

дата> по 

<

дата>) превышает размер страховой премии, то с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 

<

...> то есть в размере страховой премии.

При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая размер и характер нравственных страданий, причиненных истцу, серьезности допущенных ответчиком нарушений, времени уклонения от удовлетворения законных требований во внесудебном порядке, суд, полагает подлежащими удовлетворению требования о возмещении морального вреда в размере 

<

...>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы, что составляет 

<

...>

Учитывая изложенное, оценив степень соразмерности заявленной истцом пени сумме имеющейся задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки, характер и степень вины ответчика, суд не находит оснований для снижения в порядке ст.333 ГК РФ неустойки и штрафа, поскольку обратное, по мнению суда, будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановлению нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

Таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании имущественного ущерба, то суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные судебные расходы по оплате заключения специалиста ООО «ЦНЭ «Право», подготовившего отчет об оценке, 

<

...>. В данном случае суд исходит из того, что досудебное исследование было проведено истцом с целью определения цены иска, в связи с чем приходит к выводу о том, что понесенные расходы являются необходимыми и связаны с рассмотрением данного гражданского дела, подлежат взысканию с ответчика.

Также суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные расходы истца по оплате судебной экспертизы в размере 

<

...>

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из положений подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что ответчик является плательщиками государственной пошлины в случае, когда решение суда принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

В силу части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку истец, в рамках Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования - гор. Брянск государственную пошлину в размере 

<

...> по требованию имущественного характера) и (

<

...> по требованию неимущественного характера), то есть в размере на момент обращения с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО6 доплату страхового возмещения в размере 

<

...> неустойку в размере 

<

...> компенсацию морального вреда в размере 

<

...> штраф в размере 

<

...> расходы по оплате услуг независимого специалиста в размере 

<

...> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 

<

...>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в доход местного бюджета муниципального образования городского округа города Брянск государственную пошлину в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2025 года.

Председательствующий К.А.Устинов