УИД № 16RS0036-01-2020-009417-62

Дело №1-473/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Салихова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорониной Н.Ю., представившей удостоверение №.............. и ордер №..............;

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ........... года в городе ............, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ............, ранее судимого: 

1) 14.05.2001 Сызранским городским судом Самарской области по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13.01.2012, к лишению свободы сроком на 10 лет 11 месяцев, освобожденного 26.09.2012 по отбытию срока наказания (по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02.06.2009, которым осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, применена ст. 70 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлениями Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.10.2010 и Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13.01.2012, к 3 годам 6 месяцам);

2) 22.10.2014 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 года лишения свободы, освобожденного 25.04.2017 по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней;

3) 14.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к исправительным работам на срок 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год: условно-досрочное освобождение по приговору от 22.10.2014 сохранено; по постановлению мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26.02.2019 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 30 дней, освобожденного 27.02.2019 по отбытию срока наказания;

4) 23.10.2019 мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05.12.2019 к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- осужденного 19.12.2019 мировым судьей судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев, освобожденного 22.07.2020 по отбытию срока наказания; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 19.09.2019, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во дворе ресторана «Дом татарской кулинарии» расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял пакет, не представляющий ценность для потерпевшего М. в который положил коленчатый вал от автомобиля марки «Газель», стоимостью 8000 рублей и масляный фильтр от автомобиля марки «Газель», стоимостью 100 рублей, и, желая обратить похищенное имущество в свою пользу, пытался скрыться с похищенным имуществом, однако не довел свой преступный умысел до конца по независимым от него обстоятельств, так как был задержан на месте преступления собственником имущества ФИО2

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить М. значительный имущественный вред на сумму 8100 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он не смог довести свои преступные намерения до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был застигнут на месте происшествия потерпевшим.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ней, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший по окончании предварительного расследования, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие реального ущерба по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку по делу не установлено, что данное состояние повлияло на совершение ФИО1 преступления. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого. С учетом указанного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 19.12.2019 и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 15.10.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 19.12.2019.

Вещественные доказательства: коленчатый вал и масляный фильтр – оставить по принадлежности у потерпевшего М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись