Судья Осипов А.В. Дело № 22-6861/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 04 декабря 2023 года 

Судья Ростовского областного суда Реброва М.В., 

при помощнике судьи Коноплеве И.В., 

с участием: 

прокурора прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,

адвоката Арутюнова Х.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1– адвоката Арутюнова Х.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 сентября 2023 года, которым отказано адвокату Арутюнову Х.Г. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 августа 2023 года, которым ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

13 сентября 2023 года в Ленинский районный суд поступила апелляционная жалоба и ходатайство защитника Арутюнова Х.Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования выше указанного приговора.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 сентября 2023 года отказано адвокату Арутюнову Х.Г. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 августа 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат Арутюнов Х.Г. считает постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 сентября 2023 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в соответствии со ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен. Сообщает, что сторона защиты не присутствовала на оглашении приговора, копия приговора была получена 04.09.2023, апелляционная жалоба направлена 13.09.2023. Указывает, что апелляционная жалоба стороной защиты с учетом сложности дела была составлена и отправлена в предусмотренные законом сроки. Просит постановление суда отменить, восстановить срок обжалования постановления, рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Арутюнова Х.Г. о восстановлении ему срока подачи апелляционной жалобы на приговор от 28.08.2023 года, суд указал в постановлении, что обстоятельства, приведенные адвокатом в обоснование его ходатайства, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска адвокатом срока подачи апелляционной жалобы на приговор в отношении ФИО1.

Вывод суда об отсутствии оснований для восстановления защитнику ФИО1 - адвокату Арутюнову Х.Г. пропущенного срока обжалования приговора в отношении ФИО1 основан на материалах дела и соответствует положениям уголовно-процессуального закона, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение, принятое судом по ходатайству адвоката Арутюнова Х.Г., не соглашаясь с его доводами о несвоевременном получении копии приговора и особой сложностью уголовного дела, состоящего из 1 тома при том, что на составление апелляционной жалобы у защитника имелось достаточное количество времени. 

Признавая постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Арутюнова Х.Г.о восстановлении ему срока обжалования приговора в отношении ФИО1 отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 сентября 2023 года, которым отказано адвокату Арутюнову Х.Г. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Арутюнова Х.Г.-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья