дело № 5-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2018 года

п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.

при секретаре судебного заседания Брагиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> автодороги Пермь - Екатеринбург на территории Суксунского района Пермского края в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, со стороны г. Екатеринбурга в направлении г. Перми допустила съезд в левый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате чего пассажир автомобиля Г.М. получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший Г.М. не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 ПДД).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Г.М., при изложенных выше обстоятельствах подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» К.И. (л.д.1);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии Г.М. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- сигнальными картами ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» № и № (л.д.6);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> автодороги Пермь – Екатеринбург автомобиль ВАЗ 21110 темно-зеленого цвета, государственный номер № находится на крыше, колесами вверх, лицевой частью направлен в направлении автодороги Пермь – Екатеринбург, задней частью направлен в поле. Переднее правое колесо расположено на расстоянии 31,5 м от правого края проезжей части. Заднее правое колесо расположено на расстоянии 32 м до правого края проезжей части. И на расстоянии до километрового знака заднее правое колесо – 141 км 202 м. До переднего правого колеса на расстоянии до километрового знака – 141 км 202,5 м. Автомобиль находится с правой стороны в поле. Следов торможения нет, имеются следы юза от правого края проезжей части до места столкновения с землей. Место опрокидывания длиной 1,3 м, шириной 1,6 м до правого края проезжей части 29,3 м. Расстояние между следами юза 1,3 м. имеются повреждения транспортного средства (л.д.7-14, 17-21);

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21110, государственный номер №, у которого имеется полная деформация крыши, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери, переднего правого крыла, задней двери багажного отсека, капота (л.д.15);- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование Г.М. и ФИО1 (л.д.22, 23);

- объяснениями И.В., ИДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 

<

адрес> автодороги Пермь – Екатеринбург автомобиль ВАЗ-21110 лежал на крыше, пострадавших было двое: мужчина и женщина, он зафиксировал ДТП (л.д.30);

- объяснениями С.Л., работника скорой помощи, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они приехали на место ДТП 

<

адрес> автодороги Пермь – Екатеринбург, где увидели, что машина в поле опрокинута. Мужчина передвигался с трудом, женщина лежала. ФИО1 сказала, что она была за рулем, оба были не пристегнуты, о фактах ДТП мало что помнила (л.д.31);

- объяснениями Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он с ФИО1 ехал из г. Первоуральска Свердловской области в г. Пермь, по дороге он дремал. Когда проснулся, то увидел знаки направления поворота, которые ФИО1 не заметила, он стал ей кричать, что поворот. Она резко нажала на педаль тормоза, но так как был мокрый асфальт, машину занесло и произошло опрокидывание (л.д.32);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они с Г.М. двигались на автомобиле ВАЗ-21100 из г. Первоуральска Свердловской области в г. Пермь, она сидела за рулем, а Г.М. на переднем пассажирском сиденье, оба были не пристегнуты ремнями безопасности. Автомобиль она вела со скоростью около 90 км/час. Последнее, что помнит – это спуск с горы и торможение. После аварии она ничего не помнила, в себя пришла в больнице (л.д.33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются: 

<

данные изъяты>, которая, судя по морфологическим свойствам, клиническим проявлением и рентгенологическим признакам образовалась в результате ударных и ударно-тангенциальных (под углом) воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) (л.д.51-52).

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Г.М. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, грубый характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть подвергнута административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Ярушин