Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ с. Нижнедевицк 

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием гос.обвинителя – заместителя прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,

подсудимого – Р.А.В.,

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение № 1097 и ордер №6116,

при секретаре – Муратовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

...> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором грузового автомобиля грузоподъемностью свыше 3,5 тонн ООО «ПРОМЛОГИСТИК», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Р.А.В. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут, Р.А.В., управляя технически исправным автомобилем марки РЕНО DUSTER регистрационный знак № с пассажирами З.Э.С. и Б.Р.В., двигаясь на 164 км автодороги Р-298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р-22 «Каспий» по территории Нижнедевицкого района Воронежской области в направлении г Воронеж, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правил), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п.1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.19.2 Правил, предусматривающий, что в случае ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, двигаясь на подъем и не избрав безопасной скорости движения, при ослеплении его встречным автотранспортом не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил столкновение с попутно двигавшемся впереди прицепом № регистрационный знак № буксируемом автомобилем Камаз № регистрационный знак Е № под управлением А.М.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля РЕНО DUSTER З.Э.С. получил телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней трети диафиза правой бедренной кости, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), а также закрытый перелом 7 ребра слева и подкожную гематому в области полового члена, не повлекшие тяжкого вреда здоровью.

Нарушение Р.А.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями – тяжким вредом здоровью потерпевшего З.Э.С.

Действия Р.А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание потерпевший З.Э.С. не явился, представил письменные заявления, удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области М.Т.Л. о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по состоянию здоровья и прекращении уголовного дела в отношении Р.А.В. за примирением, так как ущерб потерпевшим полностью заглажен, и претензий к нему он не имеет.

Р.А.В. признал полностью свою вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, полагавших, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Р.А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимым, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен и каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.

При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство потерпевшего обосновано, данное уголовное дело может быть прекращено и препятствий к этому у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Р.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Р.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – разбитые автомобильные лампы, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Уведомить А.М.А. и Р.В.И. о том, что переданными им на ответственное хранение автомобилями, после вступления постановления в законную силу, можно распоряжаться по своему усмотрению.

Копию настоящего постановления вручить Р.А.В., потерпевшему З.Э.С. и прокурору Нижнедевицкого района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий А.А. Шуров