ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Дело № 2-278/2019

13 августа 2019 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Отбойщиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте из наследственного имущества ФИО4, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ниже по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, умершего 10 июля 2017 года, 210 770 рублей 06 копеек задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum *, в том числе 174 181 рубль 87 копеек просроченного основного долга, 36 588 рублей 19 копеек просроченных процентов за пользование кредитом, а также 5 307 рублей 70 копеек расходов по государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО4 от 22 декабря 2012 года ему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum * с лимитом 150 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. С Условиями использования международных карт Сбербанка России ФИО4 был ознакомлен.

Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом. 

10 июля 2017 года ФИО4 умер, в связи с чем, остался непогашенным основной долг и начисленные проценты по кредиту. По состоянию на 22 февраля 2019 года размер задолженности по кредиту составил 210 770 рублей 06 копеек.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены в установленном порядке, истец, как кредитор, заявил о взыскании в соответствии со ст. 1175 ГК РФ всей суммы кредита и процентов по нему, начисленных по день смерти заемщика, за счет стоимости наследственного имущества.

Согласно выпискам по трем счетам ФИО4, открытым в ПАО Сбербанк, на них имеется остаток денежных средств в размере 14 рублей 53 копейки, 9 177 рублей 87 копеек и 8 рублей 03 копейки. Кроме того, заемщику принадлежало на праве собственности помещение по адресу: **, кадастровый *. 

По данным нотариусов, после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, банк, руководствуясь ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ, полагает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Истец выразил согласие определять наследственную массу наследодателя исходя из кадастровой стоимости вышеуказанной квартиры. 

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк» своих представителей не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен. Ранее просил о возможности рассмотрения дела без участия его представителей. 

Определением Бодайбинского городского суда от 29 мая 2019 года к участию в деле были привлечены законные наследники умершего ФИО4: супруга – ФИО1, дети: ФИО3, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения. 

Ответчик – ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещены, не сообщили о причинах неявки. 

Ответчик – ФИО6 в судебное заседания не явилась ввиду смерти, последовавшей ***, в связи с чем, производство по делу в отношении неё прекращено. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ), суд находит, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования о взыскании долга за счет наследственного имущества ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет принявших наследственное имущество наследников в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 ст. 11175 ГК РФ).

В пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из материалов дела, ФИО4, *** года рождения, уроженец **, обратился в ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованном в ПАО Сбербанк) с заявлением стандартной формы от 22 декабря 2012 года, в котором просил выдать ему кредитную карту банка «Visa Credit Momentum» с лимитом в 150 000 рублей и указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ОАО «Сбербанка России» он ознакомлен.

Одновременно заемщик – ФИО4 был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита, включающей в себя: срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19%, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета; Комиссия, включенная в расчет полной стоимости кредита по кредитной карте – плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0%. Платежи заемщика, не включенные в расчет полной стоимости кредита: платежи заемщика, обязанность осуществления которых заемщиком вытекает не из кредитного договора, а из требований закона; платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора; платежи по обслуживанию кредита, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и/или варианта его поведения - отражены в Тарифах на выпуск и обслуживание кредитных карт. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита – 20,50 %. 

Представленная выписка со счета кредитной карты *, открытого на имя ФИО4, подтверждает факт, что последний воспользовался средствами кредитной карты, осуществлял оплату товаров, снимал наличные денежные средства.

При таких условиях, суд находит, что между ПАО «Сбербанк России» в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438, части 2 ст. 811, 820, ГК РФ был заключен кредитный договор на приведенных выше согласованных сторонами условиях о выплате кредита с рассрочкой платежа.

Пунктом 3.9. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора между банком и заемщиком предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

При этом согласно пункту 3.10. вышеуказанных «Условий…», денежные средства, поступающие на счет карты от её держателя списываются в следующей очередности: на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств); на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5% от основного долга; на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-розничной сети за предыдущие периоды из суммы общей задолженности; на уплату комиссий, выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-розничной сети из текущего отчетного периода. 

Поскольку условия возврата кредита были нарушены заемщиком, сумма основного долга и процентов ежемесячными платежами погашалась не в полном объеме и на день его смерти осталась неоплаченная задолженность в общей сумме 210 770 рублей 06 копеек, в том числе 174 181 рубль 87 копеек просроченного основного долга, 36 588 рублей 19 копеек просроченных процентов за пользование кредитом.

Ответчики факт подписания ФИО4 вышеуказанного заявления о получении кредитной карты и ознакомлении с условиями кредитования, факт получения им кредитной карты не оспорили, о подложности данных документов не заявили.

Все размеры обязательных платежей, периоды их уплаты, начисленных процентов, периоды их образования, отражены в выписке по счету кредитной карты *, отрытого для операций по кредитной карте, выданной ФИО4. 

Сведений, опровергающих факт заключения кредитного договора, предоставление денежных средств и исполнения со стороны ПАО Сбербанк кредитного договора, у суда не имеется. Со стороны ответчиков о наличии таких обстоятельств, о его безденежности, а равно наличии обстоятельств, свидетельствующих о подложности займа, не заявлено. 

ФИО4 умер 10 июля 2017 года.

Как следует из поступившей по запросам суда информации из кредитных учреждений, органов осуществляющих регистрацию прав на движимое и недвижимое имущество, после смерти ФИО4 осталось следующее наследственное имущество:

квартира по адресу: **, согласно представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области Выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 19 апреля 2019 года, информации Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области. Данная квартира приобретена в собственность на основании договора купли-продажи от 22 марта 2013 года, а переход права собственности зарегистрирован 28 марта 2013 года;

денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4 по данным выписок, представленных ПАО Сбербанк: 1) * в размере 14 рублей 53 копейки; 2) * в размере 9 177 рублей 87 копеек; 3) * в размере 8 рублей 03 копейки.

По информации нотариусов Бодайбинского нотариального округа ФИО7 и ФИО8 наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось. 

Сведений о наличии завещания имущества умершего так же не имеется.

По информации Отдела по Бодайбинскому района и г. Бодайбо службы ЗАГС Иркутской области ФИО4 в период с 24 января 1976 года по 06 апреля 1993 года состоял в браке с ФИО1. Брак прекращен 23 августа 2013 года на основании решения Бодайбинского городского суда от 06 апреля 1993 года. 

От этого брака у ФИО4 имелись дети: ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, и ФИО3, *** года рождения. 

Определяя круг наследников умершего ФИО4, ответственного по долга наследодателя, суд учитывает, что брак с супругой ФИО1 на момент его смерти был прекращен, в связи с чем, в силу ст. 1142 ГК РФ она не наследует имущество умершего по закону и ответственность по долгам наследодателя не несет.

Дочь - Эссерт (впоследствии ФИО9) Наталья Александровна, *** года рождения, умерла ***, то есть до момента смерти наследодателя и открытия наследства, что подтверждено сведениями Отдела по Бодайбинскому району и г. Бодайбо службы ЗАГС Иркутской области. 

С учетом этих обстоятельств, наследниками по закону первой очереди в отсутствие завещания являются: ФИО10 и ФИО3 (ст. ст. 1141,1142 ГК РФ). 

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, в отсутствие сведений о принятии наследниками наследственного имущества путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, наследственное имущество может быть принято наследниками совершением предусмотренных ст. 1153 ГК РФ юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На наличие таких действий указывают исследованные в судебном заседании материалы дела.

Так, по данным справки МУП «Служба заказчика» о составе лиц, проживающих в квартире по адресу: **, и поквартирной карточки в жилом помещении по указанному адресу никто не зарегистрирован. ФИО4 был зарегистрирован в нем в период с 23 августа 2005 года по дату смерти и снят и учета 18 июля 2017 года.

В отношении данной квартиры для учета оплаты коммунальных услуг был открыт лицевой счет * в МУП «Тепловодоканал» для учета поставляемых коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению. 

На данном счете отражены произведенные после смерти наследодателя – ФИО4 выплаты, а именно: 27 сентября 2019 года в размере 14 900 рублей, 05 марта 2018 года – 29 678 рублей, 08 ноября 2018 года – 20 439 рублей, 27 декабря 2018 года – 2 764 рубля.

Осуществление расходов по содержанию имущества наследодателя ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: **, объективно свидетельствует о совершении наследниками первой очереди ФИО10 и ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Именно ответчики ФИО2, ФИО11 ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о слушании настоящего гражданского дела, должны были в порядке ст. 56 ГПК РФ представить суду сведения, указывающие на то, что указанные юридически значимые действия, были совершены ими либо иными лицами в иных целях, не связанных с принятием ответчиками наследственного имущества.

Кроме того, ответчики были вправе представить суду доказательства, подтверждающие их отказ от принятия наследственного имущества, а равно то, что наследственное имущество установленным законом способом они не принимали. 

Однако ответчиками каких-либо возражений против исковых требований ПАО Сбербанк и доказательств в их подтверждение в суд не представлено. 

Истцом об иных лицах, предполагающих свое наследственное право в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО4, также не заявлено. 

С учетом изложенного, на основании пункта 1 ст. 1175 ГК РФ ответчики – ФИО10 и ФИО3, принявшие наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд принимает к расчету кадастровую стоимость наследственного имущества – квартиры, которая по данным Федеральной службы кадастра и картографии Российской Федерации (Росреестра) составляет 678 053 рубля. 

Данных, свидетельствующих об иной стоимости, и подтверждающих ее документов, суду со стороны ответчиков не представлено. В свою очередь, истец выразил согласие на определение стоимости квартиры для определения стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере ее кадастровой стоимости. 

При таких условиях, суд находит, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО2 и ФИО11 ФИО12 имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: **, принадлежавшей умершему ФИО4 в размере 678 053 рубля, в равных долях, по 339 026 рублей 50 копеек у каждого, что превышает сумму задолженности по кредиту, составившую 210 770 рублей 06 копеек, в том числе 174 181 рубль 87 копеек просроченного основного долга, 36 588 рублей 19 копеек просроченных процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, с ФИО10 и ФИО3, фактически принявших наследственное имущество ФИО4, умершего ***, в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании ст. 1175 ГК РФ солидарно подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору в общей сумме 210 770 рублей 06 копеек.

В удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности наследодателя ФИО4 следует отказать. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО11 ФИО12, солидарно, исходя из характера спорного материально-правового отношения, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма уплаченной платежным поручением от 01 апреля 2019 года № 809518 государственной пошлины по иску в размере: 

5 307 рублей 70 копеек ((210 770 рублей 06 копеек – 200 000 рублей) * 1% + 5 200 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте из наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО10 и ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 174 181 рубль 87 копеек (Сто семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят один рубль 87 копеек) просроченного основного долга, 36 588 рублей 19 копеек (Тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 19 копеек) просроченных процентов за пользование кредитом 5 307 рублей 70 копеек (Пять тысяч триста семь рублей 70 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 216 077 рублей 76 копеек (Двести шестнадцать тысяч семьдесят семь рублей 76 копеек).

3. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте из наследственного имущества ФИО4 ПАО Сбербанк России отказать. 

4. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э. С. Ермаков