П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 06 сентября 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование н/среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.1 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея в пользовании помещение, арендуемое его отцом ФИО2, имеющее кадастровый №, расположенное по адресу: (адрес) приспособленное под шиномонтаж, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, и осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, не обладая полномочиями найма и привлечения иностранного гражданина для работы, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы для осуществления трудовой деятельности в указанном помещении и прилегающей к нему территории, не заключая официального письменного договора, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с неустановленного времени, но не ранее чем с 26.11.2015г., по 28.01.2019г. незаконно привлек для осуществления трудовой деятельности в указанном шиномонтаже гражданина Республики ... СБТ, который уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока, и у которого отсутствовала регистрация по месту пребывания и разрешительные документы для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Во исполнение своего преступного умысла, он, ФИО1, заведомо зная о незаконном пребывании указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации, обеспечил СБТ рабочим местом и организовал его постоянное проживание в помещении, расположенном на втором этаже указанного шиномонтажа, оборудованном для проживания иностранного гражданина спальным местом, электрической плиткой для приготовления пищи, электрическим чайником, холодильником, посудой и другими предметами обихода, тем самым, организовав незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, вплоть до момента выявления 28.01.2019г. его незаконной деятельности сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. 

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснил, что его отцу принадлежит шиномонтаж в (адрес) в котором он работает администратором и шиномонтажником. С СБТ он познакомился в п. Кубинка, где тот работал в грузовом шиномонтаже. Он попросил СБТ научить его работать на станках для грузовых автомобилей. СБТ не жил у него. Только 2-3 дня, наверху в комнате отдыха, пока он не узнал, что у СБТ нет документов. В конце 2018 года, начале 2019 года, он проверял документы СБТ, чтобы взять на работу. Его отец проверял СБТ через УФМС и сказал ему, что того нельзя брать на работу. Он вернул СБТ паспорт. Из личных вещей СБТ в шиномонтаже лежали два сломанных телефона и рабочая одежда.

Где СБТ жил, он не знает. СБТ приезжал к нему на машинах с водителями, они ремонтировались на площадке, возможно, СБТ жил в Кубинке. Он помогал СБТ деньгами, СБТ помогал ему в уборке. СБТ имел свободный доступ в шиномонтаж, мог находиться в комнате отдыха наверху. В комнате отдыха есть электроприборы, холодильник, плитка, электрический чайник, он сам иногда там оставался ночевать. 

Он считает, что водители неправильно утверждают, что видели СБТ три-четыре года подряд, живущим на шиномонтаже. Продавец магазина в д. Орешки также могла ошибаться, что видела СБТ целый год, как тот ходил в магазин за продуктами, так как он мог приезжать с водителями на машине.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель КБВ в судебном заседании пояснил, что им был зарегистрирован рапорт в отношении ФИО1 по факту организации пребывания незаконно находившегося на территории РФ гражданина республики ... СБТ. Он получил от ФИО1 объяснение, в котором тот пояснял, что знаком с СБТ недавно, около четырех месяцев. ФИО3 пригласил СБТ работать в шиномонтаже в (адрес), который принадлежит его отцу. ФИО3 пояснял, что является администратором шиномонтажа и фактически являлся руководителем, он осуществлял организационно-распорядительную деятельность. Отец запретил ему брать СБТ на работу, поскольку у того не было документов. Не было регистрации на территории РФ, и патента на работу. Был ли паспорт у СБТ, он затрудняется сказать. СБТ выполнял на территории некоторые работы: чистил снег, мелкие работы по ремонту автомобилей, получал деньги за это. ФИО1 пояснял, что СБТ не жил в помещении шиномонтажа в (адрес), только иногда там оставался ночевать в комнате отдыха, трудовую деятельность СБТ не осуществлял, но периодически выполнял работу. 

Показания свидетелей БИН, ИАЮ, ИЮП, ГПВ, МВА, МК, ТАП, ЕАС, КМВ, НОС, РКИ, СБТу., БРМ, данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству сторон, в связи с неявкой в судебное заседание.

Свидетель БИН (том 1, л.д.57-59), пояснял, что он постоянно зарегистрирован и проживает в (адрес). Свою трудовую деятельность он осуществляет в транспортной компании по перевозке нерудных материалов "...", расположенной в г. Москва, точный адрес он не помнит, так как бывал там один раз при приеме на работу, в должности водителя. В его служебные обязанности входит перевозка нерудных материалов из карьеров в различные пункты назначения, на грузовом автомобиле марки "...", государственный регистрационный знак №. 26.01.2019г. он находился в рейсе и в обеденное время, во сколько точно, он в настоящее время не помнит, он остановился на площадке вблизи шиномонтажа, расположенного в (адрес), так как в тот день был сильный снегопад. В данный шиномонтаж он ранее обращался по поводу ремонта колес, ремонт осуществлял молодой человек азиатской внешности, который представился как Бабур, позднее стало известно, что его зовут СБТ, который работает и проживает в данном шиномонтаже. 26.01.2019г., когда он приехал к вышеуказанному шиномонтажу, он обратился к СБТ с просьбой посетить душ, который имеется в помещении шиномонтажа, на что последний ему ответил согласием. После того, как он сходил в душ, он зашел в помещение, где непосредственно производятся ремонтные работы, там в это время находился СБТ, еще один водитель грузового автомобиля ФИО4, с которым они решили выпить немного спиртного, так как из-за снегопада не могли продолжить рейс. В том же помещении они стали распивать спиртные напитки, при этом он периодически выходил на улицу, подходил к своему автомобилю и звонил домой. После того, как он в очередной раз вернулся в помещение шиномонтажа, он увидел, что там также присутствует незнакомая ему женщина, как позднее ему стало известно, её звали О., но лично с ней он не знакомился, при этом не может сказать, находилась ли она в состоянии опьянения, так как не общался с ней, но точно помнит, что видимых телесных повреждений у неё не было. Примерно в 18 часов того же дня он ушел в свой автомобиль и лег отдыхать, а СБТ и О. оставались там, где в это время был ИАЮ, он не помнит, при этом между СБТ и О. никаких конфликтов не происходило, телесные повреждения в его присутствии СБТ ей не причинял. На следующий день в данный шиномонтаж приезжали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что О. умерла, однако причину смерти они ему не поясняли, и сам он ничего об этом не знал, о чем в ходе дачи письменного объяснения рассказал им. Также он слышал, что СБТ говорил сотрудникам полиции о том, что он ударил О. два или три раза, подробности произошедшего ему неизвестны. На вопрос о том, известно ли ему, где именно проживал СБТ, ответил, что он проживал на втором этаже шиномонтажа в одном из находящихся там металлических вагончиков, однако сам он там ни разу не был.

Свидетель ИАЮ (т.1 л.д.63-65), пояснял, что он постоянно зарегистрирован и проживает в (адрес). Свою трудовую деятельность он осуществляет в ООО "...", расположенном в (адрес), в должности водителя, работает вахтовым методом 15 через 15 дней. В его служебные обязанности входит перевозка песка и щебня из карьеров в различные пункты назначения, на грузовом автомобиле марки "...", государственный регистрационный знак №. С 24 по 27 января 2019 года он на своем рабочем автомобиле находился на площадке вблизи шиномонтажа, расположенного в (адрес), так как в это время не было рейсов, и позднее начался сильный снегопад. В данный шиномонтаж он ранее обращался по поводу ремонта колес, ремонт осуществлял молодой человек азиатской внешности, который представился как Бабур, позднее стало известно, что его зовут СБТ, который работает и проживает в данном шиномонтаже. На протяжении всего времени, что он находился на данной стоянке, СБТ никуда не отлучался, так как находился на своем рабочем месте, то есть на первом этаже шиномонтажа, а в ночное время, насколько ему известно, он находился на втором этаже в одном из вагончиков, оборудованных для проживания, однако сам он там никогда не был. 26.01.2019г., в послеобеденное время, в помещение, где непосредственно производятся ремонтные работы, он, СБТ, и еще один водитель грузового автомобиля ФИО5, решили выпить немного спиртного, так как из-за снегопада не могли работать. В том же помещении они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент в помещение пришла незнакомая ему женщина, как позднее ему стало известно, её звали О., но лично с ней он не знакомился, при этом не может сказать, находилась ли она в состоянии опьянения, так как не общался с ней, но точно помнит, что видимых телесных повреждений у неё не было. Через некоторое время после этого, примерно в 17 часов того же дня, приехал его отец ИЮП, который также работает на грузовом автомобиле, с которым вместе они направились в магазин. СБТ и О. оставались в помещении шиномонтажа, при этом между ними никаких конфликтов не происходило, телесные повреждения в его присутствии СБТ ей не причинял. Вернувшись из магазина, они положили пакеты с покупками в автомобиль, на котором работает отец, после чего зашли в помещение шиномонтажа, где сидели перед этим, однако там уже никого не было, после чего они с отцом сели в его автомобиль, где поели, выпили немного спиртного, и сидели разговаривали между собой. Примерно в 20 часов того же дня, более точное время он не помнит, отец вышел из его автомобиля и направился в свой, чтобы отдохнуть, и в это время к нему подошел СБТ, который попросил его помочь ему донести женщину, какую именно, он сначала не понял. Он пошел вместе с ними вдоль обочины автомобильной дороги, ведущей в сторону г. Рузы, и примерно на расстоянии 300-400 метров от шиномонтажа, на обочине с левой стороны они увидели женщину, которая лежала без движения. Они вытащили её ближе к дороге, и понесли в помещение шиномонтажа, при этом она издавала звуки, похожие на стон. Пронеся примерно 100 метров, они решили взять строительную тачку, чтобы на ней довезти данную женщину до шиномонтажа. Привезя её к зданию шиномонтажа, они занесли её в помещение на первом этаже, где работал СБТ, усадили её на стул, поставили рядом с ней обогреватель, СБТ принес из своей комнаты, расположенной на втором этаже шиномонтажа, одеяло, которым укрыл её, после этого они позвонили в службу "112" и рассказали о произошедшем. В это время он понял, что это и есть та самая женщина, которая была ранее в шиномонтаже в гостях у СБТ, при этом на её лице он увидел повреждения, а именно: гематомы вокруг обоих глаз, опухший нос и губы, кровоточащее рассечение левой брови. После этого они с отцом пошли в его автомобиль, где стали дожидаться сотрудников полиции, по приезду которых они вновь зашли в то помещение, куда принесли данную женщину, в это время она не подавала признаков жизни, в связи с чем была вызвана бригада скорой медицинской помощи, по приезду которой было установлено, что данная женщина умерла. Затем приезжали еще сотрудники полиции, которым они показали место, где обнаружили данную женщину, а также давали пояснения по данному поводу, а на следующий день в отделе полиции, давали подробное письменное объяснение. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данную женщину избил СБТ, хотя сам он этого не видел и СБТ ему такого не рассказывал.

Свидетель ИЮП (т.1 л.д.69-71), в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ИАЮ

Свидетель ГПВ (т.1 л.д.77-79) пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу. В конце января 2019 года, более точную дату назвать затрудняется, он, совместно с другими сотрудниками ОУР, по сообщению оперативного дежурного и по указанию руководства выезжал в шиномонтаж, расположенный в (адрес). По приезду на место им стало известно о том, что гражданин Республики ... СБТ в помещении указанного шиномонтажа распивал спиртные напитки со своей знакомой по имени О., после чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он подверг её избиению, после чего она ушла. Позднее, в тот же день, СБТ обнаружил О. лежащей на обочине автомобильной дороги, при этом она была сильно обморожена, однако подавала признаки жизни, и СБТ при помощи двух знакомых водителей грузовых автомобилей, припаркованных на стоянке вблизи шиномонтажа, перенес её в помещение шиномонтажа, где она впоследствии скончалась. В ходе проверки СБТ по базам данных выяснилось, что он приехал в РФ в 2015 году и более границу не пересекал, и документов, дающих ему право находится и осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, у него нет. Данный факт СБТ не отрицал. На их вопрос о том, что он делал в указанном шиномонтаже, СБТ пояснил, что он работает и проживает там, место для проживания ему предоставил его знакомый ФИО3 А.. В связи с тем, что в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на следующий день они вновь направились в (адрес) вместе со следственно-оперативной группой, где в ходе осмотра места происшествия СБТ также пояснял, что он работал и проживал в помещении указанного шиномонтажа. Кроме того, в комнате отдыха были обнаружены и частично изъяты его личные вещи, а именно сумка с одеждой, пакет с мобильными телефонами и сим-картами, кошелек с карточками, на вешалке у входа висела его верхняя рабочая одежда. Также в осмотре места происшествия принимал участие ФИО1, который в ходе осмотра места происшествия каких-либо пояснений не давал, однако и не отрицал того, что СБТ работал и проживал у него в шиномонтаже. В ходе дачи объяснения ФИО1 пояснял, что СБТ обучал его шиномонтажным работам, однако брать его на работу в шиномонтаж его отец БРМ запретил из-за отсутствия у него документов, в связи с чем СБТ на основании устной договоренности фактически трудился разнорабочим, а именно, помогал в уборке территории, помещения, а также выполнял некоторые работы по шиномонтажу. Вознаграждение, со слов ФИО1, он платил СБТ по факту, в зависимости от объема выполненных работ. По поводу проживания СБТ в помещении шиномонтажа, ФИО1 пояснил, что постоянно он там не находился, но иногда оставался ночевать в комнате отдых.

Свидетель МВА (т.1 л.д.80-82) пояснял, что он работает в должности инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. С 20 часов 30 минут (дата) по 08 часов 00 минут 27.01.2019г. он нес службу на маршруте патрулирования № в составе экипажа. 26.01.2019г. около 21 часа, более точное время назвать затрудняется, в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области поступило сообщение о том, что в шиномонтаже, расположенном в (адрес), умерла женщина. Приехав по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу в вышеуказанный шиномонтаж, они увидели, что в помещении шиномонтажа на стуле находится труп неизвестной женщины, также в указанном помещении в это время находился молодой человек азиатской внешности, который представился им "шиномонтажником", как позднее ему стало известно, это был СБТ, и двое незнакомых ему мужчин славянской внешности, как позднее ему стало известно, это были ИЮП и ИАЮ – водители большегрузных автомобилей, припаркованных на площадке вблизи вышеуказанного шиномонтажа. Через несколько минут после них в шиномонтаж также приехала бригада скорой медицинской помощи, врачи которой констатировали смерть указанной женщины. В ходе разговора СБТ пояснил ему, что 26.01.2019г. в вечернее время он находился вблизи шиномонтажа, когда увидел женщину, которая шла по обочине автомобильной дороги, однако она передвигалась с трудом, постоянно падала, едва поднявшись на ноги. СБТ подошел к данной женщине, вытащил её из кювета, однако один донести её до шиномонтажа не смог, в связи с чем попросил водителей ИАЮ и ИЮП помочь ему в этом. После этого они втроем на строительной тележке привезли её в помещение шиномонтажа, с целью оказания ей помощи, где усадили её на стул и сняли с неё заледеневшую куртку, однако она, через несколько минут после того, как оказалась в помещении, начала хрипеть, в связи с чем они попросили одного из водителей вызвать скорую помощь, что он и сделал, после этого женщина перестала подавать признаки жизни, и они сделали вывод о том, что она скончалась. Водители ИАЮ и ИЮП полностью подтвердили показания, данные СБТ. Как он понял, СБТ осуществлял на данном шиномонтаже свою трудовую деятельность, такой вывод он сделал в связи с тем, что он изначально представился им "шиномонтажником", имел в шиномонтаж свободный доступ, распорядился данным помещением по своему усмотрению, а именно, перенес туда обмороженную женщину для того, чтобы она отогрелась. О том, где СБТ проживал, он у него не спрашивал, поскольку в сложившейся ситуации не придал этому значения, однако также предполагает, что он проживал в помещении указанного шиномонтажа, поскольку он вскользь сказал, что шиномонтаж работает круглосуточно, и поскольку кроме него там никаких рабочих больше не было, полагает, что он находился там постоянно.

Свидетель МК (т.1 л.д.133-135), пояснял, что примерно 3 года назад в г. Москве он познакомился с ПОА, которая в ходе разговора пояснила ему, что ей негде жить, так как она является беженкой из Донбасса, также она пояснила, что у неё нет работы и денег на проживание. Ему стало жаль её, в связи с чем он предложил ей поселиться на его даче, расположенной в (адрес), на что она согласилась, и через некоторое время приехала туда жить. Вскоре после этого она устроилась на работу на рынок, расположенный в (адрес), затем она стала работать домохозяйкой в (адрес), у незнакомой ему семьи. Она проживала в его доме на безвозмездной основе, никакой платы за проживание он с неё не брал. За время проживания в его доме она временами употребляла спиртные напитки по нескольку дней подряд, а затем снова на некоторое время прекращала употреблять, при этом чаще всего она выпивала дома или в д. Орешки Рузского городского округа в компании своего знакомого ФИО8. Также ему известно, что она общалась с сотрудниками кафе, расположенного в д. Орешки Рузского городского округа, последние три дня своей жизни она ходила в шиномонтаж, находящийся в той же деревне. К кому именно она туда ходила, ему неизвестно, но она поясняла ему, что ходит туда стирать белье, поскольку в шиномонтаже имеется стиральная машина, а у него на даче её нет. С кем еще она общалась, ему неизвестно. (дата) к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что О. находится в больнице в связи с тем, что её сильно избили. Об этом ему ничего известно не было, о чем он сказал сотрудникам полиции. На следующий день также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ими был установлен молодой человек, который избил О., а также они сообщили ему, что она скончалась. Данным молодым человеком оказался незнакомый ему узбек по имени Бабур, полные его данные ему неизвестны, который работал в шиномонтаже в д. Орешки Рузского городского округа, проживал на протяжении примерно 4 лет на территории РФ без регистрации по месту жительства, однако сам он с ним знаком не был, никогда его лично не видел и не общался с ним. О. ему про него также ничего не рассказывала.

Свидетель ТАП (т.1 л.д.137-139) пояснял, что он подрабатывает грузоперевозками на автомобиле марки "...", государственный регистрационный знак №, принадлежащем его знакомому ЦСЮ Во время рейсов он периодически останавливался на заасфальтированной площадке вблизи шиномонтажа, расположенного в д. Орешки Рузского городского округа, иногда для ремонтных работ, а иногда – для отдыха. На протяжении примерно 3 лет в указанном шиномонтаже работает молодой человек азиатской внешности по имени Бабур, как позднее ему стало, СБТ, с которым у него сложились приятельские отношения по работе. Он неоднократно обращался к нему по поводу шиномонтажных работ и по ремонту ходовой части автомобиля, при этом СБТ всегда выполнял свою работу добросовестно. Инструменты и станки для шиномонтажных работ, которыми пользовался Бабур, находятся в помещении указанного шиномонтажа, а для ремонта ходовой части он использовал его инструменты. Бабур работал в указанном шиномонтаже один, периодически, когда было много работы, он спал по несколько часов в сутки, это он видел сам и СБТ тоже самое ему пояснял в ходе разговоров. Во время работы на шиномонтаже Бабур проживал в комнате на втором этаже шиномонтажа, он многократно видел, что он заходил туда и выходил, у него там хранились какие-то инструменты и запчасти, он много раз видел, как Бабур выглядывал в окно данной комнаты. Во время его приездов в вышеуказанный шиномонтаж, Бабур всегда находился на своем рабочем месте, кроме случаев, когда ездил в г. Рузу Московской области, чтобы отправить деньги родителям. Также в середине ноября 2018 года, более точную дату он не помнит, Бабур, в ходе разговора говорил ему, что хочет уехать на родину, так как он заработал достаточно денег, построил там дом и приобрел для себя автомобиль. С Бабуром они периодически пили вместе кофе, он приносил из своей комнаты, расположенной на втором этаже шиномонтажа, который они кипятили на первом этаже в помещении, где находятся станки и инструменты. 29.01.2019г. от знакомых ему стало известно о том, что Бабур задержан сотрудниками полиции за то, что он убил женщину, обстоятельства произошедшего ему неизвестны. Поехав в очередной рейс в марте 2019 года, он заехал в данный шиномонтаж и увидел, что Бабур там действительно отсутствует, хотя он не может поверить, что тот мог причинить кому-то вред.

Свидетель ЕАС (т.1 л.д. 165-167), пояснял, что летом 2018 года он познакомился с ПОА, которая приехала из Украины и стала проживать у одного незнакомого ему дачника в одной из деревень Рузского городского округа, точного названия он не знает. О. периодически приходила к нему в гости с целью набрать воды или подзарядить мобильный телефон, так как в деревне, в которой она проживала, нет ни воды, ни электричества. Иногда она приходила просто так, пообщаться и совместно употребить спиртные напитки. В ходе разговоров с ней ему стало известно о том, что она некоторое время работала на продовольственном рынке в г. Руза Московской области, затем устроилась куда-то в г. Москву, кем, он точно не помнит, вроде бы она говорила, что продавцом. Также ему известно, что она общалась со многими жителями д. Орешки Рузского городского округа Московской области, с которыми также употребляла спиртные напитки, в том числе она ходила на шиномонтаж, расположенный в д. Орешки Рузского городского округа, где общалась с незнакомым ему азиатом, имя его ему неизвестно, который, как говорила ему О., живет и работает в указанном шиномонтаже. Сам он видел этого азиата один раз, когда он менял колесо на грузовом автомобиле, заходил он туда с целью попросить у них отработанного масла, и данный азиат дал ему его, принеся с заднего двора шиномонтажа, при этом на шиномонтаже он был один. Хозяин данного шиномонтажа ему неизвестен. Также О. рассказывала ему о том, что её зовут работать в указанный шиномонтаж поваром, готовить еду для работников, хотя общее количество работников ему неизвестно, он видел только одного вышеуказанного азиата, внешность которого помнит только в общих чертах, поскольку его не разглядывал, он ростом примерно 170 см, худощавого телосложения, возраст до 25 лет, точнее сказать затрудняется. В конце января – начале февраля 2019 года, более точную дату он не помнит, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что О. убили, при этом подробностей произошедшего они ему не сообщали, а самому ему ничего известно не было. В д. Орешки Рузского городского округа после этого ходили разные слухи, а именно, что она умерла от обморожения на обочине напротив шиномонтажа, и что её убили, кто именно, неизвестно, однако подозревают в этом вышеуказанного азиата с шиномонтажа, хотя известно, что он, обнаружив её лежащей в снегу, принес её в шиномонтаж, чтобы отогреть, то есть пытался её спасти.

Свидетель КМВ (т.1 л.д. 169-170) пояснял, что в (адрес) есть шиномонтаж, кому он принадлежит, ему неизвестно, в котором ранее работал молодой человек азиатской внешности, которого все звали Малыш, его имя ему неизвестно. С данным молодым человеком он познакомился примерно 2 года назад, тогда Малыш уже работал на данном шиномонтаже, после этого они стали периодически общаться. Ему известно, что Малыш занимался там шиномонтажом грузовых автомобилей, он сам неоднократно видел, что к нему обращались водители грузовиков, он снимал с автомобиля колесо, ремонтировал его в помещении шиномонтажа, после чего устанавливал его обратно на автомобиль. Также на данном шиномонтаже он несколько раз видел еще одного молодого человека неславянской внешности, который тоже выполнял какие-то работы, однако с ним он не знаком, его внешность не запомнил, поскольку к нему не приглядывался. Каким образом водители расплачивались с Малышом, он никогда не видел, и сам он ему об этом не рассказывал. Также ему известно, что Малыш проживал в указанном шиномонтаже в комнате, расположенной на втором этаже, об этом он говорил ему сам, и он видел, что Малыш часто находился там, выглядывал в окно. В январе 2019 года от жителей д. Орешки Рузского городского округа ему стало известно о том, что вблизи шиномонтажа был обнаружен труп женщины, и в её убийстве подозревают Малыша, хотя он в это не верит, поскольку за время общения с ним, он понял, что тот добродушный и, на его взгляд, Малыш не мог никого даже обидеть.

Свидетель НОС (т.1 л.д. 172-173) поясняла, что последние пять лет она работает в должности продавца в магазине "Покупайка", расположенном в д. Орешки Рузского городского округа (адрес). На вопрос знаком ли ей гражданин Республики ... СБТ угли, или как его называли, Малыш, ответила, что к ним в магазин почти каждый день приходил молодой человек азиатской внешности, покупал продукты питания. Этот молодой человек приходил со стороны шиномонтажа. В ходе разговора с ним он ей рассказывал, что живет и работает в шиномонтаже, который находится неподалеку в д. Орешки Рузского городского округа Московской области, чинит машины. В шиномонтаже этот парень работал и жил больше одного года, все это время он приходил в магазин. Данный молодой человек никогда не грубил, был вежлив, общителен.

Свидетель РКИ (т.1 л.д. 180-182) пояснял, что 01.12.2018г. в период времени с 14 до 15 часов, более точное время сейчас уже не помнит, совместно со своим знакомым ЕАД на принадлежащем ему на тот момент автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №, поехал к их знакомому ФИО9 в одно из СНТ, расположенное вблизи д. Тимофеево Рузского городского округа Московской области. Около 17 часов 30 минут они с ЕАД выдвинулись обратно в г. Кубинка Одинцовского района, они использовали программу навигатора, однако он выстроил неправильный маршрут, вел их какими-то проселочными дорогами и в какой-то момент сеть пропала, в результате чего они заблудились. В Рузском городском округе он в тот день был впервые, поэтому сориентироваться не смог, кроме того, на улице было уже темно. В какой-то момент они заехали на территорию СНТ «Ружанка» Рузского городского округа Московской области, он остановился и стал изучать карту на своем мобильном телефоне, чтобы понять, как оттуда выехать. В это время к ним подошли незнакомые ему на тот момент ФИО10 и ФИО11, которые изначально были настроены по отношению к ним враждебно. Данные граждане топором умышленно повредили его автомобиль, в том числе шины, в результате чего на боковой поверхности шины образовались сквозные рваные отверстия, а также рассечена верхняя поверхность металла диска. В какой-то момент ему удалось уехать от вышеуказанных граждан и добраться до первого попавшегося шиномонтажа, расположенного, как позднее ему стало известно, в д. Орешки Рузского городского округа. Вблизи данного шиномонтажа его остановили сотрудники ГИБДД, которым он рассказал о произошедшем, после чего они вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу, сказав ему, чтобы он дожидался их приезда. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, которые с его участием осмотрели его поврежденный автомобиль, после чего он, поскольку ему необходимо было ехать домой, примерно в 22-23 часа того же дня, более точное время назвать затрудняется, обратился в вышеуказанный шиномонтаж, в котором молодой человек азиатской внешности, его имя ему неизвестно, произвел ремонт его поврежденного колеса. Данное колесо перед ремонтом он фотографировал на камеру своего мобильного телефона, а также фотографировал момент, когда вышеуказанный молодой человек ремонтировал его, данные фотографии в настоящее время находятся у него на руках в распечатанном виде и их он просит приобщить к материалам настоящего уголовного дела. Когда он приехал на вышеуказанный шиномонтаж, никаких автомобилей вблизи него не было, в самом помещении шиномонтажа также никого не было, дверь была закрыта, в связи с чем он подумал, что он уже не работает, поскольку было уже поздно, однако он увидел, что на втором этаже в вагончике горит свет, в связи с чем прокричал, есть ли тут кто-нибудь. На его зов в спортивном костюме и тапочках вышел молодой азиат, которого он попросил починить его колесо, на что тот согласился, однако попросил его подождать его пару минут. Данный молодой человек вновь зашел в помещение и через несколько минут вышел оттуда, одетый в рабочую теплую одежду, а именно в ботинки, штаны, телогрейку и капюшон от кофты. Увидев это, он сделал вывод о том, что данный азиат живет и работает в указанном шиномонтаже. Он открутил поврежденное колесо от его автомобиля, отнес его в помещение шиномонтажа, при этом он зашел туда следом за ним, при помощи установленных там станков он починил принадлежащее ему колесо, после чего установил его обратно на его автомобиль. Он спросил данного молодого человека, сколько он должен ему за работу, однако тот пояснил, что не возьмет с него денег, и, указав на его поврежденный автомобиль, добавил, что его и без того теперь ждут крупные расходы. Он поблагодарил данного молодого человека, после чего поехал к себе домой по вышеуказанному адресу. Не знает, был ли в указанном шиномонтаже кроме данного молодого человека кто-то еще, но он никого больше не видел. Внешность этого азиата он запомнил хорошо и сможет его опознать.

Свидетель СБТу (т.1 л.д.49-51) пояснял, что он постоянно зарегистрирован по адресу: (адрес), является гражданином Республики ..., по национальности он туркмен, однако с 2015 года он постоянно проживает на территории РФ, в связи с чем русским языком владеет хорошо. В настоящее время регистрации на территории РФ он не имеет. Примерно две недели назад он неофициально, то есть без составления соответствующих документов, устроился работать на шиномонтаж, расположенный в д. Орешки Рузского городского округа Московской области. На работу его принял молодой человек по имени А., как позднее ему стало известно ФИО1 При приеме на работу ФИО1 попросил его предъявить ему документы, на что он ответил, что у него есть только паспорт, тогда ФИО1 пояснил ему, что официально трудоустроить его не сможет, поскольку у него нет документов, дающих ему право находиться на территории РФ, а также осуществлять трудовую деятельность, но он может работать неофициально. Поскольку ему негде было жить, ФИО1 поселил его на втором этаже шиномонтажа, где есть оборудованная для проживания комната, то есть в ней имеется электрический чайник, электрическая плитка для приготовления пищи, холодильник, которыми ФИО1 разрешил ему пользоваться, при этом никакой платы с него он не брал. Также в указанной комнате имеется одна двухъярусная кровать и одна одноярусная кровать, на которой он как раз ночевал. Иногда, когда там оставался ночевать ФИО1, он ночевал в помещении шиномонтажа, то есть на первом этаже. В указанной комнате он проживал один, периодически к нему приезжала его знакомая по имени Махсуда, полные её данные ему неизвестны, которая проживает в г. Москва, где именно, он также не знает, которая также оставалась у него ночевать. В настоящее время с Махсудой связь он не поддерживает, номера её мобильного телефона у него не сохранилось. Более в помещении шиномонтажа за время его пребывания там, никто не проживал и не проживает в настоящее время. Перед зданием указанного шиномонтажа останавливаются большегрузные автомобили, водители которых обращаются к ним за помощью, иногда они остаются там на несколько дней, с некоторыми из них он общался, имен их он не запомнил. Заработную плату ФИО1 ему не платил, он производил ремонтные работы автомобилей, за что получал денежные средства от водителей указанных автомобилей, это и было его заработком. 

Свидетель БРМ (т.1 л.д. 126-128) пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем, в числе прочих у него имеется шиномонтаж, расположенный в (адрес), здание которого он арендует у АО "...". В указанном шиномонтаже неофициально, то есть без составления трудового договора, работает его сын ФИО1, который единолично занимается приемом и обслуживанием в основном грузовых автомобилей. Оплата за выполненную им работу в случае безналичного платежа поступает на его расчетный счет, в случае наличного платежа – в кассу с обязательным пробиваем чека. В данном здании имеется ангар для постановки грузовых автомобилей, помещение с различными станками для проведения шиномонтажных работ, а также комната отдыха, расположенная на втором этаже, в которой имеются стол, стулья, кровати, электрическая плитка, чайник. Данную комнату отдыха он с сыном оборудовал для него, чтобы у сына было место, где он мог бы перекусить и отдохнуть в перерывах между работой. С одной стороны к данному шиномонтажу примыкает заасфальтированная площадка, на которой постоянно останавливаются различные грузовые автомобили, с водителями которых туда периодически приезжал молодой человек по имени Бабур, как позднее ему стало известно, СБТ, который, со слов водителей, помогал им с ремонтом и хорошо справлялся со своей работой. Однажды его сын ФИО1 сказал ему о том, что СБТ хочет работать в их шиномонтаже, но он, узнав, что у СБТ нет регистрации по месту пребывания и документов, дающих ему право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, запретил своему сыну принимать его на работу. Когда он приезжал в шиномонтаж, иногда он видел СБТ, однако он каждый раз встречался ему на автомобильной стоянке вблизи шиномонтажа, внутри помещения он его ни разу не видел. Позднее, в конце января 2019 года, более точную дату назвать затрудняется, ему стало известно о том, что, в отсутствии его сына, СБТ находился в помещении шиномонтажа и даже приводил туда незнакомую ему женщину, с которой у него произошел конфликт, и она ушла, а через какое-то время СБТ обнаружил её, замерзшую и лежащую в снегу, и, при помощи знакомых водителей, перенес её обратно в помещение шиномонтажа, где она впоследствии скончалась. По данному поводу его сын ФИО1 пояснил ему, что в тот день ему необходимо было отлучиться по личным делам, в связи с чем он закрыл шиномонтаж, однако, на всякий случай, оставил ключи, сказав СБТ, где они лежат. Так же его сын сказал ему, что СБТ в их шиномонтаже никогда не работал и не проживал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области майора полиции КБВ от 28.01.2019г., зарегистрированным в КУСП № от 28.01.2019г., согласно которому, им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в шиномонтаже, расположенном в (адрес), совершил организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации гражданина Республики ... СБТ и осуществление последним трудовой деятельности (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.01.2019г., согласно которому, осмотрено и описано помещение шиномонтажа, расположенного по адресу: (адрес), (адрес)". В ходе осмотра установлено, что на территории вышеуказанного шиномонтажа имеется двухэтажное строение, на втором этаже которого расположено жилое помещение, оборудованное всеми необходимым предметами для жизнедеятельности, а также личные вещи гражданина Республики ... СБТ В ходе осмотра места происшествия в указанном жилом помещении изъяты: картонная коробка серого цвета от мобильного телефона марки "..."; три мобильных телефона марки "...", принадлежащие СБТ (т. 1 л.д. 6-23);

- справкой АС ЦБДУИГ ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области от 28.01.2019г., согласно которой, гражданин Республики ... СБТ 26.11.2015г. въехал на территорию РФ и встал на миграционный учет по адресу: (адрес). Срок его регистрации по месту пребывания закончился, сведений о выезде с территории Российской Федерации, а также о получении разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации не имеется. (т. 1 л.д. 31);

- копией договора аренды с приложением от 01.06.2018г., согласно которому, ОАО "..." сдает, а индивидуальный предприниматель БРМ принимает во временное пользование за плату нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: (адрес)", общей площадью ... квадратных метров, для использования в целях шиномонтажа, без права регистрации и проживания граждан (т. 1, л.д. 34-42); 

- рапортом ст. о/у ОБОП ОУР ОМВД России по Рузскому г/о майора полиции КБВ (т.1 л.д.45);

- копией паспорта гражданина Республики ... СБТу. ( т.1 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.02.2019г., согласно которому, осмотрены и описаны: картонная коробка серого цвета от мобильного телефона марки "..."; мобильный телефон марки "...", фрагмент IMEI: №; мобильный телефон марки "...", IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" №; мобильный телефон марки "...", IMEI: №, без задней крышки и аккумуляторной батареи, с сим-картой оператора сотовой связи "Сим-сим" №, принадлежащие СБТ и изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.01.2019г. в помещении второго этажа шиномонтажа, расположенного по адресу: (адрес) (т. 1 л.д. 98-106); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, к уголовному делу приобщены картонная коробка серого цвета от мобильного телефона марки ..."; мобильный телефон марки "...", фрагмент IMEI: № мобильный телефон марки "...", IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" №; мобильный телефон марки "...", IMEI: №, без задней крышки и аккумуляторной батареи, с сим-картой оператора сотовой связи "Сим-сим" (т.1 л.д. 107-108);

- постановлением о передаче указанных вещественных доказательств на хранение (т.1 л.д.109-110);

- квитанцией № о приеме вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу (т.1 л.д.111);

- протоколом очной ставки между свидетелем СБТ и подозреваемым ФИО1 от 28.02.2019г., в ходе проведения очной ставки подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания о том, что СБТ никогда не проживал и не работал в шиномонтаже, расположенном в (адрес). Свидетель СБТ подтвердил показания подозреваемого ФИО1 о том, что он никогда не проживал и не работал в шиномонтаже, расположенном в (адрес) (т. 1 л.д. 114-118);

- протоколом очной ставки между свидетелем ИЮП и подозреваемым ФИО1 от 02.04.2019г., 05.04.2019г., в ходе проведения очной ставки подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания о том, что СБТ никогда не проживал и не работал в шиномонтаже, расположенном в (адрес). Свидетель ИЮП подтвердил ранее данные им показания о том, что СБТ работал в шиномонтаже, расположенном в (адрес), однако, где проживал СБТ, ему неизвестно. (т. 1 л.д. 145-148, 149-152); 

- протоколом очной ставки между свидетелем ТАП и подозреваемым ФИО1 от 05.04.2019г., в ходе проведения очной ставки подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания о том, что СБТ никогда не проживал и не работал в шиномонтаже, расположенном в (адрес). Свидетель ТАП подтвердил ранее данные им показания о том, что СБТ работал в шиномонтаже, расположенном в (адрес), и возможно проживал в помещении вышеуказанного шиномонтажа в комнате на втором этаже, так как, когда он приезжал, СБТ все время находился рядом с шиномонтажом или внутри него. Иногда он звонил СБТ заранее с вопросом о ремонте колеса, и он практически всегда находился в шиномонтаже, или говорил, через сколько времени можно подъехать. Также иногда он видел, что СБТ выходил из соседней двери шиномонтажа. (т. 1 л.д. 153-156); 

- фотографиями, сделанными (дата) свидетелем РКИ в помещении шиномонтажа, расположенного в (адрес) (т.1 л.д.187);

- протоколом предъявления фотографии лица для опознания с фототаблицей от 03.06.2019г., согласно которому, свидетель РКИ опознал по фотографии свидетеля СБТ, как лицо, которое 01.12.2018г. в период времени с 22 до 23 часов, осуществлял ремонт шины принадлежащего ему автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, в шиномонтаже, расположенном по адресу: (адрес)". Опознал по форме лица, характерным особенностям частей лица, разрезу глаз. (т. 1, л.д. 188-193); 

- протоколом очной ставки между свидетелем СБТ и свидетелем КМВ от 09.07.2019г., в ходе проведения очной ставки свидетель КМВ подтвердил ранее данные им показания о том, что СБТ работал в шиномонтаже, расположенном в (адрес), и предполагает, что он проживал в помещении вышеуказанного шиномонтажа в комнате на втором этаже, так как СБТ почти постоянно находился там, беспрепятственно заходил как в помещение шиномонтажа, где производятся ремонтные работы, так и в ангар, в котором находится лестница на второй этаж. Свидетель СБТ пояснил, что он никогда не проживал и не работал в шиномонтаже, расположенном в (адрес) и, что КМВ он не знает и видит впервые. (т. 1 л.д. 201-203); 

- протоколом очной ставки между свидетелем СБТу. и свидетелем ЕАС от 09.07.2019г., в ходе проведения очной ставки свидетель СБТ пояснил, что он никогда не проживал и не работал в шиномонтаже, расположенном в (адрес), и, что ЕАС он не знает и видит впервые. Свидетель ЕАС подтвердил ранее данные им показания о том, что СБТ работал в шиномонтаже, расположенном в (адрес). (т. 1, л.д. 204-206);

- протоколом очной ставки между свидетелем НОС и свидетелем СБТу. от 16.07.2019г., в ходе проведения очной ставки свидетель СБТ пояснил, что он никогда не проживал и не работал в шиномонтаже, расположенном в (адрес). Свидетель НОС подтвердила ранее данные ею показания о том, что СБТ работал в шиномонтаже, расположенном в (адрес), и предполагает, что он проживал в помещении вышеуказанного шиномонтажа. (т. 1, л.д. 207-209); 

- протоколом очной ставки между свидетелем РКИ и свидетелем СБТу. от 22.07.2019г., в ходе проведения очной ставки свидетель СБТ пояснил, что он никогда не проживал и не работал в шиномонтаже, расположенном в (адрес), и, что РКИ он не знает и видит впервые. Свидетель РКИ подтвердил ранее данные им показания о том, что СБТ работал в шиномонтаже, расположенном в (адрес), и предполагает, что он проживал в помещении вышеуказанного шиномонтажа, расположенном на втором этаже. (т. 1, л.д. 210-212).

Все приведенные доказательства по делу, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с УПК РФ.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1 не признавшего вины в совершении преступления, считает их надуманными, данными с целью избежания наказания за совершенное преступление, полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные УИИ.

Вещественные доказательства: картонную коробку серого цвета от мобильного телефона марки ..."; мобильный телефон марки "...", фрагмент IMEI: №; мобильный телефон марки "...", IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" №; мобильный телефон марки "...", IMEI: №, без задней крышки и аккумуляторной батареи, с сим-картой оператора сотовой связи "Сим-сим" №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, возвратить по принадлежности СБТу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова