УИД: 66RS0049-01-2025-000823-26

Дело № 5-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 августа 2025 года г. Реж

Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, нетрудоустроенного 

<

данные изъяты>, 

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06.08.2025 года в 21 часов 00 минут по адресу: 

<

...> был выявлен ФИО1, в отношении которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» была установлена причастность к незаконному обороту наркотических веществ, на законные требования сотрудников полиции оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Режевской» ст. лейтенанта полиции ФИО3, оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Режевской» капитана полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Режевской» ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции, вел себя агрессивно, пытался вырваться, то есть препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что находился дома с ребенком. Сотрудники пришли, сразу надели наручники, ничего не объяснили. Ребенок испугался. Они находились на улице, ждали, когда придет его мать. Ранее сотрудники полиции были ему неизвестны. Полагает, что у них имеются основания оговаривать его. 

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Режевской» ФИО4, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил суду, что ранее ФИО1 ему был не знаком. Оснований оговаривать его у него нет. 06.08.2025 года в вечернее время около 21 час. 00 мин. он совместно с оу ОУР ОМВД России «Режевской» ФИО3 прибыли по адресу: 

<

...>, имелась оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств. Зашли во двор дома, вышел ФИО1, они представились, разъяснили основания для привлечения к уголовной ответственности. ФИО1 пытался скрыться, они его догнали, он отталкивал их, применили физическую силу и спецсредства наручники. На требования прекратить противоправные действия не реагировал. После этого минут через 40, они ждали следственно-оперативную группу для обыска в доме, тогда было уже спокойно. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оу ОУР ОМВД России «Режевской» ст. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который не противоречит пояснениям свидетеля в судебном заседании. 

Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, суду не представлено. 

Оснований полагать, что сотрудники полиции оговаривают ФИО1, у судьи не имеется. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. 

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а именно то, что ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказания у ФИО1 в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения альтернативного вида наказания судья не находит учитывая обстоятельства дела. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 16 часов 00 минут 8 августа 2025 года. 

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания по протоколу об административном задержании с 21 часов 00 минут 6 августа 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, вынесший постановление.

Судья Ю.А. Голубкова