Дело № 2-1692/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова, 

при секретаре Н.В. Романюке, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы денежные средства в размере 600 000 рублей. В подтверждение этого, ФИО2 выдал расписку в получении денег на указанную сумму. Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. На требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 600 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. 

В холе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещён. 

Выслушав истца, изучи письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается написанной ФИО2 распиской в получении денег на указанную сумму (л.д.. Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. 

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, подтверждения выплаты суммы займа со стороны ответчика суду не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. 

Таким образом, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 600 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани. 

Судья Н.Н. Захаров