Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 декабря 2019 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда П.,при секретаре судебного заседания ИбрагимовойГ.М., с участием прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона майора юстиции А., старшего следователя-криминалиста 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции Б., подозреваемого М.Р.ВА., его защитника – адвоката АбасоваА.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя-криминалиста 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции Б. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>. в г.

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, несудимого, проходящего военную службупо контракту с октября 2015 года, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, войсковая часть 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства старшего следователя-криминалиста315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (далее – 315ВСО) майора юстиции Б., поданного с согласия руководителя этого же следственного отдела, около 16 часов 12 октября 2019г., находясьна окраине с.Хив Хивского района Республики Дагестан, М.Р.ВВ. обнаружил растущий куст конопли и сорвал с него одну ветку, содержащую наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 12,35 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, желая распорядиться им по своему усмотрению и без цели сбыта.

В 20 часов 30 минут тех же суток в ходе личного досмотра М.Р.ВА. сотрудниками полиции обнаружено и в установленном порядке изъято из кармана спортивной куртки М.Р.ВА. указанное наркотическое средство.

Вышеуказанные действия подозреваемого М.Р.ВА. квалифицированы каксовершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Своевременно извещенный о месте, дате и времени судебного заседания руководитель 315ВСО подполковник юстиции К. в суд не прибыл,что не является препятствием для рассмотрения данного ходатайства.

В судебном заседании старший следователь-криминалист 315ВСО майор юстиции Б. просил удовлетворить заявленное ходатайство, при этом пояснил, что М.Р.ВВ. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по службе, раскаялся в содеянном и загладил причиненный преступлением вред. 

Подозреваемый М.Р.ВВ. с ходатайством о прекращении уголовного дела иназначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что он впервые совершил вышеуказанное преступление, загладил причиненный преступлением вред, пожертвовав денежные средствав размере 15000 рублей в Благотворительный фонд «Международный клинико-реабилитационный центр психологической помощи» для реабилитации лиц, страдающих наркоманией и алкоголизмом, а также в размере 5000 рублейв Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Дом-интернат «Забота».

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил М.Р.ВГ. правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, поданного следователем.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом отуголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый М.Р.ВВ., является преступлением небольшой тяжести.

При этом подозрение М.Р.ВА. в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании М.Р.ВВ. после совершения инкриминируемого ему деяния пожертвовал денежные средства в размере 15000 рублей в Благотворительный фонд «Международный клинико-реабилитационный центр психологической помощи» для реабилитации лиц, страдающих наркоманиейи алкоголизмом, что подтверждается представленными договором пожертвованияот 27 ноября 2019г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 ноября 2019г. №313.

Кроме того М.Р.ВВ. оказал благотворительную помощь детям, оставшимся без попечения родителей, пожертвовав денежные средства в размере 5000 рублей Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дом-интернат «Забота», что следует из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от 27 ноября 2019г. №1.

То обстоятельство, что совершенное М.Р.ВД. деяние относится кпреступлениям против здоровья населения и общественной нравственности,при этом объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан, в данном конкретном случае не расцениваю в качестве препятствия для освобождения подозреваемогоот уголовной ответственности, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного,эти интересы были нарушены в минимальной степени, в связи с чем неимеется сомнений в заглаживании подозреваемым причиненного вреда.

Признаю вышеприведённые обстоятельства в совокупности с раскаянием М.Р.ВА. в содеянном и его активным способствованием расследованию преступления, а также положительной характеристикой, обстоятельствами, указывающими на заглаживание им иным образом причиненного преступлением вреда.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности сназначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное старшим следователем-криминалистом ходатайство, поддержанное подозреваемым и его защитником.

При назначении судебного штрафа, исхожу из требований ст. 1045 УК РФ иучитываю, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, иопределяю его с учётом тяжести вмененного преступления, в совершении которого подозревается М.Р.ВВ., его имущественного положения, наличиямалолетнего ребенка, возможности получения указанным лицом денежного довольствия, и устанавливаю срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах руководствуюсь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 4462 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство старшего следователя-криминалиста 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции Б. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить М.Р.ВГ. срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление опрекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН – 

<

***>, КПП - 616201001, л.счет – 04581F39710), БИК – 046015001, Банк получателя платежа – Отделение г. Ростов-на-Дону, р/сч – 

<

***>, Уникальный код – 001F3971, КБК - 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

–наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,35г, находящееся на ответственном хранении в ОМВД России по г.Каспийск Республики Дагестан, передать в указанный орган для уничтожения;

–ногтевые срезы и марлевые тампоны со смывами с рук и полости рта М.Р.ВА., находящиеся на ответственном хранении в ОМВД Россиипо г.Каспийск Республики Дагестан, передать в указанный орган и, какне представляющие ценности, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.В.Пономаренко