Дело № 5-45/2020 76RS0024-01-2020-000090-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 27 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С. 

при секретаре Куликовой Т.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

переводчика – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2019 года в 14 час 30 минут ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным номером НОМЕР, принадлежащему ФИО2, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения (далее ПДД), двигаясь по тротуару, произвёл наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, настаивал на том, что девочка, выйдя из автобуса, не посмотрела направо, где находился его автомобиль, и сама врезалась в его стоящую автомашину. Автомобиль Газель с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находился около киоска по продаже овощей и фруктов, расположенного по адресу: 

<

...>, где осуществлял разгрузку товара. Денежные средства матери девочки, пострадавшей от того, что она сама врезалась в его стоящий автомобиль, он передал «чисто по-человечески», и так как понимал, что никому ничего не доказать.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 6 сентября 2019 года примерно в 14 часов 15 минут она вышла из Гимназии №2, где она учится, дошла до остановки «проспект Дзержинского», села в маршрутное транспортное средство, оплатив билет по проездному, проехала 2 остановки. В момент выхода из задней двери транспортного средства она смотрела налево, сделав шаг, почувствовала удар. Водитель Газели наехал на ее правую стопу, от чего она упала. После наезда водитель отъехал, вышел ли он из автомобиля она не помнит. После этого к ней подошли девушки, предложили вызвать скорую помощь, но так как она испугалась, они отвели ее к бабушке, которая проживает по адресу: 

<

...>, после чего они вызвали скорую помощь. Времени на тот момент было примерно 14 часов 47 минут. Госномер автомобиля, который совершил на нее наезд, она не запомнила, запомнила только, что это была Газель предположительно белого цвета. В момент наезда автомобиль находился на тротуаре у торгового павильона, куда уехал автомобиль вместе с водителем она не знает, водитель автомобиля кавказской национальности, который своих данных ей не оставил. Наезд произошел примерно в 14 часов 30 минут.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо его показаний и показаний ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР;

- сообщением из больницы имени Соловьева;

-протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР является ФИО2;

- протоколом осмотра автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР;

- видеозаписью с камер наружного наблюдения, на которой зафиксировано, что автомобиль Газель заезжает на тротуар и останавливается у ларька для разгрузки товара. После окончания разгрузки товара водитель садится в автомашину и начинает движение по тротуару. Проехав не менее 10 метров по тротуару, автомобиль наезд совершает наезд передней левой частью на девочку, выходящую из задней двери автобуса, осуществляющего высадку пассажиров на остановке.

- заключением эксперта НОМЕР, в соответствии с выводами которого по данным представленной медицинской документации у гражданки ФИО3 имелась 

<

данные изъяты> этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО3, оценивая которые, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются между и собой и с другими доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. Пояснения ФИО4 о том, что потерпевшая сама врезалась в его стоящий автомобиль полностью опровергнуты просмотренными видеозаписями, на которых зафиксирован факт наезда на девочку. 

В силу п.9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение вышеуказанных положений Правил дорожного движения РФ ФИО4, управляя автомобилем, двигаясь по тротуару, произвел наезд на пешехода ФИО3, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются возмещение вреда, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. 

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО4 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова