Дело №1-207/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Нестеркиной В.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы Воеводина Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Модяковой А.А., представившей удостоверение №933 и ордер от 15 июня 2021 года №2727, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 4 апреля 2021 года не позднее 13 часов 2 минут, находясь возле дома №11 по ул. Свердлова г. Пензы, обнаружил на участке местности утерянную З.А. банковскую карту ... Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») с лицевым счётом ..., открытым на его имя 1 июля 2017 года в Пензенском отделении 8624/010 по адресу: 

<

...>, оснащённую системой бесконтактного платежа, то есть позволяющую производить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих незнакомому ему З.А. , а именно с использованием электронных средств платежа, и незаконное личное обогащение путём совершения покупок в торговых организациях города Пензы, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, не позднее 13 часов 2 минут 4 апреля 2021 года, незаконно присвоил, подняв с земли данную банковскую карту, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета З.А. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, направился в магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: 

<

...>, где, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... с лицевым счётом ..., открытым на имя З.А. , с целью личного обогащения, 4 апреля 2021 года в 13 часов 2 минуты, посредством эквайрингового терминала совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ..., произведя оплату покупки товара на сумму 18 рублей 99 копеек, денежными средствами принадлежащими З.А. , тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта З.А. , из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, направился в магазин «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... с лицевым счётом ... открытым на имя З.А. , с целью личного обогащения, 4 апреля 2021 года в 13 часов 41 минуту и в 13 часов 42 минуты посредством эквайрингового терминала совершил 2 финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета ..., произведя оплату покупок товаров на сумму 787 рублей 28 копеек и 5 рублей 90 копеек, а всего произвел оплату на сумму 793 рубля 18 копеек денежными средствами, принадлежащими З.А. , тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта З.А. , из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, направился в аптеку (ООО «Вита-Пенза»), расположенную по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... с лицевым счётом ..., открытым на имя З.А. , с целью личного обогащения 4 апреля 2021 года в 13 часов 45 минут и в 13 часов 46 минут посредством эквайрингового терминала совершил 2 финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета ..., произведя оплату покупок товаров на сумму 133 рубля 20 копеек и 115 рублей, а всего произвел оплату на сумму 248 рублей 20 копеек денежными средствами, принадлежащими З.А. , тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта З.А. , из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, направился в аптеку (ООО «Октябрь»), расположенную по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... с лицевым счётом ... открытым на имя З.А. , с целью личного обогащения 4 апреля 2021 года в 13 часов 53 минуты посредством эквайрингового терминала совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета ..., произведя оплату покупки товаров на сумму 979 рублей 80 копеек денежными средствами, принадлежащими З.А. , тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта З.А. , из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, направился в аптеку (ООО «Аптекарь»), расположенную по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... с лицевым счётом ... открытым на имя З.А. , с целью личного обогащения 4 апреля 2021 года в 14 часов 6 минут и в 14 часов 7 минут посредством эквайрингового терминала совершил 2 финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета ..., произведя оплату покупок товаров на сумму 812 рублей 90 копеек и 357 рублей 40 копеек, а всего произвел оплату на сумму 1170 рублей 30 копеек денежными средствами, принадлежащими З.А. , тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта З.А. , из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, направился в магазин «Скидкино» (ООО «Караван»), расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, противоправно используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... с лицевым счётом ..., открытым на имя З.А. , с целью личного обогащения, 4 апреля 2021 года в 14 часов 24 минуты и в 14 часов 28 минут посредством эквайрингового терминала совершил 2 финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета ..., произведя оплату покупок товаров на сумму 734 рубля 47 копеек и 345 рублей, а всего произвел оплату на сумму 1079 рублей 47 копеек, денежными средствами, принадлежащими З.А. , тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению. Действия ФИО1 по тайному хищению денежных средств с банковского счета З.А. повторялись в течение непродолжительного времени, имели одну общую цель, охватывались единым преступным умыслом, совершены тождественным способом и являются одним продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1, противоправно используя банковскую карту ... ПАО «Сбербанк» с лицевым счётом ..., открытым 1 июля 2017 года в Пензенском отделении 8624/010, по адресу: 

<

...>, на имя З.А. , путём неоднократных финансовых транзакций бесконтактным способом в период с 13 часов 2 минут до 14 часов 28 минут 4 апреля 2021 года, тайно похитил с банковского счёта ... денежные средства, принадлежащие З.А. в сумме 4289 рублей 94 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями З.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что 4 апреля 2021 года в обеденное время возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», с использованием которой в силу затруднительного материального положения он решил приобрести различные товары бесконтактным способом. В магазине «Пятерочка» он приобрел пирожок за 18 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. Затем в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> он приобрел продукты питания, оплатив около 800 рублей за приобретенный товар путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. После этого в аптеке «Вита-Пенза», которая расположена в том же здании, он тем же способом, используя найденную банковскую карту, приобрел лекарственные препараты на сумму около 250 рублей. После этого он направился в «Аптеку 58 Плюс», расположенную по адресу: 

<

...>, где аналогичным способом приобрел лекарства на сумму около 1000 рублей. Затем в аптеке «Низкие цены», которая расположена по адресу: 

<

...>, он двумя платежами, используя найденный им банковскую карту, приобрел лекарства на общую сумму 1170 рублей. После этого она зашел в магазин «Скидкино», расположенный по адресу: 

<

...>, где при помощи вышеуказанной банковской карты приобрел продукты питания и сигареты на общую сумму около 1100 рублей, оплатив покупку путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, установленного в магазине. Таким образом, 4 апреля 2021 года в обеденное время он, используя найденную им банковскую карту, бесконтактным способом приобрел различные товары на общую сумму около 4300 рублей. Банковскую карту потерпевшего он выбросил на следующий день. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Об аналогичных обстоятельствах совершённого преступления ФИО1 собственноручно указал в заявлении от 5 апреля 2021 года на имя прокурора ... (л.д.18), а также подтвердил в ходе их проверки на месте преступления (л.д.44-48). Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего.

Из показаний потерпевшего З.А. , данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.24-26), следует, что на его имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., используя которую, он 4 апреля 2021 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, оплачивал товары. Через несколько часов после этого он обнаружил отсутствие вышеуказанной банковской карты, которую он после приобретения товаров убрал в карман куртки. В установленном в его мобильном телефоне приложении «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что при помощи его банковской карты было производно несколько транзакций, в результате чего было списано около 4300 рублей. После этого он заблокировал утерянную им банковскую карту, о произошедшем сообщил в полицию. Причиненный преступлением материальный ущерб в настоящее время ему возмещен.

Не верить показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего не установлено, ранее они знакомы не были.

Вина подсудимого в совершённом преступлении подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

В своем заявлении от 4 апреля 2021 года З.А. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его денежные средства с карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя (л.д.7). 

В заявлении на имя прокурора ... от 5 апреля 2021 года ФИО1 собственноручно указал об обстоятельствах хищения принадлежащей З.А. банковской карты, а также последующем распоряжении денежными средствами, находящимися на ней (л.д.18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 апреля 2021 года осмотрен телефон марки «Meizu», в установленном в нем приложении «Сбербанк Онлайн» в истории операций по банковскому счету банковской карты ... установлено списание денежных средств в общем размере 4289 рублей 94 копейки в период с 13 часов 2 минут до 14 часов 28 минут 4 апреля 2021 года (л.д.9-16). 

В соответствии с сообщением ПАО «Сбербанк» от 5 апреля 2021 года ... по банковской карте ..., лицевой счет ..., открытой 1 июля 2017 года в Пензенском отделении 8624/010 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя З.А. в период с 13 часов 2 минут до 14 часов 28 минут 4 апреля 2021 года совершены операции: в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: 

<

...>, – на сумму 18 рублей 99 копеек; в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

...>, – на сумму 787 рублей 28 копеек и 5 рублей 90 копеек, а всего на сумму 793 рубля 18 копеек, в аптеке (ООО «Вита-Пенза»), расположенной по адресу: 

<

...>, – на сумму 133 рубля 20 копеек и 115 рублей, а всего на сумму 248 рублей 20 копеек, в аптеке (ООО «Октябрь»), расположенной по адресу: 

<

...>, – на сумму 979 рублей 80 копеек, в аптеке (ООО «Аптекарь»), расположенной по адресу: 

<

...>, – на сумму 812 рублей 90 копеек и 357 рублей 40 копеек, а всего на сумму 1170 рублей 30 копеек, в магазине «Скидкино» (ООО «Караван»), расположенном по адресу: 

<

...>, – на сумму 734 рубля 47 копеек и 345 рублей, а всего на сумму 1079 рублей 47 копеек (л.д.51). 

Вышеуказанные сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк», копии кассовых чеков на приобретенные подсудимым товары с использованием банковской карты З.А. и диски с записями камер видеонаблюдения следователем осмотрены (л.д.52-54, 81-86) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.87-88).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №623 от 29 апреля 2021 года ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и на момент исследования обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных с употреблением алкоголя в виде синдрома зависимости от алкоголя, однако указанные особенности психики подсудимого не сопровождаются нарушенным сознанием, слабоумием и не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д.121-122).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно совершил противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества – денежных средств с банковского счета З.А. , причинив последнему материальный ущерб в общем размере 4289 рублей 94 копейки, то есть совершил хищение. Подсудимый действовал умышленно, с корыстной целью, осознавая, что незаконно похищает денежные средства, обращения их в свою пользу, в том числе совершая покупки. Хищение носило тайный характер, поскольку изъятие денежных средств происходило в отсутствие потерпевшего. Хищение являлось оконченным, поскольку подсудимый реально распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте по своему усмотрению, приобретя на них товары путём неоднократных финансовых транзакций бесконтактным способом.

Нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи с банковского счета, поскольку, как установлено в судебном заседании, денежные средства ФИО1 были похищены с банковского счета ... (банковская карта ...), открытого на имя З.А. 1 июля 2017 года в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и такие его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №623 от 29 апреля 2021 года, а также того, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д.114), судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.128-131), по местам жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.127, 133).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, в качестве которой суд признаёт собственноручно написанное ФИО1 заявление на имя прокурора с указанием обстоятельств совершённого преступления (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств его совершения при проверке показаний на месте (л.д.44-48), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в полном объеме (л.д.33), полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также его родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого и не имеющего к нему материальных претензий.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что предметы и документы, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном разбирательстве адвоката Модяковой А.А., должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 от участия защитника отказался, но данный отказ не был удовлетворён судом.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк», копии кассовых чеков, диски с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Лесников