Дело № 2а-1582/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 21 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора прокуратуры Ленинского р-на г. Барнаула ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по /// о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, +++ г.р., уроженца ///, проживающего по адресу: ///,

у с т а н о в и л:

Решением Октябрьского районного суда /// от +++ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезжать за пределы ///; запрета посещать места массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях.

Решением Ленинского районного суда /// от +++ ФИО3 было дополнительно установлено административное ограничение в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

УМВД России по /// обратилось с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений, установленных ФИО3, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование требований заявителем указано, что согласно характеризующей справки УУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// Постников проживает с мамой, в настоящее время не работает. Характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков. Со стороны соседей по месту жительства поступали жалобы. После установления административного надзора ФИО3 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования уточнила, отказавшись от продления срока административного надзора. Административный ответчик указал, что в течении месяца проживает по адресу: ///, возражал против установления дополнительного административного ограничения, в связи с занятостью на работе. Помощник прокурора полагала исковое заявление с учетом уточнения обоснованным.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующему.

Утверждение административного ответчика о проживании по адресу: ///, ничем не подтверждено и опровергается представленными материалами, в частности распиской о получении копии административного искового заявления (л.д. 42). Кроме того, в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 ФЗ от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. С таким уведомлением Постников в указанный орган внутренних дел не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В течение года ФИО3 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений: +++ трижды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, +++ девять раз по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, +++ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, +++ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, +++ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, +++ дважды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, +++ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными сведениями СООП, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях и им не оспаривается. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Несоблюдение ФИО3 административных ограничений, свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и необходимости усиления на него индивидуального профилактического воздействия. Установление дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, учитывая личность поднадзорного лица и его поведение, чрезмерным не является и будет способствовать достижению целей административного надзора. Также, учитывая склонность ФИО3 к злоупотреблению спиртными напитками, совершение им административных правонарушений против общественного порядка, суд полагает необходимым установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Работа со слов административного ответчика в ночное время суток не свидетельствует о невозможности установления административного ограничения в виде запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в это время суток, т.к. согласно ч.3 ст.12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с заключением трудового договора, а также договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 273 КАС РФ, ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

административное исковое заявление УМВД России по /// удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО3 решением Октябрьского районного суда /// от +++, административными ограничениями в виде 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 21.06.2017 решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина