Дело -----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата г. г.Чебоксары

резолютивная часть решения объявлена: дата.

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Савельева В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ----- от дата о привлечении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 и на решение вышестоящего должностного лица от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 вынесено постановление (УИН) ----- о привлечении ФИО1 как собственника транспортного средства ------, государственный регистрационный знак ----- ----- ----- РУС к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 подал жалобу вышестоящему должностному лицу, указав на несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесение его с нарушением КоАП РФ.

Решением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3 от дата постановление ----- от дата оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Указанные постановление и решение по жалобе на постановление обжалованы ФИО1 в Ленинский районный суд г. Чебоксары, просит отменить, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не имеется ни дорожных знаков, ни дорожной разметки, регламентирующих рядность движения при проезде перекрестка Президентский бульвар - адрес.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, а также не обеспечил явку представителя.

Представитель ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку из проекта организации дорожного движения улично-дорожной сети адрес утвержденного дата Директором МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» ФИО4 видно, что на момент фиксации правонарушения по адрес организовано трехполосное движение, на растяжке после перекрестка адрес – адрес установлены дорожные знаки 5.15.1 «Направление движения по полосам» и дублированы перед перекрестком Президентский б-р – адрес, то есть по правой полосе прямо и направо, по средней полосе только прямо, по левой полосе только на лево.

Выслушав представителя ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ФИО3, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановление ----- от дата и решение от дата обжалованы в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению ----- к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» означает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что дата в ----- час. ----- мин. ----- сек. по адресу: адрес, адрес Координаты прибора: ----- с.ш., ----- в.д., водитель транспортного средства ------, государственный регистрационный знак ----- РУС, собственником которого является ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, то есть не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» ПДД РФ, при разрешенном направлении движения только налево, проехал в прямом направлении.

Требования дорожных знаков распространяются на всех водителей и ФИО1 не освобождается от обязанности соблюдать предписания дорожных знаков.

Нарушение ПДД зафиксировано специальным техническим средством ТРАФИК-СКАНЕР-К, идентификатор -----, свидетельство о поверке -----, поверка действительна до дата, осуществляющим автоматическую фото и видеозапись нарушений ПДД.

Из проекта организации дорожного движения улично-дорожной сети г.Чебоксары утвержденного дата Директором МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» ФИО4 следует, что на момент фиксации правонарушения по адрес организовано трехполосное движение, на растяжке после перекрестка адрес – адрес установлены дорожные знаки 5.15.1 «Направление движения по полосам» и дублированы перед перекрестком Президентский б-р – адрес, то есть по правой полосе прямо и направо, по средней полосе только прямо, по левой полосе только на лево.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Исключения из данного правила указаны в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 указанной статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ). 

Указанные доказательств собственником транспортного средства не представлено. Между тем эти нормы закона направлены на предупреждение совершения правонарушений, связанных с повышенной угрозой для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Совершение им вмененного правонарушения подтверждается фотоматериалом, а также представленной видеозаписью и схемой дислокации дорожных знаков представленных в судебное заседание. Доказательств иного заявителем суду не представлено и материалы дела не содержат.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оспариваемые постановление и решение вынесены компетентными должностными лицами в соответствии с положениями КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО2 ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ и решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3 от дата по жалобе на указанное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Савельева