УИД 63RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15июня2021 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре Ивановой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указало, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В адрес налогоплательщика налоговый орган направил уведомление об уплате транспортного налога, однако в добровольном порядке в установленный срок оплата не произведена, в связи с чем, налоговый орган направил требование об уплате задолженности, которое также не было исполнено.Затем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка за выдачей судебного приказа, который отменен по заявлению ответчика. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей; а всего недоимку по обязательным платежам на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, возложить уплату государственной полшины на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведено процессуальное правопреемство административного истца инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Самарской области.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. 

Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенныхо времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

В ходатайстве об отложении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 указывает на то, что транспортное средство в ее пользовании никогда не находилось, автомобиль находился в пользовании ее снохи ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Объектом налогообложения, согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Установлено, что ФИО1 в спорный период являлась собственником транспортного средства ЛЕКСУС RX350, г.р.з. О791ХВ163.

С учетом приведенных выше норм права, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем налогоплательщику по адресу его регистрации направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога, в связи с чем, налоговым органом на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика по месту регистрации направлено требование №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки за 2018 год по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей и установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени. 

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установлено, что в июне 2020года, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.2020ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на принесение возражений относительно судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Однако обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в принудительном порядке. 

Таким образом, установленная законом обязанность по уплате налога ФИО1 как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден.

Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства, принадлежащий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, имеет мощность двигателя 277,0 л.с., тогда как в налоговом уведомлении расчет налога за данный автомобиль произведен исходя в том числе из мощности автомобиля- 277,20 л.с., в связи с чем с учетом положений ст. 361 НК РФ транспортный налог за 2018 год подлежит перерасчету и составляет 

<

данные изъяты> рублей (налоговая ставка 150х277,0 л.с.=

<

данные изъяты>00 рублей/12 месяцев=3 462,50 х 9 месяцев=

<

данные изъяты>50).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени, с учетом перерасчета, в сумме 438,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего недоимка по обязательным платежам за 2018 год в размере 

<

данные изъяты>85 рублей. 

Ссылки административного ответчика на то, что транспортное средство в спорный период времени находилось в пользовании ФИО2, не могут быть приняты судом, выбытие транспортного средства из пользования собственника по его воле, в отсутствие договоров об отчуждении данного имущества, наличие сведений о регистрации автомобиля на имя административного ответчика, основанием к освобождению от обязанности по уплате транспортного налога не является.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 1 148,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу:

<

адрес>, недоимкупо транспортному налогу за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего недоимку по обязательным платежам за 2018 год в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья Е.С. Пудовкина