34RS0№-26 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года 

<

адрес>

Судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Байбакова А.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт серии 1814 №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 на 

<

адрес>, в 

<

адрес> управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер» гос.рег.знак 

<

***> с нанесенным покрытием (пленкой) на передние боковые стекла автомобиля, светопропускаемостью 10%, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении правонарушения, в котором указывалось на прекращение эксплуатации автомобиля до устранения выявленных нарушений, противоречащих Техническому регламенту Таможенного Союза ТР №, «О безопасности колесных ТС».

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2 на 

<

адрес> управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер» гос.рег.знак 

<

***> с нанесенным покрытием (пленкой) на передние боковые стекла автомобиля, светопропускаемостью 10%, то есть с нарушением п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту ТС «О безопасности колесных транспортных средств», утв.решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №. 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ИДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО3, ему было вручено требование о недопущении административного правонарушения, в котором указывалось о необходимости в срок до 21 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ прекратить эксплуатацию автомобиля марки «Митсубиси Лансер» гос.рег.знак 

<

***> до устранения выявленных нарушений, противоречащих Техническому регламенту Таможенного Союза ТР №, «О безопасности колесных ТС».

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, находился за управлением автомобиля «Митсубиси Лансер» гос.рег.знак 

<

***> при наличии неисправностей, при которых его эксплуатация запрещена, отказался устранить темное покрытие (пленку) на передних боковых стеклах и переднем ветровом стекле автомобиля.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО2, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении правонарушения, врученным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под роспись сотрудником ИДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО3;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших административный материал, в деле не содержится.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ), его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины).

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, поскольку такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду).

ИНН 

<

***>

КПП 344501001

Счет получателя: 03№

Наименование банка: Отделение Волгоград БИК 011806101

ОКТМО 18701000

КБК 18№

УИН 18№

Наименование платежа: административный штраф (протокол серии 

<

адрес> постановление №).

Разъяснить ФИО1 об ответственности, он обязан в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания виде административного штрафа, и после истечении указанного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Байбакова